Блюдо с нарисованного огня: Алексей Мазур о красноярских праймериз

На поверхности — Красноярск стал первым городом, где оппозиции реально удалось провести праймериз и удастся выставить единого кандидата против партии власти. Граждане проявляют чудеса сознательности, организуя «праймериз», а кандидаты готовы жертвовать своей партийной карьерой. Но в реальности — огонь нарисованный.

Красивая картина

Я в своей прошлой жизни — политтехнолог. Кроме запятнанной биографии, в этом есть и нечто положительное — понимание того, как работают политтехнологи и как себя ведут люди во время выборов.

Вот была история с «праймериз» в Омске. Грустная, но совершенно реалистичная. Там был «первый блин комом» именно потому, что его пытались сделать «по-настоящему». Неопытные добровольцы, плохая организация, малое число проголосовавших, отсутствие должного контроля.

В Омске был «первый блин комом» потому, что его пытались сделать «по-настоящему»

И вполне реалистичное поведение «кандидатов». Один (Вячеслав Иноземцев) тут же говорит, что праймериз были неправильные, и он всё равно будет баллотироваться, а другой (победитель праймериз Илья Варламов) не может в итоге собрать подписи. Иноземцеву же отказывают в регистрации.

Совсем по-другому дело выглядит в Красноярске. Просто сказка! Четыре мужественных кандидата, уже зарегистрированные, уже отработавшие большую часть избирательной кампании, готовы объединиться, провести «предварительное голосование» и снять свои кандидатуры в пользу одного из них — победителя «праймериз». Выдвиженка ЛДПР Наталья Подоляк даже проигнорировала запрет Жириновского на участие в «праймериз» и осталась без партбилета.

Кроме того, победителя «праймериз» пообещали поддержать Михаил Прохоров (олигарх и экс-кандидат в президенты) и региональное отделение КПРФ.

Поражает размах «праймериз». В отличие от омских, они проводились «в реале». Весь Красноярск был покрыт сетью «избирательных урн», чтобы горожане могли выбрать, какой из оппозиционных кандидатов им ближе. Власть серьёзно обеспокоилась. Горизбирком объявил бюллетени «праймериз» незаконной агитацией (содержат фото кандидатов и призывы голосовать), и полиция даже изъяла 30 из 160 «урн».

Как «чёртик из табакерки», появился также и «Совет горожан Красноярска» (до выборов упоминаний о такой организации обнаружить не удалось), а его лидеры (следов их общественной активности в Яндексе я также не нашел) заявили, что проводят «настоящие альтернативные праймериз», в которые включены «все оппозиционные кандидаты». И им удалось, якобы, опросить 197 тысяч красноярцев.

Победителем этих «настоящих альтернативных» стал, как можно было предполагать, Михаил Осколков, которого сначала выдвинула, а потом попыталась отозвать КПРФ. По его утверждению, краевое отделение пошло на это потому, что некий кандидат предложил ей за это миллион долларов. Осколков не был включён в состав «основных» «праймериз», где кандидаты готовы сниматься друг ради друга.

Теперь попробуем «копнуть глубже».

Расклад

Смотрим список кандидатов. От партии власти всё просто. В мэры баллотируется Эдхам Акбулатов, исполняющий обязанности мэра Красноярска, бывший руководитель правительства Красноярского края.

«Руководствуюсь не амбициями политиков, чиновников и партий, а интересами всех горожан. Не состою ни в какой партии, и вступать в них не собираюсь»

От «Справедливой России» — Александр Коропачинский, глава строительной группы «СМ.Сити». Выстроил в Красноярске микрорайон, который отличает удачная планировка и благоустроенность. До недавнего времени был членом «Единой России», но перед выборами вышел из партии и пошёл в мэры самовыдвиженцем. И тут «Справедливая Россия» предложила ему баллотироваться от себя. Так Александр Коропачинский стал кандидатом от эсеров. И теперь пишет в своём профиле «В Контакте»: «Руководствуюсь не амбициями политиков, чиновников и партий, а интересами всех горожан. Не состою ни в какой партии, и вступать в них не собираюсь».

От ЛДПР — Наталья Подоляк. До выборов не была особо заметна на политической сцене.

«От Быкова» — Алексей Подкорытов, самовыдвиженец. В «оппозиционной коалиции» не участвует.

Михаил Осколков, первоначально выдвинутый КПРФ. «Тёмная лошадка» — ни политической биографии, ни, толком, экономической. «Занимаемая должность — Автономная некоммерческая организация информационно-консультационной поддержки граждан „Центр гражданских практик“, директор» — скупо информирует нас о кандидате красноярский горизбирком. Подобные «центры» указываются кандидатами в качестве основного места работы, как правило, в тех случаях, когда им не хочется объяснять, чем они зарабатывают на жизнь. И Осколков сразу «попёр» по очень гладкой технологической схеме: «Вот, я за коммунизм, за справедливость, против всего плохого».

Я видел нескольких кандидатов в депутаты от КПРФ, молодых предпринимателей, у которых кампания была в точности такая же — агрессивная, напористая, более коммунистическая, чем у «старых» коммунистов. Сразу после выборов, независимо от их исхода, весь этот «напористый коммунизм» куда-то исчезал. Олег Шестаков, например, избравшись таким образом в горсовет Новосибирска, и вовсе ушёл в «Единую Россию».

Упомянём ещё двух самовыдвиженцев, участвующих в «коалиции оппозиции». Бизнесмен Константин Сенченко является политическим соратником Михаила Прохорова. Сергей Толмачёв — генеральный директор ООО «Агентство «Вертикаль», политтехнологической структуры. Именно Сергей Толмачёв подал в суд на снятие Михаила Осколкова с выборов. По некоторым другим данным, «Вертикаль» работает на Коропачинского.

Вот такой расклад.

Для победы единоросса Эдхама Акбулатова жизненно важно, чтобы голоса оппозиции дробились между несколькими кандидатами

Чтобы понять, вокруг чего интрига, уточним — выборы мэра Красноярска проходят в один тур. Поэтому для победы единоросса Эдхама Акбулатова жизненно важно, чтобы голоса оппозиции дробились между несколькими кандидатами. Отсюда, по-видимому, появление напористого, но неизвестного ранее «коммуниста», отсюда же, наверное, и звонки Жириновского Подоляк с требованием не участвовать в коалиции и «праймериз».

Соответственно, для того кандидата-«неединоросса», который всерьёз хочет победить на выборах, жизненно важно, чтоб другие оппозиционные кандидаты снялись с выборов. А ещё лучше — снялись в его пользу.

Две версии

Теперь рассмотрим два варианта ответа на вопрос — как в Красноярске получились эти «праймериз».

Версия первая — в Красноярске проснулось гражданское общество. Простые избиратели, уставшие от предвыборных дрязг, объединились и решили — выберем с помощью «праймериз» наиболее перспективного кандидата от оппозиции и именно за него будем голосовать. А от остальных потребуем, чтобы они сняли свои кандидатуры. И нашлись четыре кандидата, пошли навстречу избирателям и готовы сняться в пользу победителя.

Версия вторая. Один кандидат, обладающий достаточным ресурсом (деньгами), нанял хороших пиарщиков, которые ему сказали — вот, будет очень здорово, если мы сможем убедить сняться в нашу пользу нескольких оппозиционных кандидатов. Им можно пообещать за это посты в мэрии или тупо дать денег. Но ещё лучше будет, если снятие пройдёт под видом праймериз: это добавит нам очков и позволит провести мощное агитационное мероприятие.

Таким кандидатом, естественно, может быть только Коропачинский. И именно он побеждает на «оппозиционных праймериз», причём не с разгромным счётом — 36,8% против 24,2% у Сенченко.

В рамках первой версии, конечно, очень много странного. И готовность кандидатов сниматься за неделю до выборов, и стойкость Натальи Подоляк перед лицом гневающегося Жириновского, и добротная организация «праймериз» (160 урн, их же надо изготовить, а деньги кто дал?).

Стал бы тот, кто рассчитывает на победу, организовывать «праймериз», если бы социология была не в его пользу?

В рамках второй версии всё выглядит стройно и логично. Есть ещё промежуточная — что некоторые кандидаты согласились на данную схему при условии, что «праймериз» считаются честно. Это несильно меняет дело — очевидно, что кандидат, рассчитывающий на окончательную победу, имеет более высокий рейтинг за неделю до конца кампании и может пойти на «честный подсчёт». Вопрос — стал бы он организовывать «праймериз», если б социология была не в его пользу? Отметим, что красноярские «праймериз» так же не предусматривали дебатов между кандидатами, как и омские.

Выводы

Не надо бить в фанфары и ликовать — «Ура, в Красноярске удалось провести оппозиционные праймериз!». Скорее всего, мы видим ту картину, которую нам нарисовали. Да, Александр Коропачинский молодец. Он существенно повысил свои шансы на победу. И его технологи молодцы — правильно уловили общественный запрос и сделали ответ на него. Политтехнологичный такой ответ.

То есть, мы имеем, скорее, не шаг вперёд, в «десятые», а шаг назад — «в девяностые», когда люди с деньгами шли во власть защищать обездоленных и бедных, устанавливать справедливость, давать «сильным работу, слабым заботу». В общем, говорили на выборах то, что от них хотел услышать народ.

И то, что «получилось» в Красноярске, вряд ли сможет получиться в других местах. Ведь для этого нужно, чтобы кто-то из местных «олигархов» рискнул бросить вызов местной власти (а в большинстве регионов этого не будет), и смог организовать «праймериз» с заранее определённым исходом.

Власть же тоже сделает выводы из красноярского опыта, и кандидатов «от оппозиции» теперь будет поболе, и они будут менее сговорчивыми. Благо, партий сейчас станет много.

И всё же, есть и положительный момент в этом красноярском опыте.

Во-первых, сам факт появления таких кандидатов, как Коропачинский, означает, что брешь в монолите «Единой России» пробита, и из её недр будет появляться всё больше и больше «оппозиционных кандидатов».

Кандидаты обнаружат, что праймериз придется проводить, иначе им никто не поверит

Во-вторых, даже проведение «политтехнологических» праймериз даёт сигнал о том, каков общественный запрос. Через некоторое время кандидаты и их политтехнологи обнаружат, что праймериз придётся проводить и подсчитывать по-честному, иначе никто им просто не поверит. Кстати, возможно, что красноярские в этом смысле были вполне честными.

Ну и в-третьих, всё же «праймериз» сделали ситуацию на выборах мэра Красноярска более-менее прозрачной. Понятно, что реальный выбор 10 июня горожанам предстоит сделать — между Александром Коропачинским и Эдхамом Акбулатовым. И это честнее, чем «каша» из кандидатов.

Алексей Мазур