Виктор Литуев о пропаганде: «Добросовестный труд больше не поощряется обществом и властью»

15 Мар 2014, 18:38

«Девяносто процентов информационных событий привязаны к труду самой власти. Если их не будет у руля — всё, нам „кирдык“». Тайга.инфо публикует рассуждения бывшего первого вице-мэра Новосибирска Виктора Литуева о гордости за человека труда, телевизионной пропаганде и самолюбовании властей.

Иногда пишу записки, вспоминая прошедшие времена, что-то вновь переживаю и вижу картинки из той жизни. Они разные, порой настолько реальные, что вновь окунаюсь в прошлое, будто это было вчера, аккуратно складываю исписанные листы в папку и кладу их в стол. Иногда достаю ворох бумаг из стола, перечитываю написанное, что-то добавляю, что-то переписываю, иногда возникает желание поделиться мыслями, но неизменно задаю себе один и тот же вопрос: что с нами произошло, кто мы и что нас ждёт впереди?

Раньше было проще. Отслужил в армии, вернулся на фабрику, получил пятый разряд электромеханика, имел гарантированный государством тариф — семьдесят две копейки в час, плюс премиальные, плюс надбавка за выслугу, в итоге — зарплата 180-200 рублей. Для парня в двадцать один год очень даже неплохо. Можно было поехать в другой город, без проблем устроиться на работу, получить место в рабочем общежитии. Поступил в политехнический институт на вечернее отделение, решил, что через год буду бригадиром, через — три мастером. Женюсь, лет через двадцать получу квартиру, может чуть раньше подойдёт очередь на «жигулёнок». Ну а уж если хочется быстрее, то — «на Колымы». И тогда машина с местной барахолки — раньше, но дороже. А квартиру можно попробовать получить через кооператив, но за деньги. За год можно накопить деньжат и съездить в отпуск к морю, можно накопить и купить цветной телевизор, советский ламповый ящик, семидесяти килограмм веса, можно холодильник: если хороший, то за ним надо ехать в Среднюю Азию или на Кузбасс, там снабжение лучше, чем у нас. Всё понятно, предсказуемо: запрягайся.

С позиции сегодняшнего времени — безумие какое-то, беспросветность бытия и «полный абзац». С позиции того времени — нормально: так жили многие, это было начало восьмидесятых. Служа в армии, два раза подавал рапорт об отправке меня в горячие точки, для прохождения службы там. Не я один, многие. Служить в армии считалось нормой, отлынивание было делом позорным, недостойным мужчины. Вот вам и первая мысль: несмотря ни на что, честь существовала, и гордость за свою страну тоже не спала на печке, мы все примерно жили в одинаковых условиях, и отклонения от общих норм и правил сразу же высвечивались.

«Общество не состоит из марсиан»: Литуев о готовности новосибирцев сделать правильный выбор

А что сегодня? Мир изменился кардинально, предоставив людям такие возможности для самореализации, что ни один фантаст того времени даже близко не смог бы так описать ближайшее будущее. Но если возможности в то время регулировались государством, которым так же формировалось устойчивое ощущение будущего, то сегодня очень часто всё это отдано на волю Его Величества Случая. Если у тебя появился случай, и ты смог им воспользоваться, то у тебя могут появиться серьёзные возможности для самореализации. А как быть, если не появился, если не способен воспользоваться, а как быть, если считаешь безнравственным воспользоваться случаем и пройти по головам других для удовлетворения своих интересов? Тогда у тебя большие проблемы для попадания в когорту удачных управленцев, удачных бизнесменов, удачных политиков, да и вообще вряд ли тебя общество отнесёт к категории удачных людей. Вот и приехали ко второй мысли: труд, который всегда был в почёте, просто честный труд, больше не в «моде». Думаю на сегодня пара этих мыслей уже достаточно большой раздел для думательного аппарата, поэтому больше добавлять не буду, дабы не утруждать особо тех, кто с трудом вчитывается в каждый абзац, «паря себе мозг» и пытаясь понять, о чём тут сказано.

Много передвигаюсь по всему миру, путешествую не туристом, работаю, встречаю разных людей, в разных странах, разного «сословия», так сказать. Многие выводы делаю, сравнивая, как там «у них» и как тут «у нас». Совсем недавно обнаружил то, на что раньше не обращал особого внимания. «Они» гордятся своей страной, своими людьми, которые достигли успеха и признания в деревне, городе, стране, и уж тем более в мире. «Они» гордятся своими технологиями, своим образом жизни, своими детьми, наконец, у них есть понятие национальной гордости. «Они» помнят и чтят свою историю, не выкидывают из неё то одних, то других, — в зависимости от политической конъюнктуры. «Они» празднуют свои национальные праздники не потому, что им это организует местная власть, а потому что любят свою историю и делают это сами для себя. «Они» бережно относятся к своей природе и к человеку, в частности. И средний класс, и хорошо обеспеченные люди считают, что выставлять напоказ своё благосостояние просто неприлично.

Министр одной из земель Германии уволилась после того, как в выходной день поехала на служебной машине в личных целях, не задекларировав ее и не компенсировав использование автомобиля

«Они там» одинаково защищены своим государством, независимо от их социального статуса. Премьер- министр Австрии, идущий рано утром на работу пешком, вышедший пару минут назад из подземки, естественно, без охраны, меня удивил, а для них — это норма. Министр Норвегии, совершивший значительное превышение скорости на трассе за рулём личного автомобиля, был наказан, имел возможность заплатить очень большой штраф или отработать десять дней на общественно полезных работах. Он выбрал второе, убирая в скверах мусор и листву, потому что счёл штраф большими убытками для бюджета семьи. Вы думаете, кто-нибудь любопытствовал, как министр работает граблями? Нет. Кто-нибудь осудил его за такое поведение? Тоже нет. Он, был равен перед законом, как и все остальные. И как любой из них, он получил наказание, и как любой из них, это наказание исполнил.

Министр одной из земель Германии, в выходной день совершила поездку на служебной машине в Мюнхен в личных целях, не задекларировав ее и не компенсировав использование автомобиля. Контролирующий орган обнародовал это нарушение, на следующий день она подала в отставку. Министр экономического развития взял займ у своего давнего друга, официально оформив все документы. У друга — крупная фирма, которая иногда, очень редко, получал госзаказы. В Германии разразился скандал. «Это неэтично», — решило общество, и министр подал в отставку. Ни на кого не было заведено уголовных дел, всего лишь выявлено поведение, ставящее под сомнение порядочность чиновника. И другой пример. Все мальчишки Германии лет до десяти, двенадцати, мечтают быть полицейскими, для них они образец для подражания. Это у них, а у нас?

Владимир Шумилов о выборах мэра Новосибирска: «Предательство — самый большой грех на Руси»

В силу профессиональной деятельности мне приходится встречаться не только с производителями технологий и оборудования в области машиностроения, но и с представителями государственных ведомств. После проведения одного из международных энергетических форумов на территории Германии, в ходе официального ужина, ко мне подходит заместитель министра, отвечающего за подготовку форума, и с раздраженьем говорит, что не может участвовать в подписании предложенного документа по развитию малой энергетики на Урале: «Мы сделали детальные расчёты предложенной нами программы, а ваши хотят увеличить цену проекта на тридцать процентов, и даже не хотят понимать того, что программа станет неэффективной. Они у вас там все новенькие, ещё голодные, и цену завышают, как будто это их последняя сделка».

Было безумно стыдно, но я пытался оправдываться и говорить о том, что в России, как и в любой другой стране, иногда встречаются люди не совсем порядочные, и поэтому нельзя судить по одному человеку о России. Он с сожалением, как на тяжелобольного, посмотрел на меня, и на хорошем русском языке сказал мне, что он учился в Москве, знает нашу страну ещё со времён СССР, и то, что нравы и аппетиты этих людей никак не отвечают интересам государства, ему тоже понятно. Стыдно мне меньше от этого не стало, но удивило то, что осуждался не механизм личной мотивации, а его параметры, то есть завышенный объём. Оказывается, что мы их уже кое к чему приучили, но ещё много чем можем удивить.

Когда я был у своего тренера, он задал мне вопрос относительно крупного регионального чиновника. Что там, у него, какие уголовные дела, кому он дорогу перешёл?

Я не так часто бываю в Новосибирске, и примерно около месяца назад, когда я был на тренировке у своего тренера, он задаёт мне вопрос относительно крупного регионального чиновника. Что там, у него, какие-то уголовные дела, кому он дорогу перешёл? Я, пытаясь уйти от этого разговора, объясняю ему, что ходят разные слухи, в том числе и непроверенные, вот силовики и занимаются проверкой. Мы с ним знакомы много лет, и он знает, чем я занимался и чем занимаюсь сейчас, поэтому обиженно мне говорит, ну что ты меня за дурака держишь, они все воруют, это и так понятно, а если кого-нибудь садят, то только потому, что он кому-то перешёл дорогу. Я проверил этот тезис на нескольких респондентах и с удивлением обнаружил, что этот тезис работает на сто один процент.

Государство, ведущее профессиональную деятельность в интересах своих граждан, уважающее достоинство человека, ставя это достоинство на первое место, вправе рассчитывать на то, что граждане этой страны будут ей гордиться, уважать своё правительство, с почтением относиться к работе, в том числе и чиновников. В противном случае государство не вправе требовать и не может рассчитывать на уважение к себе от своих граждан. Справедливости ради надо сказать, что однажды за границей я видел, как на чемпионате по хоккею после выигрыша нашей команды на трибунах встало примерно около пятнадцати тысяч человек и запели гимн России. Зрелище было потрясающее не только для меня, но и для других болельщиков. К сожалению, это всего лишь исключение, которое подтверждает правило.

«Мы никогда не были самой читающей страной в мире»

Относительно труда. Мне посчастливилось начать свою трудовую деятельность ещё в советское время, и я видел разных людей: бездельников и пофигистов, людей профессиональных, отдающих себя безраздельно своему делу, людей хорошо работающих в разных областях деятельности. Моя мама, бывший учитель начальных классов, среди прочих учителей района, за достижения в труде была награждена бесплатной путёвкой в Болгарию, настоящей премией, — всё полностью было оплачено государством, от проезда до питания. На производстве ценили людей труда, поощряли их добросовестный труд различными механизмами. В кинематографии того времени можно часто видеть это отношение к труду, оно поощрялось обществом и идеологической машиной того времени.

Что происходит сегодня на телевидении? Тема труда исчезла полностью и заменена на другого типа драматургию, направленную не на пропаганду труда, а на количество просмотров канала. Чем это достичь — не имеет значение. Так, вместо «Знатоков» и «Петровки 38» появился сюжетный ряд типа «Улицы разбитых фонарей». Мы помним милиционеров того времени: умных, опрятных, героически стоящих на защите интересов общества и видим этих, разбитных, мужиков сейчас, живущих по «понятиям», «рыцарей удачи», запросто пришедших с похмелья на работу или, ещё лучше, «принявших на грудь» прямо там. Эти, слава богу, заменили хотя бы на героев типа Саши Белого, повадки, правда, остались те же. Саша Белый теперь «брат Пушкин». Боже мой, до чего мы докатились? Понимает ли кто-нибудь, что они сеют, и что мы будем пожинать потом, все вместе. Ну да ладно, это федералы, бог им судья. Хвала тебе и слава, что ты у нас есть, тебе с этим и разбираться, а мы вернёмся на нашу, грешную сибирскую землю.

Новосибирск — один из лучших центров кинохроники и документального кино... Бывших центров. Там, действительно, снимались замечательные фильмы, в том числе, и о человеке труда. Где ты, студия пропаганды труда и роли человека-созидателя, ау? Наверное, местные власти с региональными органами, посчитали такого рода пропаганду неуместной, посматривая на голубой экран федеральных каналов. А, может, просто не заметили появления канала культура, финансирующегося исключительно из федерального бюджета? Может, решили, что за культуру на вверенной им территории отвечать должен кто-то другой, а не они? Может, просто подумали: а зачем нам культурные, умные, образованные граждане? Может, они просто не знают, что на вверенной им территории живут люди достойные другого внимания?

Например, Леонид Сикорук, кинорежиссёр, создавший образовательную серию для детей «Физика для малышей», «Геометрия для малышей», «Астрономия для малышей». Заслуженный деятель искусств, кандидат педагогических наук, человек, создавший Клуб любителей астрономии, стоявший у начала промышленного производства телескопов в Новосибирске, идеолог строительства планетария нового типа. А кто-нибудь знает, что международная ассоциация за достижения в области астрономии назвала одну из звёзд его именем и выпустила соответствующий документ? Подсказать, чем занимается сей человек 1937 года рождения? Учит детей в муниципальных учреждениях Новосибирска. Действительно, зачем нам продвигать их? С ними одни проблемы, они начинают умничать и настоятельно требовать разного рода решений, которые не то, что исполнить, которые порой осмыслить тяжело.

Идеолог новосибирского планетария Леонид Сикорук: «У меня отбили всякое желание заниматься этим делом»

Ещё один штрих из истории. Пароховская Нина Ивановна, бывший настоящий коммунист, бывший чиновник мэрии, которую помнят как человека принципиального, возглавляющего комитет по землепользованию, ушла на пенсию, за место не цеплялась, много лет является руководителем «Фонда пенсионеров», к власти не имеющего никакого отношения. В год к ним приходит около тысячи людей. Может, кто-нибудь из власти сказал ей «спасибо» за общественно важную работу? Может, помогли чем-нибудь? А может, тоже надо подсказать, где живёт и чем занимается заслуживший общественного поощрения человек, бывший коллега? Пропаганда труда на благо общества требует определённого внутреннего устройства у самого человека, занимающегося пропагандой, и это непросто.

А вот с другим всё гораздо понятнее. Девяносто процентов времени местных информационных событий привязаны к труду ... Кого бы вы думали? Правильно, самой власти: их достижения в реализации поставленных задач. Это при их содействии, под их непосредственным руководством процветает наша территория, и если, не дай Бог, их не будет у руля, или кто-нибудь другой прицепится к нему, всё, граждане, вам «кирдык»! Ну а если вы, уважаемый читатель, резко запротестуете и категорически со мной не согласитесь, — это я по поводу того, что нам без них «кирдык», — я долго ломаться не буду. Более того, соглашусь с вами сразу, потому что готов согласиться с вашими аргументами и присоединить к ним пачку своих.

Сегодня у меня к вам просьба, ответьте себе на два вопроса.

Первый. Труд любого человека, направленный на благо общества, от дворника (в том числе, и гастарбайтера), делающего свою работу великолепно, до работы президента страны, отстаивающего наши интересы, в том числе, и на мировом пространстве — это важный для нас элемент оценки гражданской позиции человека?

И второй. Мы гордимся спортсменами нашей страны, потому что они достигли своих результатов, неизбежно вложив в это огромное количество труда, они достигли их в честной борьбе. Можем ли мы гордиться своей страной, её достижениями в других отраслях, можем ли мы гордиться нашими чиновниками как представителями государства, олицетворяющими его действия, в том числе, когда встречаемся с ними в их роскошных кабинетах?

Виктор Литуев, специально для Тайги.инфо