Дебаты Демократической коалиции в Новосибирске: видео

07 Июн 2015, 02:46

В Новосибирске прошли дебаты в рамках праймериз Демократической коалиции. 12 кандидатов, претендующих на места в заксобрании, дискутировали о политике, власти и себе при участии Татьяны Лазаревой и Леонида Волкова из Партии прогресса.

Тайга.инфо представляет видеозаписи трех раундов дебатов в кабаре-кафе «Бродячая собака», в каждом из которых участвовало по четыре человека, а также расшифровку вступительной речи Волкова, где он объясняет, чем закончатся праймериз.

Видео: Кирилл Канин, Анастасия Кораблёва и Наталья Гредина.

Леонид Волков: «Демократическая коалиция проводит праймериз для того, чтобы сами жители Новосибирска демократических взглядов решили, кто в наибольшей степени достоин их представлять. Коалиция берет на себя обязательство выдвинуть список в таком виде, как за него проголосуют неравнодушные жители Новосибирска. То есть, кого вы расставите в каком порядке по местам в нашем избирательном списке в ходе праймериз, того мы и выдвинем, кампанию того списка и профинансируем, кампанию того списка мы и будем вести с применением всех наших навыков, умений политических технологий и так далее.
Сами организаторы демократической коалиции в этот процесс не вмешиваются, партии коалиции объединились для того, чтобы дать политическую инфраструктуру неравнодушным жителям Новосибирска, которые хотели бы наконец-то обрести своё политическое представительство в региональном парламенте. Сейчас там нет депутатов, которые представляют наши интересы, это нечестно и несправедливо, потому что мы есть, мы здесь, нас здесь довольно много. Мы знаем по всем социологическим исследованиям, что в городе нас 15-20% точно, в области сколько-то есть. Мы вправе претендовать на политическое представительство, но раньше как-то у нас с вами не получалось.

Сейчас мы делаем важный первый шаг — формируем такой список кандидатов, за который не будет стыдно голосовать. У нас шло самовыдвижение кандидатов, выдвинулось и было зарегистрировано нашим избиркомом праймериз 14 человек, 12 из них согласились участвовать в дебатах и все они сегодня в этом зале получат одинаковое время и одинаковые возможности себя представить. Вы на них смотрите, думаете, формируете свои предпочтения: на следующей неделе у нас уже будет настоящее голосование на праймериз.
14-15 июня у нас будет идти голосование на праймериз: как на оффлайновых избирательных участках — мы их несколько откроем, все адреса вам сообщим, так и онлайн — для тех, кто пройдёт процедуру подтверждения личности на сайте праймериз. Поздно вечером 15 июня результаты голосования станут известны, и уже утром 16-го произойдет юридическая работа по выдвижению списка кандидатов на выборах в заксобрание. То есть уже 16-го днем все документы будут в избиркоме, список, сформированный по итогам праймериз, мы подадим и начнём собирать подписи в его поддержку.

Ещё одно методическое соображение. Моя роль здесь — роль председателя избиркома, моя задача — провести эти праймериз так, чтобы голосование было честным, чтобы наблюдатели были всем довольны, технически всё было без сбоев. Довольно непривычно для председателя избиркома стоять на сцене перед дебатами и что-то рассказывать, например, господина Чурова мы не привыкли в такой роли видеть, но это очень отражает наши взгляды на то, как на самом деле должен быть устроен политический процесс.
В России за последние 15-20 лет избиркомы превратились в органы, которые организуют фильтрацию кандидатов: снимают неугодных, мешают, отказывают в регистрации или кого-то регистрируют без должных документов, а это ведь на самом деле неправильно.

Избиркомы — это органы, которые должны помогать кандидатам, которые должны создавать для кандидатов возможности себя представить, это органы которые облегчают коммуникацию между избирателями и кандидатами, а не наоборот. Эти дебаты для нас еще и такой важный модельный пример того, как должен работать демократический избирком, то есть когда силы добра победят, так оно на всех настоящих выборах и будет. От нас часто требуют, чтобы мы предъявили нашу конструктивную программу, как те или иные вещи должны быть устроены. Так вот, вещи связанные с выборами, должны быть устроены так».