Социальный эксперимент-4

17 Авг 2016, 04:50

В предыдущих колонках я лишь слегка затронул сегодняшнюю власть города, а именно мэрии Новосибирска, поведение которой, по-моему мнению, можно назвать как минимум вызывающим в сфере коммуникаций с бизнесом. И не только с ним.

С навязчивой периодичностью я возвращаюсь к мысли, не дающей мне покоя: «Что является главным и определяющим фактором для нашего мироощущения, нашего, исключительно российского взгляда на происходящее вокруг?». Мы готовы рассуждать на тему, как должны вести себя люди, давать оценки их действиям, но очень часто мы забываем о главном, мы забываем посмотреть на себя, на собственное поведение взглядом стороннего наблюдателя. Еще недавно будучи бесправными, пройдя в короткий исторический отрезок времени путь от крепостного до нашего современного мира, прикоснувшись к капитализму восемнадцатого столетия, погрузившись в эпоху нашего советского прошлого и испытав наш новый капитализм по-русски, мы так и не приобрели навыков индивидуального мышления, нам по-прежнему нужен царь. Мы умышленно не хотим осознать и принять того, что вся жизнь вокруг нас — это наше собственное творение. Очень удобная позиция. В случае ошибок мы моментально находим виноватых, освобождая себя любимых от тяжелого бремени ответственности за собственную жизнь. Мы прячемся в удобные и безопасные одежды для нашего эго, дабы не повергнуть себя в мучительный процесс рассуждений, который неизвестно к чему может привести. Ответственность и искренность перед тем миром, в котором ты живешь, и перед самим собой. Именно это лежит в основе формирования собственного мироощущения, которое создает реальную картину мира, но все это, безусловно, сугубо индивидуально.

Царя больше нет и уже никогда не будет. «Вот приедет барин, барин нас рассудит», — такая версия ожидания справедливости тоже больше не работает, но мы по-прежнему надеемся на поводыря. Если не находим его поблизости, то отожествляем с ним действующую нашу власть. Мы по-прежнему склонны к перекладыванию ответственность за происходящее с нами на кого-либо. Вероятнее всего, мы пока не готовы к свободному и открытому выражению собственной точки зрения относительно происходящего вокруг. Мы не готовы быть открытыми, но порой видим в реальности нашей жизни поразительно схожие картинки, навеянные воспоминаниями из нашего детства, когда наши мамы знакомили нас с баснями Крылова:
— «Уж сколько раз твердили миру, что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок. И в сердце льстец всегда отыщет уголок»;
— «А вы друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь»;
— «И волчью вашу я давно натуру знаю. А потому обычай мой, с волками иначе не делать мировой, как снявши шкуру с них долой».

Все персонажи, описанные классиком, живут в нашем обществе по-прежнему как наше наследие, и это нужно принять как данность. Нужно время, чтобы общество смогло перестроиться, нужны предпосылки для такой перестройки. Как минимум общество должно почувствовать и поверить в то, что человек в нашей стране является главной ценностью, а не расходным материалом. Общество, желающее иметь поводыря, главным героем на эту роль сегодня определило себе власть, но власть реальная — это не только право быть лидером. Власть в нашей ситуации — это в первую очередь ответственность, при более близком рассмотрении совершенно конкретная и индивидуальная. Поэтому существующая или избираемая нами власть должна адекватно оценивать свой статус, свое поведение, понимать то, что она является катализатором общества в его коммуникативных отношениях. Руководители органов власти по определению несут прямую ответственность за то, как ведут себя их подчиненные, это они взяли их на работу. Более того, своим примером они показывают обществу, что можно делать, а что нельзя. В рамках проекта «Социальный эксперимент» и на основе конкретной ситуации я хотел бы раскрыть эту тему, не стесняясь применить точные оценки, указывая на конкретных лиц.

В предыдущих колонках я лишь слегка затронул поведение сегодняшней власти города, а именно мэрии Новосибирска, поведение которой, по-моему мнению, можно назвать как минимум вызывающим в сфере коммуникаций с бизнесом. И не только с ним. Но если принять за факт то, что бизнес является дееспособным организмом, способным дать отпор, то квалифицировать бессовестное поведение власти, которое проявилось по отношению к гражданскому обществу в ситуации по изъятию имущества у членов кооператива в пользу третьих лиц, я пока затрудняюсь. В описанных ранее случаях власть активно использовала свои полномочия для достижения задуманных целей, которые никак не сопоставляются с элементами морали и этики. И если в предыдущей статье я сомневался относительно того, что мэр понимает суть того, что он делает, то внимательно изучая материалы сегодняшнего сюжета, я так уже не думаю. Либо он целенаправленно сам идет на нарушения закона, либо, доверяя людям, которые готовят ему решения, надеется, что отвечать за подготовку таких решений будут они.

Записка, направленная в мой адрес с описанием событий, лежала длительное время без движения, и я долго думал, как мне поступить в таком непростом случае. Только после того, когда ко мне обратились пенсионеры кооператива «Луч-97», сопоставляя публичные освещения событий с поведением некоторых сотрудников мэрии, данные, которые мне поступают в индивидуальном порядке, материалы, представленные иными экспертами, я понял, что все зашло слишком далеко. И сегодняшняя команда, переходя границы дозволенного, возвела такого рода деятельность в ранг системного характера. Подобный тип поведения в здоровом обществе не может быть примером для других, это плохое поведение. Как очевидно и то, что равнодушие к происходящему со стороны самого общества формирует норму поведения наших чиновников. Безответственность власти перед обществом порождена вседозволенностью и безнаказанностью, где одни переходят границы, а другие, уполномоченные обеспечить правопорядок, часто смотрят на это сквозь пальцы. Общество, не реагирующее на деятельность исполнительной власти, поощряет такое поведение, как следствие, провоцируя власть на новые витки безнравственности, раскручивая маховик стагнации морально-этических норм в самом обществе. Можно молчать об этом и пытаться охранять свой маленький личный мир от нашествия, но рано или поздно, если ничего не предпринимать, эта проблема все равно придет и коснется тебя в том либо ином виде.

Суть полученной мною записки состояла в том, что руководители двух предприятий, находясь в хозяйственных отношениях между собой, построили объект, возводимый ими в интересах мэрии Новосибирска. Один из них был «Заказчиком» работ и финансировал проект, другой — «Генподрядчиком», который в рамках договора осуществлял строительство объекта. В течении последних полутора лет, приостановив свои действия, они пытались каждый со своей стороны получить разъяснения от мэра города Новосибирска о его взгляде на дальнейшую судьбу объекта. Сложно предугадать, что творится в голове градоначальника и его подчиненных, поэтому хотелось все знать наверняка, но судьба распорядилась по-другому. Проведя в переписке с мэрией и мэром лично полтора года, «Заказчик» устал от невнятности происходящего и решил далее самостоятельно определиться с тем детищем, которое он профинансировал и на которое имел все законные права.

Генподрядчик, а это был МУП «УЗПТС», проведя ряд совещаний по этому вопросу в мэрии, понимая, что никакой конкретики не добьется, согласился на предложение о расторжении договора, но с существенной оговоркой. МУП «УЗПТС» готово расторгнуть контракт, но объект передать заказчику не может в связи с тем, что объект был изъят мэрией из оборота двух хозяйствующих субъектов и передан во владение иному коммерческому лицу, которое никаким образом ранее не участвовало в создании этого объекта. На вопрос, заданный «Заказчиком» в письменном виде: «На каком основании?», пришел ответ, который удивил своей новизной. Мэрия города Новосибирска, а именно мэр Анатолий Евгеньевич Локоть, своим постановлением № 512 изъял объект у двух хозяйствующих субъектов и внес его в государственный реестр как бесхозный, то есть неизвестно кем построенный, неизвестно кем брошенный на произвол судьбы, и, значит, никому не нужный.

Представьте себе следующее. Сто граждан РФ внесли деньги за стоквартирный дом в кассу строительной организации, которая дом построила почти полностью, и ей осталось только получить акт о готовности объекта. В это время постановлением мэра дом изымается из оборота как у строительной организации, так и у граждан. И становится этим самым постановлением на государственный учет как бесхозный, неизвестно кем построенный, неизвестно за чьи деньги, кем-то неизвестным брошенный на произвол судьбы и никому, как ему показалось, не нужный. Этим же постановлением права на дом передаются другой, коммерческой, организации, которая никакого отношения к строительству не имеет. Теоретически, закрыв глаза, забив пробки в уши, такое можно совершить с любым объектом на территории муниципального образования, злоупотребляя законом и должностным правом.

«Круто», — вздохнет с завистью и сожалением рейдер, читающий эти строки, вот мне бы такие «корки». «Ложь и провокация», — подумает житель города, верующий в справедливость на земле, не поверив ни одному слову, написанному здесь. «Клевета», — взорвется в своем негодовании сторонник коммунистов, думая о том, что на захват чужого имущества Локоть Анатолий Евгеньевич никогда не осмелится. Должен буду разочаровать и тех, и других. Чтобы получить такую должность и отмачивать такие крендели, вначале нужно обольстить своего избирателя, что само по себе не так просто. Но это не дает никакой гарантии, что после успешного захвата власти закон вас больше не касается, и обладателю «корок» ничего не будет за его нарушение. Сомневающимся в реальности происходящих событий напомню о том, что с самого начала я заявил о том, что буду в своих статьях опираться исключительно на факты, подтвержденные официальными документами. Лицам, сочувствующим КПРФ, хочу сказать следующее. Мне искренне жаль тех, которых я видел рядом с ним во время работы на выборах, которые сейчас получают разочарование относительно своего лидера. Но борьба за чистоту идей — это неизбежность политической жизни, и вы должны отчетливо понимать это, коли вступили на тропу политического движения.

В предыдущей колонке я писал о подобном типе действий, но с имуществом пайщиков кооператива. Там на базе фальсифицированных документов неустановленная группа лиц посредством постановления мэра осуществила захват имущества пайщиков кооператива. Здесь никто даже ничего не подделывал, он просто принял решение забрать имущество, он же теперь власть. Но есть еще одна существенная деталь, которая различает эти события. Видимо опасаясь неадекватного поведения, «Заказчик» подготовил и передал лично в адрес мэра пакет документов, подтверждающих права своего предприятия на объект. В этом пакете были решения суда относительно объекта и прав на него, где в судебном разбирательстве участвовала сама мэрия, и она с этим решением, естественно, согласилась. Мэрию в суде представлял правовой департамент. В пакете находились приказы о создании рабочих групп — как департаментом имущества, так и в последствии первым заместителем мэра, оценка стоимости объекта департаментом финансов, который проверял представленные «Заказчиком» документы на предмет реальной стоимости объекта, и положительная техническая оценка, проведенная специалистами мэрии, которая говорила о работоспособности объекта.

Более того, в заключениях рабочих комиссий, черным по белому был указан как правообладатель, так и его приемники. В отличии от случая с кооперативом, где никто не удосужился проверить полномочия лиц, здесь не просто установили правообладателя, а еще и проверили каждую бумажку, прогнав все это через дополнительное судебное разбирательство. Штемпель канцелярии о принятии письма с вышеизложенным пакетом документов в адрес мэра указывает на получение им документов в сентябре 2015 года, а в феврале 2016 года Локоть подписывает свое постановление № 512. Сам ли он боролся с собой все это время, может все это время его кто-то уговаривал, я не знаю. Но спустя пять месяцев, так и не ответив сам ни на одно из писем, направленных ему «Заказчиком» в течении полутора лет, он принял судьбоносное для себя решение. Что им двигало в это время, я так и не понял, но факт есть факт.

Имея достаточно квалифицированное понимание действий и их последствий, понимая неизбежность возбуждения уголовного дела по факту, в отношении группы лиц, я пытался донести до него мысль об абсурдности подобного решения, но то ли гордость, то ли мнимое ощущение своего величия и безнаказанности, то ли еще какие-то обстоятельства так и не привели его к мысли о поиске иного пути.

В связи с этим, в установленном формате «Социального эксперимента» обращения уходят в ГУВД по Новосибирской области, прокурору Новосибирской области, к губернатору как представителю государственной власти, отвечающему за работу муниципальных органов власти на вверенной ему территории, уполномоченному при президенте РФ по защите прав предпринимателей. Одновременно с этим, понимая нетривиальность происходящего, я намерен обратится в Генеральную прокуратуру России с заявлением об оценке действия, совершенного должностным лицом, руководящим третьим городом России, самым крупным муниципальным образованием страны.

Жизнь, то даря следы поцелуев, то шрамов, иногда преподносит нам огорчения, а иногда одаривает нас своей радостью. Я никому не обещал в своем цикле статей «Социальный эксперимент» развлечений и праздников, собственно, как и не стремлюсь к созданию картины исключительно негативного характера, но если читатель вернется и перечитает предыдущие публикации, то он обязательно обнаружит мои обещания задействовать в «Социальном эксперименте» различные уровни власти, что я и делаю.

Кроме того, читатель может обратить внимание на то, что все мои циклы начинались в преддверии тех или иных выборов, и всё, что я публиковал ранее, как и этот цикл тоже, направлены в первую очередь на то, чтобы мои сограждане стали чаще задумываться о том, насколько важно участвовать в формировании нашего общества, насколько важно разбираться в людях, за которых мы голосуем, разбираться в реальности происходящих событий, а не подвергаться технологиям массового зомбированния, которыми научились пользоваться политики.

Следующий и последний эпизод из цикла «Социальный эксперимент» затронет значительно более важные аспекты нашей жизни. Одновременно с этим покажет то, как вопреки жесткому противостоянию один человек может совершить, не побоюсь сказать этого слова, подвиг, отстаивая свои принципы справедливости, имея несгибаемый стержень внутри, отстаивая не свои личные интересы, а наши общие, то есть интересы муниципального образования город Новосибирск.