«По новым данным разведки, мы воевали сами с собой»

19 Авг 2016, 01:31

Исполнилось 25 лет предотвращению попытки государственного переворота, затеянного ГКЧП. После случившегося Россия, как тогда казалось, уверенно и бесповоротно вступила на путь построения демократии.

Символом победы над реакцией и наступления новой эры стало утверждение государственного флага — привычного теперь триколора. В Новосибирске первый трехцветный стяг на крышу горисполкома водрузил тогдашний депутат горсовета Аркадий Янковский, позднее избравшийся и в Государственную Думу. Четверть века спустя он рассуждает о сегодняшней России, о состоянии общества и перспективах.

— Вы один из немногих новосибирцев, кто был непосредственным участником тех памятных событий, и на протяжении многих лет в том или ином качестве остается в политике. Многое в прошедший период происходило непосредственно на ваших глазах, включая «внутреннюю кухню» нашей новейшей истории. Что сохранилось сегодня от победы в августе 91-го в багаже россиян? К чему пришла страна в условиях стремительных перемен ХХI-го века?

— Думаю, в историческом контексте осталось немало значимого и непреложного, хотя в главном определении для обывателя — это, в первую очередь, существенное разочарование в итогах реформ. Большинство населения честно вытерпело тяготы перехода к рынку, выдюжило болезненный этап создания новых государственных и экономических институтов, грандиозный передел собственности. Граждане практически смирились с несправедливостью состоявшейся приватизации, и на волне наступившего в нулевые годы экономического роста стали верить в устойчивость долгожданного положительного тренда. Верить щедро раздаваемым гарантиям власти, верить и… позволять ей слишком многое. Постепенно доминирующее патерналистское сознание народа взяло верх над критическим взглядом на происходящее. В фарт поверили многие, включая само руководство страны, и, что называется, доверились судьбе. В результате, когда опьяняющий дурман нефтедолларов развеялся, открылась картина, которую хорошо отражает любимая поговорка моего отца: «Пировали, веселились — подсчитали… прослезились».

Однако сегодня дело уже даже не в резко ухудшившемся состоянии отечественной экономики и ее хронически убогой специализации в глобальном разделении труда. Динамика такова, что наше место в мире становится все менее значимым, ложная парадигма «импортозамещения» отражается тотальным ослаблением России как игрока по всем направлениям. Выливается в постепенное выпадение из клуба ведущих держав. Это происходит прямо на наших глазах, в последние годы. Происходит при нынешней власти, хоть большинство этого не замечает и не признает.

Мы как страна все чаще сталкиваемся с тем, что нас презирают, боятся и ненавидят. Мало кто с нами по-настоящему дружит. Нас не за что любить, на нас порой смотрят как на изгоев, ведь мы все больше становимся похожи на Северную Корею. Самое неприятное, что выхода из этого положения не видно. Способы же удержания статус-кво становятся контрпродуктивными в смысле исторической перспективы и преступными по сути. В результате — тупик, а в «багаже» простых россиян остается в основном комплекс несбывшихся надежд.
— Но ведь общество в любых условиях способно как-то самоорганизоваться для выживания, тем более в век интернета и разрастающихся горизонтальных связей?

— Да, у наших людей большой личный опыт выживания. И в репрессии, и в застой. Имеющийся рецепт скорее индивидуальный — поиск «оазисов» для мини-успеха и самоуважения. Или эмиграция. Конечно, это касается меньшей части населения. Большинство же верит, что страна восстановит былое величие и заставит себя уважать. Рядовой россиянин, к сожалению, воспитан преимущественно телевизором и видит перед собой ложные цели, спускаемые ему сверху, ставит их выше собственных интересов, легко поддаваясь обману. Опыт многовековой истории и культуры России свидетельствует о неизменной склонности к авторитарному правлению, прерываемому время от времени короткими периодами оттепелей. При этом суровые режимы, как правило, прежде раз за разом обеспечивали модернизационные прорывы догоняющего развития, что является предметом гордости лжепатриотов и политических спекулянтов. Но в XXI-м веке это исключено. Мир настолько рванул вперед, что, серьезно отстав, догнать уже будет невозможно. Глобализованное общество развивается по экспоненте, усилиями интегрированных в единую модернизационную сеть индивидуумов. Свободные творцы аккумулируют мировое знание, мгновенно обмениваются информацией, сотрудничают и решают задачи завтрашнего дня прямо сегодня! Современное развитие — это ярмарка идей, соперничество, переходящее в коллаборацию. Комодитес — это уже не газ и нефть, а все «железо» — станки, компьютеры, автомобили. Роботы делают роботов, на пороге 3D-биопринтеры. Будущее стучится в дверь… В это время Россия уверенно шагает в прошлое, отгораживаясь от цивилизации, нащупывая собственный путь в… феодализм! Неудивительно, что число ежегодно уезжающих из страны специалистов, наиболее продвинутых молодых людей приближается к полумиллиону.

— Какой может быть выход, каково состояние оппозиции и ее возможные действия. Существует ли вероятность опрокидывания режима тем или иным способом?

— Трагическое прошлое нескольких поколений сформировало особый социальный тип — «советского человека», очень удобный для использования и в современной модели монополизации власти нынешним политическим классом. Этот «гомосоветикус» мечтает пусть о строгом, но справедливом хозяине. Неважно, как его зовут — царь, генсек или президент. Уроки культа личности еще не выучены, демократия не прижилась. Властная верхушка и ее обслуга стремятся методично поддерживать такое состояние общества.

Любая непонятная инициатива даже гуманитарного или образовательного свойства, идущая снизу, пресекается. Не говоря уже о реальной политической оппозиции. Поэтому публичной политики в стране фактически не существует, выборы имитационны, СМИ за редким исключением придушены. Систему может подкосить только внешнеполитическое поражение, поэтому власть предержащимии уделяется столько внимания постоянному торгу с иностранными партнерами, формированию любой ценой международной повестки с участием России. Ввиду сложности и многообразия мировых проблем, с нами вынуждены считаться, но по необходимости и ситуативно.

Внутренняя же политика рутинна до пошлости, мракобесие депутатского корпуса зашкаливает, являясь отражением сплава духовной деградации и вопиющего цинизма, обволакивающих все общество. Политика подковерна, она содержательна в разборках между силовиками, в кругу высшей номенклатуры, но не в публичном пространстве.

В элите, подвешенной на «чекистский крюк», свои взаимоотношения и правила, точнее, понятия. Все решается там, а в открытой части государственной машины — одни симулякры. Нет, по сути, ни авторитетного правительства, ни самостоятельного парламента, ни независимой судебной власти. Главным модератором предстает президент с его непомерно разросшимися спецслужбами. Соответственно, не имеет практического значения, кто нынче сидит в кресле премьера и заседает в Думе — это лишь декорации.
— Но многие известные оппозиционеры участвуют в выборах, критикуют власть, склонны хоть как-то изменить ситуацию в лучшую сторону. Партии «Яблоко» и ПАРНАС попытались сформировать демократические коалиции и идут на выборы. Есть ли у них шансы?

— Некоторое время назад журналистка Ксения Собчак сформулировала кредо выживания для несогласных с сутью нынешнего российского режима: терпеть и привыкать, жить, подчиняясь выбору большинства. То есть плыть по течению, приспосабливаясь к обстоятельствам. Путин надолго. Действительно, конформизм весьма поощряем сверху: мы это видим по рекрутингу в политический спарринг власти демократов из числа приверженцев «теории малых дел». Ряды общественников с демократической репутацией, приспосабливающихся к системе, пополняются на глазах.

Я вижу две основные категории участников этих, с позволения сказать, выборов в зарегистрированных «оппозиционных» списках. Первые, как раз, пошли по пути предписанному Собчак и установили деловой контакт с администрацией, рассчитывая на те или иные дивиденды. Они в основном не верят в успех, но, обеспечивая «демократическое» представительство в кампании, получают от власти каждый свое. Кто-то партийное финансирование, кто-то пиар или решение коммерческих вопросов. Наиболее яркий пример — организованная самой администрацией «Партия Роста», косящая под демократов, спешно собранная с миру по нитке.

Вторые — это разного рода общественники, в основном еще не битые, имеющие тягу к политике, склонные к компромиссами и преследующие сугубо тактические цели на своем уровне. Я бы сказал, что в «Яблоке» больше первых, а в ПАРНАСЕ — вторых.

И те, и другие, сознательно или нет, но заняты исключительно поддержкой фейкового института. Неважно, является это проявлением слабости, соблазнаиллюзорного карьерного скачка или самообманом. Конечный эффект просчитан, и ничтожное количество мандатов, которое в самом лучшем случае светит им в этой игре, не перекрывает репутационного ущерба для будущих постпутинских выборов.

— Как влияют региональные власти на процесс и насколько они устойчивы?

— Региональные власти весьма разновесны. Их возможности различны, но действует общее для всех требование: лояльность плюс стабильность. С первым проблем нет нигде, сама авторитарная система зиждется на подчинении, никаким пресловутым федерализмом не пахнет давно, да и в случае чего компромат — инструмент надежный. А что касается обеспечения стабильности, то тут сложнее. Требуется консолидация местных элит, постоянное согласование интересов в условиях сжатия экономики и нарастающего бюджетного дефицита. Наша область в этом смысле очень диверсифицирована и выстраивание консенсуса элит дается непросто. Однако региональная власть худо-бедно справляется с задачей. Известно, что вопрос о ее замене поднимался не раз, но никто из претендентов не прошел кастинг и отсутствие фигуры, способной уравновесить группы влияния, откладывает ротацию. Сегодня кадровые вопросы регионов увязаны напрямую с бизнес интересами бюджетного свойства, а это, опять же в виду дотационности большинства субъектов, проецируется на умение лавировать и обслуживать «правильных» московских инвесторов. Примеров несть числа, один четвертый мост только чего стоит… Наш мэр тоже довольно быстро встроился в систему. Власть монолитна, коммунисты и номенклатурные буржуа, силовики и думские кривляки — все заодно. За собственное сиюминутное обогащение ценой потери будущего страны.

Вытащив нефтяной джек-пот, сменщик Ельцина умело выстроил конструкцию на базе организации, взрастившей его. Конструкция не конкурентоспособна по сравнению с западными демократиями и развитыми экономиками. Это не требует доказательств для умных. Когда же придет время собирать камни, выяснится, что, как поется в песне «Аквариума»: «По новым данным разведки, мы воевали сами с собой».

Тайга.инфо