Суд над Солодкиными: адвокат и прокурор обсудили рапорты Цыганкова и Цимбалюка

Второе заседание по уголовному делу Солодкиных и Андреева, прошедшее 14 сентября в Новосибирском областном суде, собрало меньше журналистов и слушателей, чем два дня назад. Несколько человек пришли поздороваться перед началом заседания с Солодкиным-старшим и покинули зал до прихода судьи. Подсудимый успел узнать у своего знакомого, что «Сибирь» накануне победила в Риге местное «Динамо» со счетом 2:1 и порадоваться за новосибирских хоккеистов, сообщает корреспондент Тайги.инфо.

Напомним, бывший вице-мэр Новосибирска Александр Солодкин, его отец, экс-советник губернатора Новосибирской области по спорту Александр Солодкин-старший, и бывший заместитель начальника областного УФСКН Андрей Андреев обвиняются в связях с ОПС, лидером которого обвинение считает местного бизнесмена Александра Трунова. Бывшие чиновники находятся под стражей с 2010 года.

Во время первого заседания адвокаты Солодкиных Михаил Книжин и Николай Украинцев попросили судью о возвращении уголовного дела в прокуратуру для устранения «фундаментальных нарушений», допущенных следователями. Государственный обвинитель Марина Морковина попросила время для составления заключения стороны обвинения о ходатайствах, поэтому в слушаниях был объявлен перерыв.

«Сообщение о преступлении поступило на день позже возбуждения уголовного дела»

Прежде чем участники процесса выслушал позицию прокуратуры, адвокаты Солодкина-старшего Книжин и Светлана Ткаченко дополнили свое ходатайство еще одним существенным, на их взгляд, аргументом. Они обратили внимание, что рапорт подполковника полиции Андрея Цимбалюка начальнику ГУ МВД РФ по СФО Юрию Прощалыкина о материалах, которые легли в основу дела ОПС, датирован 17 октября 2009 года, а следователь окружного управления СКП РФ Роман Цыганков возбудил дело 16 октября.

«Сообщение о преступлении поступило на день позже возбуждения уголовного дела», — отметила Ткаченко. Морковина в ответ парировала, что рапорт Цыганкова руководителю СУ СК РФ по СФО Василию Усову поступил как раз 16 октября. «В постановлении не говорится о том, какое именно сообщение имеется в виду», — возразила Ткаченко. Судья Лариса Чуб выслушала обеих участниц процесса, однако оставила вопрос о том, какой рапорт важнее, без комментариев.

Далее гособвинитель зачитала позицию на ходатайство Украинцева о привлечении к делу оперативных материалов за подписью полковника полиции Александра Никитина. Адвокат указал, что Никитин в своих документах членом труновского ОПС называет не только Солодкина-младшего, но и бывшего старшего тренера СКА Александра Захарова, который, по данным МВД, обучал киллеров стрельбе на Шиловском полигоне. По словам Николая Украинцева, при соучастии в преступном сообществе военнослужащего дело должны были изначально расследовать военные, однако сделано это не было.

«Якобы имевшаяся у следствия оперативная информация о военнослужащем Захарове не имеет отношения к делу Солодкина, а привлечение или непривлечение его к уголовной ответственности никак не затрагивает их права и, тем более, не может повлечь возвращение дела в прокуратуру», — заявила Марина Морковина, отметив, что обвинение в совершении совместных с Захаровым преступлений Солодкину не предъявляли. Судья согласилась с Морковиной и не стала привлекать к делу справку Никитина о Захарове.

«Якобы имевшаяся у следствия оперативная информация о Захарове не имеет отношения к делу Солодкина»

Ранее адвокаты также заявляли, что в материалах отсутствует постановление следователя о возбуждении уголовного дела непосредственно в отношении обоих Солодкиных и Андреева. Дело об ОПС возбуждалось в отношении Трунова, Анатолия Радченко, Хасана Ганеева, других предполагаемых членов банды «и иных неустановленных лиц», Солодкины и Андреев были арестованы в рамках этого дела. По словам Михаила Книжина, следствие лишило подсудимых гарантированного Конституционным судом права на обжалование постановления о возбуждении уголовного дела. Украинцев отметил, что «иным установленным лицом», без вынесения постановлений в отношении каждого конкретного подозреваемого, у следствия может внезапно оказаться вообще кто угодно.

Гособвинитель пояснила, что в ходе расследования возбужденного в октябре 2009 года уголовного дела «была установлена в том числе и причастность Солодкина», и ему, по словам Морковиной, «совершенно обоснованно было предъявлено обвинение». Поэтому необходимости в направлении дела в прокуратуру нет, добавила Морковина.

Выслушав позицию обвинения, судья Чуб объявила, что огласит свое решение на следующем заседании утром в понедельник. Если ходатайство о возвращении дела в прокуратуру будет отклонено, возможно, уже 17 сентября суд приступит к изучению эпизодов преступлений и рассмотрению доказательств.

Кирилл Логинов