Суд признал наше право на правду, или еще раз о воде «Family» и новосибирских журналистах

17 Ноя 2011, 08:55

Суды Новосибирска и Томска оставили без удовлетворения иски компании Сибирский источник к новосибирским СМИ, признав тем самым справедливыми опасения журналистов. Сомнительное качество воды, добываемой вблизи кладбища и незаконные уловки в рекламе воды Family широко освещались местными СМИ и повлекли за собой повышенное внимание общественности и проверки контролирующих структур.

Суды Новосибирска и Томска оставили без удовлетворения иски компании Сибирский источник к новосибирским СМИ, признав тем самым справедливыми опасения журналистов. Сомнительное качество воды, которая добывается вблизи местного кладбища и незаконные уловки в рекламе воды Family широко освещались местными СМИ и повлекли за собой как повышенное внимание общественности (ситуация с Сибирским источником находится на особом контроле депутата Госдумы РФ Яровой И.А.), так и проверки со стороны местных контролирующих структур: в сентябре новосибирский суд вынес решение о проведении независимой экспертизы воды Family. Тайга.инфо публикует открытое письмо председателя Новосибирского союза журналистов Якова Самохина, напечатанное 17 ноября в газете «ТВнеделя плюс» (№ 46).

Суд признал наше право на правду, или еще раз о воде «Family» и новосибирских журналистах

Наше дело — правое. Это я не о выборах. Это о нас, журналистах российских, и, в частности, новосибирских изданий.

Не раз, не два, и не десять мне приходилось писать и говорить о том, как в нашей стране то и дело преследуют журналистов за исполнение своего профессионального долга. За последние годы десятки моих коллег были убиты или изувечены. Сотни — избиты. А множественные и постоянные запугивания, угрозы и прочие, как принято говорить в современной российской лексике «наезды» даже и перечислить невозможно.

Но особенно популярно у сильных и богатых мира сего стало привлекать журналистов к суду. Тысячи истцов: банков, концернов, чиновников, крупных мошенников, всяческих фирм и фирмочек реагируют на правду, опубликованную о них, одинаково и автоматически. Прочли, не понравилось — нанимают юристов, и в суд — вынимать из прессы душу, силы, время и деньги. Если уж за неприятную правду сложно (или боязно) журналиста убить — так будем его судить.

В Новосибирске от высокого уровня стремления судить журналистов не отстают. Впору даже говорить о вероятном лидерстве.

Так, в частности, по искам только одно предприятия: ООО «Сибирский источник-1» и только за 5 месяцев текущего года Арбитражным судом Новосибирской области рассмотрено 6 дел. И, соответственно, Седьмым Арбитражным апелляционным судом, находящемся в г. Томске — 6 апелляционных жалоб «Сибирского источника-1».

В ответчиках оказались известные в Новосибирске журналисты и СМИ : Вячеслав Досычев, Ольга Черемухина, Елена Максютова, газеты «Новая Сибирь», «Континент-Сибирь», «ТВ Неделя», агентство «Федерал Пресс»... Кроме медийных персонажей, к ответу призвали еще и Омскую общественную межрегиональную организацию «Общество защиты прав потребителей им. Каштанова В.Ф.».

Чего же требовал истец?

— «Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО „Сибирский источник-1“ сведения», опубликованные журналистами и СМИ.

— «Разместить опровержение... путем опубликования решения суда».

— Ну и денег, само собой. Какая же без них репутация. Листаю исковые заявления: суммы почти везде одинаковые: 4 миллиона со СМИ, 1 миллион с журналиста... Всего в 6 исках потребовано взыскать с ответчиков... 27 миллионов рублей!

Чтобы такие деньги заработать, «Сибирскому источнику» требовалось бы продать порядка 2 миллионов семисот тысяч литров своей воды"FAMILY spring«. (Для тех, кто не в курсе, поясняю: основным видом деятельности «Сибирского источника» считается не судебные тяжбы с прессой, а добыча и продажа людям этой самой воды «FAMILY spring»). Но сравните цифры: 2 700 000 литров и 6 исков. И слова. «Взыскать» — короче, чем «заработать». А исков — в 450 тысяч раз меньше, чем литров. Только не совсем понятно, чем руководствовались в компании, сочиняя такие иски, правду ведь не утаишь. Может, уверены были в безнаказанности, ведь в свое время в рекламе FAMILY были замечены даже влиятельные в прошлом чиновники от спорта...

ООО «Сибирский источник-1» требовал опровержения путем опубликования решения суда. Что же, вот оно, решение. В частности, по публикации в газете «ТВ неделя».

«Арбитражный суд Новосибирской области... рассмотрев дело...
установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский источник-1»
обратилось в арбитражный суд с иском... о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Сибирский источник-1» сведений, опубликованных в газете «ТВ Неделя» о том, что:

— производимая ООО «Сибирский источник-1» вода с наименованием
«FAMYLY spring» является мертвой, то есть неживой, не природной, не
натуральной, некачественной.

— Производитель воды с наименованием «FAMYLY spring» ООО
«Сибирский источник-1» обманным путем вовлек в производство рекламы
своей продукции Н.Н. Дроздова......

— ООО «Сибирский источник-1» осуществляет производство воды...в непосредственной близости от деревенского кладбища.

— Производимая ООО «Сибирский источник-1» вода с наименованием
«FAMYLY spring» содержит хлор и другие, опасные для здоровья человека вещества в завышенных количествах.

— Производимая ООО «Сибирский источник-1» питьевая вода
«FAMYLY spring» является мертвой водой.
......
— Водозабор питьевой воды «FAMYLY spring», производимой ООО
«Сибирский источник-1», весной со всех сторон заливается талыми водами с кладбища и с села Егорьевское.

— Водозабор питьевой воды «FAMYLY spring», производимой ООО
«Сибирский источник-1», заливается сточными водами из уличных туалетов с. Егорьевское.

— Производимая ООО «Сибирский источник-1» вода с наименованием
«FAMYLY spring» является некачественной.

— Реклама воды с наименованием «FAMYLY spring» является
недобросовестной.

— ООО «Сибирский источник-1» как производитель воды с
наименованием «FAMYLY spring» вводит потребителей в заблуждение
относительно качества выпускаемой им воды........

— ООО «Сибирский источник-1» «FAMYLY spring» имеет такую низкую
репутацию, что ее трудно испортить.

...Истец просит обязать ...разместить опровержение...
путем опубликования решения суда по настоящему делу в газете
«ТВ Неделя», а также взыскать нематериальный вред в
размере 4 000 000 руб. (с газеты — ред.), размере 1 000 000 руб. (с автора — ред.)...

Рассмотрев материалы дела..., арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению... Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: в иске отказать«.

Так же Новосибирский арбитражный суд отказал ООО «Сибирский источник −1» и в остальных 5 исках к новосибирским журналистам и средствам массовой информации.

А Седьмой Арбитражный апелляционный суд оставил все решения суда первой инстанции без изменения, а все 6 апелляционных жалоб «Сибирского источника-1» — без удовлетворения.

Все конкретные факты, приведенные журналистами во всех публикациях (и близость водозаборной скважины к кладбищу, и наличие в пробах воды вредных веществ, и многое другое) суды определили как документально подтвержденные. То есть правдивые.

И суды своими решениями подтвердили право журналистов на собственное мнение, оценочное суждение и убеждение. То есть право говорить людям правду, какой бы неприятной она кому-нибудь не показалась.

Мои коллеги делают свою журналистскую работу ответственно и качественно. Это не только я утверждаю — это подтверждают 12 судебных актов. Так что если где что и нужно исправлять недовольному журналистами субъекту- то не в прессе, а в себе. И претензии предъявлять — к себе. Удачи. Если получится.

Яков Самохин, председатель правления Новосибирского союза журналистов