Новосибирский "Электросигнал" воспротивился распродаже цехов в Воронеже
12 Окт 2006, 21:58

Новосибирское ЗАО «Электросигнал–холдинг» подало в воронежский арбитраж четыре иска в отношении ОАО «Электросигнал» (Воронеж), совладельцем которого оно является. Сибиряки требуют признать недействительными сделки по продаже двух цехов завода площадью более 30 тыс. кв. м. По мнению наблюдателей, акционеры ведут борьбу за влияние в ОАО при его вхождении в структуру оборонного холдинга ОАО «Концерн „Созвездие“».

Как рассказала пресс–секретарь воронежского арбитражного суда Светлана Анохина, в двух исках ЗАО «Электросигнал–холдинг» требует признать недействительной продажу «Электросигналом» части своего имущества ООО «ИНстрой» и ООО «Веллер», обязав последних вернуть его ответчику. В двух других исках речь идет о признании недействительной сделки по предоставлению еще одного объекта в залог Сбербанку по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии фирме «ИНстрой». Истец предлагает вернуть стороны в первоначальное положение и снять обременение в виде залога на спорное имущество.
Ъ ОАО «Электросигнал» выпускает средства связи промышленного назначения, узлы связи для бронетехники, устройства к радиостанциям, радиостанции КВ и УКВ диапазонов для спутникового комплекса «Акведук», двухдиапазонную радиостанцию «Транспорт РВ1.1М» для железнодорожного транспорта. По итогам 2005 года портфель заказов составил 650 млн руб., чистый убыток — 12,8 млн руб. Основные акционеры предприятия — государство (более 20% акций с учетом последней допэмиссии, состоявшейся минувшим летом), ЗАО «Электросигнал–холдинг» (19,27%) и ООО ПКФ ВЭЛС (12,77%).

Секретарь совета директоров «Электросигнала» Александр Петренко пояснил, что все сделки заключены в соответствии с законом. По его словам, иски миноритарного акционера касаются технического обеспечения операции по продаже «ИНстрою» и «Веллеру» здания бывшего цеха сборки цветных телевизоров, который пустовал восемь лет. Директор по управлению имуществом предприятия Валерий Глазунов уточнил, что речь идет о комплексе цехов площадью 30 тыс. кв. м. По его словам, ООО «ИНстрой», развивающее сеть магазинов стройматериалов «Энкор», и ООО «Веллер», осуществляющее торговую деятельность под маркой «АВС–электро», располагаются по соседству и начиная с 2001 года неоднократно приобретали помещения у «Электросигнала». В марте нынешнего года их новая заявка была одобрена большинством совета директоров, поскольку Сбербанк отказал заводу в предоставлении отсрочки по выплате кредитов, а ОАО «Российские железные дороги» не продлило контракт на поставку радиостанций на сумму около 350 млн руб. Как отметил господин Глазунов, вырученные средства пошли на частичное погашение задолженности.

Воронежский вице–губернатор Вячеслав Клейменов, курирующий промышленность, заявил, что «Электросигнал–холдинг» оппозиционно настроен по отношению к воронежским акционерам с тех пор, как руководство предприятия приняло решение о вхождении завода в состав концерна «Созвездие» (официально зарегистрирован в октябре 2005 года.– „Ъ“). Совет директоров за счет нескольких допэмиссий стремился увеличить долю государства в ОАО до 25%, поскольку только при соблюдении такого условия завод может войти в «Созвездие». Тем не менее представители «Электросигнал–холдинга», по словам вице–губернатора, всегда голосовали против выпуска акций.

В «Электросигнал–холдинге», в свою очередь, утверждают, что собрали достаточно доказательств того, что воронежцы «разваливают завод» за счет сокращения объемов производства, продавая аффилированным компаниям некоторые цеха. Впрочем, источник, знакомый с ситуацией, сообщил, что обе стороны конфликта стремятся как можно быстрее войти в концерн «Созвездие», учитывая то, что холдинг постоянно увеличивает объемы заказов. Воронежцам интересно сохранить существующий расклад сил, поскольку уменьшить влияние «Электросигнал–холдинга» они не могут. Новосибирцам же, напротив, необходимо нарастить свою долю в ОАО, чтобы извлекать максимальную прибыль от вхождения в «Созвездие». Источник добавил, что сейчас позиция сибиряков, противившихся проведению допэмиссий, кажется вполне логичной, поскольку по закону об АО преимущественным правом приобретения акций пользуются акционеры, которые были против выпуска акций.


Комментарии:
В связи с событиями, происходящими в мире, мы призываем вас к трезвому и взвешенному комментированию материалов на нашем сайте.

Мы с уважением относимся к праву каждого человека высказывать свое мнение. В то же время Тайга.инфо не приветствует призывы к агрессии, экстремизму, межнациональной вражде.

Также просим воздерживаться от оскорблений, в частности националистического характера.

Высказанные ниже мнения могут не совпадать с мнением редакции. Редакция не несет ответственности за содержание комментариев.

Не допустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство и содержат:
  1. оскорбления личного, религиозного, национального, политического, рекламного и иных характеров;
  2. ссылки на источники информации, не имеющей отношения к обсуждаемой теме.
Нажимая кнопку «Комментировать», вы безоговорочно принимаете эти условия.

Рубрика:

Тип публикации:


Новости из рубрики:

© Тайга.инфо, 2004-2017
Версия: 5.0

Почта: info@taygainfo.ru

Телефон редакции:
+7 (383) 3-195-520

Издание: 18+
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на tayga.info обязательна.

Яндекс цитирования