Бывший вице-мэр Бердска Мухамедов признался, что вымогал 2 млн рублей у бизнесмена
© kurer-sreda.ru Владимир Мухамедов
Бывший вице-мэр Бердска Мухамедов признался, что вымогал 2 млн рублей у бизнесмена
13 Фев 2015, 15:26 Показания по уголовному делу против мэра Бердска Ильи Потапова дал 12 февраля бывший замглавы Владимир Мухамедов. По версии следствия, он соучастник преступлений мэра. Тайга.инфо перепечатывает отчет газеты «Курьер.Среда.Бердск» из зала суда без изменений. Владимир Ибрагимович в самом начале допроса отметил, что с первых дней давал только правдивые показания. Однако следователь СО по Бердску СКР Михаил Герасцын через СМИ назвал их «лживыми». После чего Мухамедов, как он сам говорит, перестал говорить что-либо следователям. Но сегодня он, спустя почти два года после возбуждения дела, исчерпывающе изложил свою версию событий.

В ходе своих показаний Мухамедов сделал заявление, которые, вероятно, заставит взглянуть на громкое дело по-новому.

Эпизод № 1. «Меня пытались оговорить»

Первое преступление, по версии обвинения, Мухамедов совершил 6 мая 2011 года. В этот день он и Потапов якобы начали требовать от представителей ООО «Городское благоустройство» («ГБ») отказаться от имеющейся у управления ЖКХ перед компанией задолженности в размере 14 млн рублей. Взамен они обещали подписать контракт на ремонт дорог, хотя компания уже выиграла конкурс.

Заплатить обещали не 11 млн рублей, как по контракту, а всего 9 млн. За эти деньги предполагалось сделать больший объем работ. Компания отказалась от этой сделки, а ее бывший директор Максим Совбанов записал происходящее на видео. Так, Мухамедова обвинили в покушении на мошенничество.

Владимир Ибрагимович заявил, что главные свидетели по этому эпизоду — Совбанов и экс-директор бердского Комбината бытовых услуг (КБУ) Олег Ставицкий еще с выборов (март 2011 года — прим. ред.) боролись против Потапова и Мухамедова. Поэтому чиновники относились к вышеуказанным персонам с настороженностью.

Однажды, как рассказал Мухамедов, к нему пришел Ставицкий. Он начал требовать у вице-мэра отдать подконтрольным ему фирмам городское кладбище и полигон твердых бытовых отходов. Притом разговаривал он в ультимативной форме. Дескать, не отдадите — заблокируем счета муниципалитета из-за долгов «ГБ». Мухамедову такой расклад не понравился, и он пресекал любое общение со Ставицким. С этого момента, считает подсудимый, у Ставицкого возникли неприязненные отношения к нему.

Затем Мухамедов описал, как решался вопрос с возвратом долгов «ГБ». Притом кулуарно в администрации говорили, что сумма долга перед «ГБ» явно завышена и не составляет 14 млн рублей.

Потапов и Мухамедов приняли это к сведению. Дальнейшие их действия, как утверждает Владимир Ибрагимович, были направлены на соблюдение интересов города. В частности, чиновники думали, как расквитаться с долгами, и при этом сэкономить бюджет.

Было предложение — переуступить право требования долга КБУ, поскольку именно Комбинат являлся соучредителем «ГБ». Но, как считает Мухамедов, следствие интерпретировало это предложение как переуступку долга аффилированным лицам.

Мухамедов заявил, что никогда не имел подконтрольных коммерческих фирм. Более того, ООО «ТД Бердский» и ООО «Гарантия чистоты», которым, по версии обвинения, и хотели уступить право требования, были созданы в 2012 году. А события, описываемые в обвинении, происходили в 2011 году.

Также Мухамедов подчеркнул, что следствие перепутало даты встреч Совбанова, его и Потапова. Напомнил подсудимый и о том, что доследственная проверка по записям Совбанова проводилась в 2011 году. И был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Но в 2013 году, уже после задержания Мухамедова, материалы вновь приняли в работу и на сей раз нашли состав преступления. Владимиру Ибрагимовичу такой факт кажется странным.

Особое внимание Мухамедов уделил показаниям Ставицкого. Он считает, что этому свидетелю нет оснований доверять. Кроме того, по мнению Мухамедова, Ставицкий пытался его умышленно оговорить.

Эпизод № 2, 3, 4. «Не взятка, а субсидия»

Самый главный эпизод. 30 апреля 2013 года на теплоходе «Ремикс» Потапова задержали за получение взятки в 3 млн рублей от бизнесмена Александра Илющенко. По версии обвинения, эти деньги Потапов вымогал с предпринимателя за выделение земельных участков на берегу Бердского залива. Переговоры о взятке вел Мухамедов.

С позиции Мухамедова события 2012-2013 годов трактуются по-иному.

Начал он с рассказа о дружбе с Потаповым. Будущие чиновники познакомились в 1998 году. Часто встречались, часто общались. Отношения были приятельскими. В 2011 году Потапов пригласил Мухамедова на должность вице-мэра Бердска.

С Александром Илющенко Мухамедов познакомился в середине «нулевых», на одной из предвыборных кампаний в горсовет Новосибирска. Тогда же Владимир Ибрагимович познакомился с помощником бизнесмена Кириллом Новокшановым. С ним Мухамедов, по его словам, сдружился.

Когда Мухамедов уже был вице-мэром Бердска, он с Новокшановым по утрам ходил в плавательный бассейн. Общались они с Новокшановым и после увольнения Мухамедова из мэрии.

В 2012 году в администрации начали активно обсуждать проект туристического центра «Бердский острог». Илющенко после неудачных попыток получить землю на берегу залива изъявил желание реализовывать этот проект. Тогда Мухамедов, по его словам, узнал от Новокшанова, что Илющенко вовсе не хочется строить «Бердский острог», а земля ему нужна для коммерческих целей.

Затем, в декабре 2012 года, Новокшанов передал Мухамедову проекты постановлений об отказе в получении земли Илющенко, написанные якобы от лица мэрии. Эти проекты содержали в себе такие основания, которые можно было бы обжаловать в суде. Новокшанов попросил Мухамедова, чтобы тот уговорил подписать Потапова эти документы.

Мухамедов показал бумаги Потапову, но мэр, по словам Владимира Ибрагимовича, отказывался их подписывать. Потапов объяснил, что отказы будут готовить только специалисты управления земельных отношений. С этого момента в отношениях Потапова и Мухамедова произошел разлад. Некогда товарищи продолжали общаться, но уже, как выразился Мухамедов, «шапочно».

Однажды Новокшанов, как рассказал подсудимый, спросил у Мухамедова:
— Что нужно сделать, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки?

Очевидно, Новокшанов имел ввиду предоставление земли Илющенко. Разговор этот происходил в бассейне. Мухамедов подчеркнул, что о взятке тогда речь не шла. Более того, подсудимый заявил, что никогда не являлся посредником между Илющенко и Потаповым.

Как-то раз Илющенко пригласил к себе на встречу Мухамедова. Как рассказал Владимир Ибрагимович, тогда они обсуждали «проблемы Илющенко с правоохранительными органами». Потом Александр Петрович рассказал бывшему чиновнику, что на берегу Бердского залива хочет построить лагерь по типу «Артека». Мол, с этой идеей он уже обходит кабинеты в областном правительстве. При этом Илющенко поинтересовался у Мухамедова, как ему вести себя с Потаповым. Владимир Ибрагимович сказал бизнесмену, что Потапова «следствие посадило на крючок»

В начале 2013 года у Потапова с Мухамедовым состоялся неприятный разговор. Оказалось, что пока Мухамедов был подсудимым по «мусорному делу», Потапов включил его в список персон нон грата. Якобы мэр посоветовал Владимиру Ибрагимовичу не вмешиваться в вопросы администрации Бердска и не появляться в здании мэрии.

Этим дело не кончилось. При трудоустройстве на должность директора КБУ Александра Рыбака Потапов распорядился, чтобы тот не принимал на работу в Комбинат Мухамедова. Это обидело не только Владимира Ибрагимовича, но и его семью. Супруга Мухамедова, как следует из материалов дела, даже отправила гневное смс-сообщение Потапову.

Что же касается видеозаписи, где Мухамедов говорит Илющенко про «монетизацию» (именно это слово бизнесмен принял за вымогательство взятки), то подсудимый пояснил, что имел в виду субсидирование. Якобы он нашел такую программу, по которой можно было реализовать проекты «Бердский острог» и молодежный центр с привлечением бюджетных средств. Размер этих средств мог составлять 1-2% общей стоимости проектов.

Владимир Мухамедов твердо заявил, что не вымогал у Илющенко взятку и не передавал предпринимателю такие предложения от лица Потапова. По мнению бывшего чиновника, у него и мотива-то такого не было. Мухамедов ссылается на несколько совещаний в администрации, где четко проговаривались условия предоставления земли в аренду Илющенко. Это не было тайной. И более того, Владимир Ибрагимович подчеркнул, что решение о выделении участков Илющенко под реализацию «Бердского острога» было принято давно и одобрено депутатами.

Кстати, Мухамедов рассказал, что весной 2013 года, когда в Бердске возникла кризисная ситуация с долгами за газ, он искал инвесторов для КБУ. Притом не по поручению Потапова, а по поручению олигарха Виктора Голубева. Мухамедов признался, что должен был работать у Голубева в каком-то проекте, связанным с коммунальной сферой города.


Эпизод № 5. Вознаграждение за «мусорное дело»

Показания Мухамедова по последнему эпизоду стали действительно неожиданными для многих участников процесса. Напомним, обвинение утверждает, что Потапов вымогал еще одну взятку, но получить ее не успел. На этот раз от жены бывшего вице-мэра Евгения Мартьянова. По версии обвинения, мэр хотел получить 2 млн рублей. В этом случае администрация была не против раздела арестованного имущества Мартьяновых. Напомним, тогда шел суд над бывшим вице-мэром, который причинил ущерб бюджету на 46 млн рублей

Мухамедов, считает обвинение, выступал в роли переговорщика, используя при этом методы конспирации. Переговоры он вел через экс-директора муниципального предприятия «Спецавтохозяйство» (САХ) Николая Канцерова. От лица Ирины Мартьяновой выступал ее знакомый Евгений Кацуба — директор ООО «Вербена».
Свой рассказ Мухамедов начал с описания деятельности «Вербены». По словам Владимира Ибрагимовича, фирма по вывозу мусора «как пиявка присосалась к телу города». Мол, компания пользовалась муниципальным имуществом, заключала договоры с муниципальными предприятиями и получала неплохую прибыль.

Мухамедов напомнил и про «мусорное дело», где его обвинили в незаконном давлении на бизнес. Он, как установил суд, умышленно давал указания директорам детсадов и школ расторгать договоры с «Вербеной» и фирмой «Чистый город-7» и сотрудничать с муниципальным «Спецавтохозяйством». Владимир Ибрагимович, правда, называет это «политикой жесткой экономии и оптимизации». Потерпевшим по делу выступал Кацуба. Также он представлял по доверенности «Городское благоустройство» в судах против муниципалитета.

В сентябре 2012 года к Мухамедову обратился Канцеров и сообщил, что с бывшим чиновником хочет встретиться Кацуба (подчеркнем, что именно в этот момент шло разбирательство по «мусорному делу»). Якобы Кацуба хотел предложить некие условия для Мухамедова в обмен на изменение своей позиции в суде.

Мухамедов отказался от личной встречи с Кацубой, иначе это могло бы быть расценено как давление на потерпевшего. А это было бы чревато арестом Мухамедова. Поэтому Владимир Ибрагимович начал вести разговор в Кацубой через Канцерова.

— Для того, чтобы отвести от себя удар, я предложил Канцерову сказать, что он действует от имени Потапова, — заметил Мухамедов.

Позже Канцеров озвучил Мухамедову условия Кацубы: первое — передать всех контрагентов САХ по вывозу мусора «Вербене», второе — сменить представителя администрации Бердска в уголовном деле в отношении Мартьянова, а также изменить позицию по этому делу в суде.

Но Мухамедов понимал, что эти условия выполнить практически невозможно. Правда, одно условие, по смене представителя мэрии в суде Мартьянова, показалось ему выполнимым. Ведь представителем был адвокат Алексей Медведев. А он защищал Мухамедова в «мусорном деле». У Мухамедова и Медеведева были доверительные отношения.

В общем-то, это условие было выполнено. Затем Мухамедов попытался повлиять на изменение позиции мэрии в деле Мартьянова. Владимир Ибрагимович даже передал в мэрию соответствующий текст для суда, напечатанный Кацубой. Документ этот попал к начальнику правового управления Марии Кассе.
Как отметил Мухамедов, у них с Кассой были неплохие отношения. Она помогала Мухамедову по «мусорному делу».

— Касса на бланке администрации Бердска от своего имени по доверенности в адрес судьи Печко изложила позицию, которую предоставил Кацуба, немного изменив ее, — поведал Мухамедов.

Но Кацуба сообщил, что ему нужна подпись Потапова, а не Кассы. На время отношения между Кацубой и Мухамедовым прекратились. Зимой 2013 года Кацуба вновь передал через Канцерова свои условия, уже измененные: передать «Вербене» контрагентов и подписать мировое соглашение с Мартьяновыми.
Первое условие должен был выполнить Канцеров. А что касается второго, то решено было передать проекты мирового соглашения на подпись Потапову. Текст соглашения передавал помощник Мухамедова — Лоскутов. Так и вышло.

24 марта 2013 года Потапов сказал Мухамедову, что им нужно встретиться после приговора по «мусорному делу». 27 марта встреча состоялась. Потапов в грубой форме сказал Мухамедову, чтобы тот больше никогда не лез в дела Бердска.

25 марта, перед оглашением приговора, Мухамедов понял, что приговор будет обвинительным. Тогда он решил потребовать с Кацубы «в качестве компенсации» для себя 2 млн рублей. Эта сумма была бы и откупом за подписание мирового соглашения Мартьяновых, решил для себя Мухамедов.

— Я решил не говорить Канцерову, что это мое личное решение, а сказать, что это — требование Потапова, — пояснил Мухамедов. — Я его просто обманул.

Мухамедов добавил, что хотел отвести от себя удар, а также, выступая от лица Потапова, придать своим действиям большую значимость в глазах остальных переговорщиков.

Подсудимый подтвердил, что 2 млн рублей он называл в разговоре «лимонами», как и говорил в своих показаниях Канцеров.

Весной 2013-го Мухамедов устроился в САХ, как он сам признался, чтобы скорее выполнить первое условие Кацубы. 10 апреля того же года Кацуба и Мухамедов случайно встретился в офисе САХ. Они вдвоем отошли в курилку.

— Я говорил на общие темы, ни о каких условиях подписания мирового соглашения мы не говорили, — отметил Мухамедов.

Позже Мухамедов и Кацуба встретились вновь. Как подчеркнул подсудимый, Кацуба был в костюме, а на шее у него был галстук. Этот галстук Мухамедову однажды показывали его знакомые сотрудники ФСБ — в него была вмонтирована камера. Мухамедов сразу понял, что за ним идет слежка.

Владимир Ибрагимович взял лист бумаги и написал: «Все готово». Это означало, что контрагенты САХ переданы «Вербене». Так, по крайней мере, говорит сам подсудимый.

В 20-х числах апреля того же года Канцеров начал уговаривать Мухамедова поговорить с Потаповым насчет мирового соглашения, при этом не брать с Кацубы денег. Канцеров ведь думал, что это Потапов выдвигает условия подписания соглашения.

Мухамедов решил обратиться не к Потапову, а к Кассе. Он уговорил Марию Петровну помочь с подписанием документа. Касса, по словам Мухамедова, согласилась. Позже, в конце апреля, она подписала эти документы по доверенности от Потапова и передала их Мухамедову.

— На тот момент времени я уже отказался от своей идеи получить деньги с Кацубы и передать соглашения Кацубе безвозмездно, просто, чтобы он отстал от меня. Я устал сражаться и бороться, я хотел заняться реализацией нового проекта и не общаться с Кацубой никогда. Его шантаж уже порядком надоел мне, — заявил Мухамедов.

Также подсудимый пояснил, что опасался за свою свободу. Да и деньги, полученные таким способом, заключил Мухамедов, никогда не принесут добра. Таким образом, Мухамедов просто так отдал подписанные соглашения Канцерову.

Отвечая на вопросы судьи и гособвинителя, Мухамедов сказал, что Касса выгораживала себя в своих показаниях. Ей грозило уголовное дело. Поэтому она соврала, что подписать мировое соглашение ее попросил Потапов. Тем не менее, Мухамедов заявил, что свою вину по этому эпизоду не признает

Ксения Горелова, «Курьер.Среда.Бердск»

Комментарии:
В связи с событиями, происходящими в мире, мы призываем вас к трезвому и взвешенному комментированию материалов на нашем сайте.

Мы с уважением относимся к праву каждого человека высказывать свое мнение. В то же время Тайга.инфо не приветствует призывы к агрессии, экстремизму, межнациональной вражде.

Также просим воздерживаться от оскорблений, в частности националистического характера.

Высказанные ниже мнения могут не совпадать с мнением редакции. Редакция не несет ответственности за содержание комментариев.

Не допустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство и содержат:
  1. оскорбления личного, религиозного, национального, политического, рекламного и иных характеров;
  2. ссылки на источники информации, не имеющей отношения к обсуждаемой теме.
Нажимая кнопку «Комментировать», вы безоговорочно принимаете эти условия.

Рубрика:

Тип публикации:


Новости из рубрики:

© Тайга.инфо, 2004-2017
Версия: 5.0

Почта: info@taygainfo.ru

Телефон редакции:
+7 (383) 3-195-520

Издание: 18+
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на tayga.info обязательна.

Яндекс цитирования