За год в СИЗО дали новую цену
10 Июл 2009, 07:16
Вчера коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда пересмотрела решение суда Октябрьского района по иску к государству коммерсанта Константина Титовца о возмещении ему морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Господин Титовец был задержан следователями прокуратуры Советского района Новосибирска 15 сентября 2006 года по обвинению в убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Якобы в июне того же года бизнесмен на почве личных неприязненных отношений расправился с соседом своего отца по коттеджному поселку Виктором Громчаковым.
В октябре 2007 года присяжные заседатели областного суда единодушно высказались о невиновности подсудимого, предпринимателя освободили из-под стражи. Все время предварительного и судебного следствия он провел в СИЗО. Сторона обвинения и представители потерпевшего пытались добиться пересмотра дела, но Верховный суд РФ им в этом отказал.
Оправдательный вердикт стал основанием для подачи искового заявления к прокуратуре, Минфину РФ, управлению Федерального казначейства по Новосибирской области. Свои нравственные переживания истец оценил в 11,3 млн руб. По словам заявителя, за один год и 26 дней, проведенных в следственном изоляторе, он потерял семью, не смог закончить вуз. Исковые требования Октябрьский районный суд удовлетворил частично, постановив взыскать с Минфина РФ 350 тыс. руб.
И истец, и ответчик обжаловали судебное решение в кассационной инстанции областного суда. Вчера адвокат предпринимателя Марина Щетинская (ее клиент на заседание не пришел) сообщила коллегии судей, что районный суд отнесся к рассмотрению иска «формально». В частности, представители истца просили исследовать отдельные документы уголовного дела, якобы свидетельствующие о том, что к господину Титовцу применялись методы психологического и физического воздействия, но в этом им было отказано. Адвокат просила вернуть исковое заявление на новое рассмотрение. Затем слово предоставили юристу областного управления Федерального казначейства. Представитель ответчика заявил, что 350 тыс. руб. — «необоснованно завышенная сумма» компенсации и 100 тыс. руб. за год пребывания в СИЗО вполне достаточно.
Чтобы принять решение, судебной коллегии понадобилось не более пяти минут. Судьи огласили только резолютивную часть постановления: размер компенсации морального вреда истцу был увеличен на 150 тыс. руб. По мнению адвоката Щетинской, 500 тыс. руб. явно недостаточно для компенсации морального вреда. Она намерена обжаловать судебное решение в надзорной инстанции, а если понадобится, то и в Европейском суде по правам человека. Кроме того, по словам госпожи Щетинской, прокуратура не принесла официальных извинений ее клиенту. В планах господина Титовца обратиться в суд к тем же ответчикам за компенсацией материального вреда: пока он был в СИЗО, сорвались заключенные его компанией (предприниматель владеет фирмой, торгующей шинами) контракты.
Константин Воронов, Новосибирск, «Коммерсантъ»
Новосибирский областной суд увеличил до 500 тыс. руб. размер компенсации морального вреда, полагающейся предпринимателю Константину Титовцу. Бизнесмен больше года отсидел в тюрьме по подозрению в убийстве, которого, как выяснилось на суде, он не совершал. Ранее суд Октябрьского района Новосибирска оценил его нравственные страдания в 350 тыс. руб.
Новосибирский областной суд увеличил до 500 тыс. руб. размер компенсации морального вреда, полагающейся предпринимателю Константину Титовцу. Бизнесмен больше года отсидел в тюрьме по подозрению в убийстве, которого, как выяснилось на суде, он не совершал. Ранее суд Октябрьского района Новосибирска оценил его нравственные страдания в 350 тыс. руб.Вчера коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда пересмотрела решение суда Октябрьского района по иску к государству коммерсанта Константина Титовца о возмещении ему морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Господин Титовец был задержан следователями прокуратуры Советского района Новосибирска 15 сентября 2006 года по обвинению в убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Якобы в июне того же года бизнесмен на почве личных неприязненных отношений расправился с соседом своего отца по коттеджному поселку Виктором Громчаковым.
В октябре 2007 года присяжные заседатели областного суда единодушно высказались о невиновности подсудимого, предпринимателя освободили из-под стражи. Все время предварительного и судебного следствия он провел в СИЗО. Сторона обвинения и представители потерпевшего пытались добиться пересмотра дела, но Верховный суд РФ им в этом отказал.
Оправдательный вердикт стал основанием для подачи искового заявления к прокуратуре, Минфину РФ, управлению Федерального казначейства по Новосибирской области. Свои нравственные переживания истец оценил в 11,3 млн руб. По словам заявителя, за один год и 26 дней, проведенных в следственном изоляторе, он потерял семью, не смог закончить вуз. Исковые требования Октябрьский районный суд удовлетворил частично, постановив взыскать с Минфина РФ 350 тыс. руб.
И истец, и ответчик обжаловали судебное решение в кассационной инстанции областного суда. Вчера адвокат предпринимателя Марина Щетинская (ее клиент на заседание не пришел) сообщила коллегии судей, что районный суд отнесся к рассмотрению иска «формально». В частности, представители истца просили исследовать отдельные документы уголовного дела, якобы свидетельствующие о том, что к господину Титовцу применялись методы психологического и физического воздействия, но в этом им было отказано. Адвокат просила вернуть исковое заявление на новое рассмотрение. Затем слово предоставили юристу областного управления Федерального казначейства. Представитель ответчика заявил, что 350 тыс. руб. — «необоснованно завышенная сумма» компенсации и 100 тыс. руб. за год пребывания в СИЗО вполне достаточно.
Чтобы принять решение, судебной коллегии понадобилось не более пяти минут. Судьи огласили только резолютивную часть постановления: размер компенсации морального вреда истцу был увеличен на 150 тыс. руб. По мнению адвоката Щетинской, 500 тыс. руб. явно недостаточно для компенсации морального вреда. Она намерена обжаловать судебное решение в надзорной инстанции, а если понадобится, то и в Европейском суде по правам человека. Кроме того, по словам госпожи Щетинской, прокуратура не принесла официальных извинений ее клиенту. В планах господина Титовца обратиться в суд к тем же ответчикам за компенсацией материального вреда: пока он был в СИЗО, сорвались заключенные его компанией (предприниматель владеет фирмой, торгующей шинами) контракты.
Константин Воронов, Новосибирск, «Коммерсантъ»
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522