Что принимают новосибирские парламентарии

25 Ноя 2010, 21:26

25 ноября прошла третья сессия Законодательного Собрания Новосибирской области. За полдня депутаты успели рассмотреть более 50 вопросов, среди которых — принятие в третьем чтении бюджета на 2011-2013 год и избрание членов антикоррупционной комиссии.

25 ноября прошла третья сессия Законодательного Собрания Новосибирской области. За полдня депутаты успели рассмотреть более 50 вопросов, среди которых — принятие в третьем чтении бюджета на 2011-2013 год и избрание членов антикоррупционной комиссии.

Заседания заксобрания давно превратились в действа, смысл которых непонятен стороннему наблюдателю. Типичное рассмотрение вопроса выглядит так: «Законопроект рассмотрен нашим комитетом и рекомендован к принятию. Голосуем, большинство „за“, законопроект принят, переходим к следующему вопросу». Когда вопрос посложнее, говорится, что «поступили поправки, наш комитет рекомендует к принятию поправки два и три в таблице поправок».

Если у вас нет таблицы поправок (а у нас, журналистов, их нет), то понять, о чем идет речь — невозможно. Если есть — ситуация мало меняется. Поправки могут выглядеть так: «Фразу „абырвалг“ из текста исключить, вместо нее вставить фразу „главрыба“». То есть сама фраза без контекста ничего стороннему наблюдателю опять же не скажет.

Спора по существу обычно нет — и утверждается, что так и должно быть: для споров есть комитеты.

Так и 25 ноября только Вячеслав Смагин из фракции ЛДПР сказал при обсуждении повестки дня, что план социально-экономического развития не обозначает острых проблем вроде отсутствия воды и электричества в ряде населенных пунктов. Смагину на это ответили из зала, что сейчас идет обсуждение повестки дня, а не вопроса (депутатом быть непросто — надо же еще знать, что когда говорить). Спикер заксобрания Иван Мороз пояснил всем, что депутат молодой, и еще наберется опыта.

Более опытные депутаты, впрочем, тоже жаловались — почему законопроект раздается не за семь дней до заседания, а прямо перед его началом. «Постараемся больше не допускать нарушений регламента», — пообещал им Мороз.

Впрочем, похоже, большинство парламентариев даже не пытались осилить два тома бюджета, которые им были розданы. 47 человек проголосовали «за», один воздержался, один был против (Смагин сказал, что ЛДПР была против), 14 не стали голосовать (фракция КПРФ). Споров и дебатов не было.

Тайга инфо решила провести эксперимент. Раз мы не понимаем, что происходит, то тогда, может быть, депутаты понимают — и объяснят нам? Мы попросили руководителей всех фракций заксобрания ответить на вопросы — хорош бюджет или плох, чем именно хорош, чем плох, правильно ли в нем расставлены приоритеты, что в нем надо бы поменять и что именно предлагали изменить фракции. Посмотреть результат можно на видео.

Другой вопрос был не так важен для «простых граждан», но любопытен с точки «правильности рассадки» депутатов. Как мы знаем, многие посты в нашей системе власти создаются для того, чтобы обозначить значимость их обладателей.

В прошлом созыве областного парламента, кроме комитетов, было создано две комиссии. Одна — по взаимодействию с правоохранительными органами и противодействию коррупции, другая — по информационной политике. Первую тогда возглавил Игорь Гришунин, вторую — Виктор Игнатов. В заксобрание Игнатов не попал. Гришунин попал, но с постами у него не заладилось.

На этой сессии был утвержден новый состав «антикоррупционной» комиссии. В нее вошли Вадим Агеенко, Сергей Алтухов, Михаил Вересовой, Игорь Гришунин, Олег Иванинский, Александр Замиралов, Юрий Зозуля, Сергей Канунников, Владимир Карпов, Александр Козлов, Николай Мамулат, Василий Молодавский, Андрей Панферов, Олег Сметанин, Александр Шпикельман, возглавил комиссию Александр Илющенко.

Напомним, что в комиссию новосибирского облсовета по противодействию коррупции входил также Сергей Ковалев, в отношении которого сейчас расследуется дело о получении взятки в особо крупном размере.

Текст: Алексей Мазур, видео: Кирилл Канин