«Новая Сибирь»: Определение суда может разрушить рынок ипотечного кредитования
17 Май 2011, 11:50
При этом, по мнению суда, ни государственная регистрация договора ипотеки, ни объективные данные Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним значения не имеют. А управление Росреестра, осуществившее регистрацию признанного судом незаключенным договора ипотеки, даже не привлекалось к участию в деле, хотя по закону о государственной регистрации прав на недвижимое имущество вопросы госрегистрации, а значит и заключенности договора ипотеки отнесены к компетенции Росреестра (ст.433, 339 ГК РФ, ст.10 Закона РФ «Об ипотеке»)
По мнению опрошенных экспертов, руководителей ведущих юридических компаний Новосибирска и научных сотрудников ряда государственных университетов, решение суда противоречит многим нормам материального и процессуального права. При этом последствия принятия указанного судебного акта могут разрушить рынок ипотечного кредитования, а районные суды ждет вал исков о признании договоров ипотеки незаключенными.
Между тем, признанный незаключенным договор ипотеки обеспечивал обязательства залогодателей на сумму более 30 млн рублей. В качестве суда первой инстанции дело рассматривал Ленинский районный суд Новосибирска. Представитель залогодержателя заявил, что будет обжаловать состоявшиеся судебные акты в порядке надзора в президиум областного суда.
Новосибирский облсуд вынес кассационное определение, которое ставит под сомнение само существование института ипотеки: с точки зрения суда, освободиться от ипотеки очень просто: достаточно самовольно реконструировать или перепланировать предмет ипотеки — и ипотека прекращается.
19 апреля 2011 года Новосибирский областной суд вынес кассационное определение, которое ставит под сомнение само существование института ипотеки. Как пишет газета «Новая Сибирь», с точки зрения суда, освободиться от ипотеки очень просто: достаточно самовольно реконструировать или перепланировать предмет ипотеки — и ипотека прекращается.При этом, по мнению суда, ни государственная регистрация договора ипотеки, ни объективные данные Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним значения не имеют. А управление Росреестра, осуществившее регистрацию признанного судом незаключенным договора ипотеки, даже не привлекалось к участию в деле, хотя по закону о государственной регистрации прав на недвижимое имущество вопросы госрегистрации, а значит и заключенности договора ипотеки отнесены к компетенции Росреестра (ст.433, 339 ГК РФ, ст.10 Закона РФ «Об ипотеке»)
По мнению опрошенных экспертов, руководителей ведущих юридических компаний Новосибирска и научных сотрудников ряда государственных университетов, решение суда противоречит многим нормам материального и процессуального права. При этом последствия принятия указанного судебного акта могут разрушить рынок ипотечного кредитования, а районные суды ждет вал исков о признании договоров ипотеки незаключенными.
Между тем, признанный незаключенным договор ипотеки обеспечивал обязательства залогодателей на сумму более 30 млн рублей. В качестве суда первой инстанции дело рассматривал Ленинский районный суд Новосибирска. Представитель залогодержателя заявил, что будет обжаловать состоявшиеся судебные акты в порядке надзора в президиум областного суда.
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522