Промышленники в новосибирском технопарке обсудили, чего не хватает для обмена технологиями с Западом

06 Окт 2011, 18:02

Проектный семинар круглого стола промышленников России и Европейского союза прошел в технопарке новосибирского Академгородка. Итогом встречи иностранных и российских компаний станет документ, положения которого будут рассмотрены на брюссельском саммите Россия-ЕС.

Проектный семинар круглого стола промышленников России и Европейского союза прошел в технопарке новосибирского Академгородка 6 октября, сообщает корреспондент Тайги.инфо. Итогом встречи иностранных и российских компаний станет документ, положения которого будут рассмотрены на брюссельском саммите Россия-ЕС.

В семинаре участвовали представители госкорпорации РОСНАНО

, компаний «Сибур», Siemens Russia, Astelion, Nokia Siemens Networks, Объединенной авиастроительной корпорации, Новолипецкого металлургического комбината.

Страны Евросоюза уже давно экспортируют свои разработки в Россию, но бизнес-структуры и технологии нашей страны только начинают выходить на западные рынки, сталкиваясь со значительными трудностями. Самые обсуждаемые вопросы во время семинара: причины непривлекательности российского рынка для иностранных инвестиций, проблемы трансфера технологий и защиты интеллектуальной собственности.

В частности, Юрий Удальцов, член правления РОСНАНО и участник консультативного совета по иностранным инвестициям РФ заявил, что одно из главных препятствий в продвижении технологий — несовершенство налогообложения России.

Одно из главных препятствий
в продвижении технологий — несовершенство налогообложения России

«За год моей работы в консультативном совете никто не представил никаких конкретных проблем и предложений, при этом все слезно просили, чтобы мы что-то исправили, — пояснил Удальцов. — Из-за существующей системы налогообложения нам приходится занижать стоимость оборудования и лицензий для иностранных компаний, желающих появится на нашем рынке. Это необходимо, но крайне невыгодно».

«К примеру, уже давно ведутся переговоры с одной крупной зарубежной корпорацией, представители которой говорят: „Мы посоветуемся, сможем ли мы вам продать то, что вы хотите у нас хотите купить“. То есть технология есть, желание продать ее у одной стороны и купить — у другой, тоже есть, но мешают внешние факторы, специфические для нашей страны», — сказал Юрий Удальцов.

Старший юрист компании Mannheimer Swartling Павел Савицкий сообщил, что видит проблему не в неадекватности законодательства, а в том, что оно очень часто меняется: «Технология как таковая — это интеллектуальная собственность, которую необходимо защищать в суде, а с постоянно меняющимися законами нашего государства делать это сложно».

Савицкий рассказал и о проблемах отечественной юриспруденции, касающейся интеллектуальной собственности. По его словам, в стране нет необходимой для изучения этого предмета литературы. Когда он обучался в университете, ему приходилось заказывать из США десятки книг по специальности. Поэтому, по мнению юриста, российские разработчики часто сталкиваются с тем, что в их изобретение, технологию, идею не могут вложить деньги европейские инвесторы.

Отсутствие патентов, только русский язык в нормативных документах и подобные
«мелочи» «зарубают»
талантливые изобретения

Отсутствие патентов, проведение экспертизы, только русский язык в нормативных документах и тому подобные «мелочи» «зарубают» талантливые изобретения еще на стадии развития. Павел Савицкий заявил, что понимает всю сложность воспитания юристов, необходимых для согласования международных сделок подобного типа, собственными силами компании-разработчика, более того, по его словам, в России такое в ближайшее время практически не возможно.

Поэтому одним из выходов из сложившейся ситуации эксперт видит представление технологии как «секретного ноу-хау», что позволяет распоряжаться ей в отсутствии патентов. Но и федеральный закон «О коммерческой тайне» тоже крайне формален и практически не рассчитан на сотрудничество с зарубежными партнерами. Отсюда и частые потери отечественной интеллектуальной собственности — технологии потом патентуют в других государствах. Этому же способствует и отсутствие у судов общей юрисдикции и арбитражей практики в вопросах защиты интеллектуального права.

Впрочем, в Новосибирске есть примеры успешных компаний, разрабатывающих технологии на экспорт. В первую очередь это «Техноскан», лазерными системами которого пользуются крупнейшие научные центры США, Азии и Европы. В области экспорта лазерных систем и аксессуаров Новосибирская область — лидер в России. Среди успешных проектов, нацеленных на экспорт технологий, выделяются «ЭкоНова» (специализирующийся на создании приборов для химического анализа) и MBU (медико-биологический союз, экспортирующий средства диагностики заболеваний).

Ярослав Власов