Кемеровчанин о технологии вечернего голосования: «Я лишил их одной из возможностей фальсифицировать выборы»

01 Дек 2011, 19:02

Запись в «Живом журнале» кемеровчанина Игоря Полторана, в которой он призвал отправиться голосовать за час до закрытия избирательных участков, в довольно короткий срок набрала десятки тысяч просмотров. Тайга.инфо связалась с идеологом вечернего голосования и узнала у него, почему лучше ходить на избирательные участки ближе к закрытию.

Запись в «Живом журнале» кемеровчанина Игоря Полторана, в которой он призвал россиян отправиться голосовать за час до закрытия избирательных участков, в довольно короткий срок набрала десятки тысяч просмотров, сотни комментариев и перепостов, а сама идея обзавелась массой последователей по всей стране. Тайга.инфо связалась с идеологом вечернего голосования и узнала у него, почему лучше ходить на избирательные участки ближе к закрытию, как бороться с фальсификациями, и есть ли шанс, что виновные в нарушениях будут осуждены.

Тайга.инфо: Говорят, утро вечера мудренее. Зачем идти на участок перед самым закрытием?

— Я был наблюдателем на прошлых выборах (выборы депутатов кемеровского горсовета 14 марта 2011 года — прим. Тайги.инфо), и путём анализа действий комиссии пришёл к выводу, что к вечеру они начинают заполнять списки избирателей за тех, кто не явился. Дело в том, что периодически комиссия докладывает наблюдателям, сколько человек уже проголосовало. Так вот, после двух часов дня, по моим наблюдениям, поток резко сократился: все пришли с утра по привычке, а после обеда было вообще мало посетителей. Но данные избирательной комиссии гласили о том, что поток остался прежним. Это я связываю с тем, что они расписывались в журнале учёта за избирателей.

Тайга.инфо: Если голосовать в первой половине дня, можно получить билеты в кинотеатр или бассейн, сертификаты на подключение к интернету и другие подарки. Ты предлагаешь русскому человеку отказываться от халявы?

— Кто падок на халяву — впёред, удачи. Мне эта халява не нужна. Я понимаю, для чего это делается — это скрытый подкуп избирателей.

Тайга.инфо: Предположим, человек приходит на избирательный участок и видит, что за него уже проголосовали. Какими должны быть его дальнейшие действия?

Цель моего поста была в том, чтобы привлечь людей к участию в выборах, как-то заинтересовать

— Нужно подозвать наблюдателей, чтобы они зафиксировали этот факт с ваших слов: я не ставил эту подпись, за меня расписались. И просто потом отойти в сторонку, скандал устраивать не нужно. При обнаружении этого вы должны получить новый бюллетень, вас внесут в дополнительный список, дадут бюллетень, и вы проголосуете. Наблюдатели составят акт о нарушении, совместно напишут жалобу и постараются дать дальнейший ход этому делу.

Тайга.инфо: Какова вероятность, что виновные будут наказаны?

— Административный ресурс у нас очень силён, поэтому вероятность низка, но у нас, насколько я знаю, на прошлой избирательной кампании 14 или 12 председателей участковых избирательных комиссий (в России — прим. Тайги.инфо) получили сроки — хоть условные, но получили. Где-то это работает, где-то нет, но надо этим заниматься, иначе так и будем жить в такой стране.

Тайга.инфо: Критики твоего предложения говорят, что у членов избирательных комиссий и без того масса более изощрённых и менее рискованных методов фальсификаций — подделка итогового протокола, вброс бюллетеней при голосовании на дому и так далее.

— Что касается голосования на дому, много не подтасуешь: там должен быть реестр желающих проголосовать, обычно на участке из 1200 человек это 40 максимум — такие цифры не дадут желаемого для них результата. Так что голосование на дому не является основной формой фальсификаций. Что касается протокола, за этим должны следить наблюдатели. Если они будут требовать исполнения нашего законодательства, сложно подделать протокол. Этим пользуются в основном из-за неграмотности наблюдателей. Я на эти выборы опять пойду наблюдателем, и был на семинаре наблюдателей от одной из партий. Это катастрофа. Я, конечно, был просто в шоке. Во-первых от того, какие люди идут туда, во-вторых, от того как проводится обучение, как инструктируют наблюдателей. То есть это такая просто сорокаминутная беседа с людьми. Процесс абсолютно не налажен.

Тайга.инфо: Но ты всё-таки согласишься с тем, что описанный в твоей записи вид нарушения — не самый частый?

— Да, это не самое распространённое нарушение. Но цель моего поста была в том, чтобы привлечь людей к участию в выборах, как-то их заинтересовать. Есть вероятность того, что ты придёшь, и за тебя распишутся, но сегодня она мала: мой пост очень сильно разошёлся по всей стране, так скажем, оппоненты тоже читают это, и я, можно сказать, лишил их одной из возможностей фальсифицировать выборы. Я старался.

Беседовал Михаил Рязанов