Адвокат внука жены прокурора Новосибирской области: «Пацана сделали разменной монетой»
© ria.ru. Руководители Генпрокуратуры и СК РФ Юрий Чайка и Александр Бастрыкин
Стало известно имя адвоката героя новостей с заголовками в стиле «Внук прокурора Новосибирской области попался на грабеже»: Тайга.инфо попросила Геннадия Шишебарова прокомментировать некоторые из сообщений и рассказать, кем его клиент на самом деле приходится Евгению Овчинникову.
«Внук прокурора Новосибирской области попался на грабеже» — новости с такими заголовками и ссылками на «источники в правоохранительных органах» два дня назад обошли ленты информагентств. Официальных комментариев по этому уголовному делу следствие и прокуратура не дают, а сам прокурор Новосибирской области Евгений Овчинников находится в отпуске. 18 января стало известно имя адвоката подозреваемого: Тайга.инфо попросила Геннадия Шишебарова прокомментировать некоторые из сообщений и рассказать, кем его клиент приходится господину Овчинникову.
Тайга.инфо: Геннадий Александрович, скажите, выясняется уже, кто «слил» информацию об этом происшествии?
— Сегодня я сдал в прокуратуру Новосибирской области на имя исполняющего обязанности прокурора области [Сергея] Воронова свою официальную жалобу, в которой поставил вопрос о том, что грубейшим образом нарушены права моего подзащитного. Потому что есть и международные правовые договоры, в которых участвует Россия, есть и внутреннее законодательство, есть постановление Пленума Верховного суда, которое категорически запрещает разглашать конфиденциальные данные о несовершеннолетнем обвиняемом, тем более — подозреваемом. Совершенно очевидно, что в данной ситуации люди, которые «слили» эту информацию из Следственного комитета, плевали на все эти законы. Их интересует не расследование дела, а то, как «замочить» Овчинникова, это абсолютно однозначно.
12-го числа были у следователя, проводился допрос, где подробнейшим образом мой подзащитный дал показания, проводились с ним в этот день другие следственные действия, назначена была экспертиза амбулаторная, психолого-психиатрическая, обязательство о явке у него взяли, никто никаких препятствий не чинил, никто ничего не делал. И вдруг 16-го числа появляется эта информация, причем недостоверная по ряду основных позиций. Поэтому сегодня же я такую же жалобу отправил в электронном виде в интернет-приемную на имя [председателя СК РФ Александра] Бастрыкина.
Тайга.инфо: В сообщении СК РФ, заметим, фамилия вашего клиента указана не была.
— Да, но вы меня извините, пожалуйста,16-го числа опубликовали эту информацию в Moscow Post, и уже 17 января в интернете было 129 ссылок с указанием фамилии моего клиента несчастного. И в тот же день на сайте Следственного комитета Российской Федерации появилось сообщение о том, что в Новосибирской области в отношении несовершеннолетнего возбуждено уголовное дело, что подозревается в грабеже. И описание того, что там сделано, один к одному совпадает с постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении моего клиента. А с какого перепугу, ведь дело настолько, казалось бы, рядовое, какой-то несовершеннолетний в какой-то, извините, далекой Новосибирской области подозревается в грабеже, на сайте Следственного комитета опубликовали эту новость?
Тайга.инфо: На сайте областного ГУМВД есть новость от 6 января о грабеже в Железнодорожном районе. Там тоже, видимо, об этом случае говорится, и в то же время о «ночной погоне и камере для задержанных» — то есть были всё-таки погоня и задержание?
— Я в жалобе на имя исполняющего обязанности прокурора Воронова как раз написал, что прошу проверить, были ли предприняты в действительности действия, направленные на задержание. Вы поймите, уголовное дело возбудили [5 января] в девять [часов] утра. Пока дело не возбудили, — ну, я всё-таки сам бывший прокурор, следователь бывший, и я прекрасно знаю это законодательство, — ни о каком задержании речь вообще не может идти. Мне как практикующему работнику понятно, что это маразм полнейший, когда пишут, что его пытались задержать. И, чтобы не было кривотолков никаких, я как раз в жалобе указал: прошу проверить, провести прокурорскую проверку по факту того, что предпринималась попытка задержать его. Если такой факт имел место, прошу решить вопрос о том, какую ответственность должны понести люди, которые нарушали закон.
Тайга.инфо: Если вашего клиента не задерживали, когда он узнал, что подозревается в грабеже?
Тайга.инфо: Ну так он приехал в отдел и узнал, что подозревается в ограблении?
— По поводу ограбления сразу не говорили. Спросили, кто за рулем машины был, он сказал: «Я», и вот здесь уже началось, что он подозревается в совершении преступления — просто преступления. Вот и всё, никто его не задерживал, уголовное дело не возбуждено, и задержать никто его не мог в принципе, поэтому он уехал домой. Но еще раз, чтобы было понятно: я передаю то, что я слышал и знаю с его слов во время допроса. И я всё время говорю, что это всё, безусловно, надо проверять — как и показания потерпевшего о том, что ограбили. Но это надо делать в ходе следствия — нормально, тихо и спокойно. А не разглашать по всему миру, что он совершил грабёж, когда еще никто не разобрался ни в чём, вот о чём речь.
Тайга.инфо: Что же там произошло? Вот вы РИА «Новости» пересказали его слова...
Тайга.инфо: Геннадий Александрович, скажите, выясняется уже, кто «слил» информацию об этом происшествии?
— Сегодня я сдал в прокуратуру Новосибирской области на имя исполняющего обязанности прокурора области [Сергея] Воронова свою официальную жалобу, в которой поставил вопрос о том, что грубейшим образом нарушены права моего подзащитного. Потому что есть и международные правовые договоры, в которых участвует Россия, есть и внутреннее законодательство, есть постановление Пленума Верховного суда, которое категорически запрещает разглашать конфиденциальные данные о несовершеннолетнем обвиняемом, тем более — подозреваемом. Совершенно очевидно, что в данной ситуации люди, которые «слили» эту информацию из Следственного комитета, плевали на все эти законы. Их интересует не расследование дела, а то, как «замочить» Овчинникова, это абсолютно однозначно.
Людей, которые «слили» эту информацию, интересует не расследование, а то, как «замочить» Овчинникова
МыТайга.инфо: В сообщении СК РФ, заметим, фамилия вашего клиента указана не была.
— Да, но вы меня извините, пожалуйста,
Тайга.инфо: На сайте областного ГУМВД есть новость от 6 января о грабеже в Железнодорожном районе. Там тоже, видимо, об этом случае говорится, и в то же время о «ночной погоне и камере для задержанных» — то есть были всё-таки погоня и задержание?
— Я в жалобе на имя исполняющего обязанности прокурора Воронова как раз написал, что прошу проверить, были ли предприняты в действительности действия, направленные на задержание. Вы поймите, уголовное дело возбудили [5 января] в девять [часов] утра. Пока дело не возбудили, — ну, я всё-таки сам бывший прокурор, следователь бывший, и я прекрасно знаю это законодательство, — ни о каком задержании речь вообще не может идти. Мне как практикующему работнику понятно, что это маразм полнейший, когда пишут, что его пытались задержать. И, чтобы не было кривотолков никаких, я как раз в жалобе указал: прошу проверить, провести прокурорскую проверку по факту того, что предпринималась попытка задержать его. Если такой факт имел место, прошу решить вопрос о том, какую ответственность должны понести люди, которые нарушали закон.
Тайга.инфо: Если вашего клиента не задерживали, когда он узнал, что подозревается в грабеже?
Приехали ночью к ним домой гаишники и сказали, что машина его сестры врезалась в BMW и скрылась с места происшествия
— Вообще-то, объявили ему ни о каком не грабеже. Приехали ночью гаишники к ним домой и сказали, что вот эта машина, которая принадлежит его сестре, врезалась в BMW и скрылась с места происшествия. И они поехали с этими гаишниками разбираться по этому инциденту. И он тоже поехал с сестрой в отдел, добровольно, его вообще никто не звал туда, пригласили-то вообще сестру разбираться. О каком задержании речь вообще идет? Есть сообщение, которое должно проверяться.Тайга.инфо: Ну так он приехал в отдел и узнал, что подозревается в ограблении?
— По поводу ограбления сразу не говорили. Спросили, кто за рулем машины был, он сказал: «Я», и вот здесь уже началось, что он подозревается в совершении преступления — просто преступления. Вот и всё, никто его не задерживал, уголовное дело не возбуждено, и задержать никто его не мог в принципе, поэтому он уехал домой. Но еще раз, чтобы было понятно: я передаю то, что я слышал и знаю с его слов во время допроса. И я всё время говорю, что это всё, безусловно, надо проверять — как и показания потерпевшего о том, что ограбили. Но это надо делать в ходе следствия — нормально, тихо и спокойно. А не разглашать по всему миру, что он совершил грабёж, когда еще никто не разобрался ни в чём, вот о чём речь.
Тайга.инфо: Что же там произошло? Вот вы РИА «Новости» пересказали его слова...
— Значит, цитирую показания: он сказал, что воспринимал его как хулигана. Владелец круглосуточного магазина, на самом деле, охранников вызывал «тревожной кнопкой», из-за того, что те двое в продавщицу бросались продуктами и снимали свои действия на камеру мобильного телефона. Когда он вызвал «тревожной кнопкой» охрану, те двое убежали. А потом они (клиент Геннадия Шишебарова и владелец магазина, — прим. Тайга.инфо) встретились в магазине, проехали на машине вокруг, посмотрели — нету никого. Со слов его, подходит один пьяный и просит прикурить, — нету прикурить, — он пошел в магазин, этот пьяный, и они подумали, что, возможно, это он [один из тех хулиганов]. Приятель вышел из машины, пошел обходить вокруг магазина, а он с другой стороны подъехал. И буквально, говорит, через несколько секунд слышу: владелец магазина кричит «Стой!», а этот пьяный убегает. И я по инерции за ним поехал, открыл окно, кричу «Стой!», а он — в сторону гаражей. Я его догнал на машине и увидел эту, условно говоря, бутылку. Что он бутылкой ударил по фаре со словами «Иди сюда». И он говорит: когда я увидел, что он бутылку выронил, я выскочил из машины, врезал ему два раза с обеих рук по лицу и раза три-четыре ударил по корпусу. И он, говорит, упал, закрылся капюшоном и лежит. Ну и я как-то, говорит, в этой ситуации растерялся, что он лежит, и не стал звонить другим, собрался и поехал в магазин. А там парень ему говорит, что владелец магазина не стал дожидаться, ушел домой. Посидели, поговорили еще, и всё, он поехал домой. А через час приехали гаишники.
Тайга.инфо: А что с тем человеком, который остался лежать?
— А у него легкие телесные без расстройства здоровья. Он потом встал и пошел, видимо, в милицию пожаловался. Но он ли пожаловался, мы не знаем. Потому что одна из версий, когда с ним мать моего клиента встречалась, потому что она, естественно, заволновалась, он как бы ей говорил, что жена его сообщила в милицию. Так ли это, мы не знаем точно, мы материалы дела не смотрели.
Тайга.инфо: Проясните, пожалуйста, всё-таки, кем ваш клиент приходится прокурору?
Тайга.инфо: Можете еще прокомментировать, подтвердить или опровергнуть информацию о том, что сестра вашего клиента тоже работает в прокуратуре, а мать их — вообще в СК РФ по СФО?
— Сестра его работает в канцелярии прокуратуры Железнодорожного района [Новосибирска] техническим работником. То есть она не является оперативным работником прокуратуры, она не принимает присягу прокурорского работника, это технический работник, секретарь-делопроизводитель, который, как вы понимаете, не обладает должностными полномочиями как-то на что-то влиять. Мать его тоже, насколько мне известно, я же всё равно сейчас интересовался этим всем, также работает техническим работником в канцелярии Следственного комитета по Сибирскому федеральному округу. Она падчерица Овчинникова, получается.
Тайга.инфо: А что ваш подзащитный сам об этом уголовном деле думает, можете сказать?
— А что он думает? Он дал показания, объяснил, в чем он виноват, — в том, что ударил, может быть, излишне погорячился в этой погоне. Но, я не знаю, если бы вы гнались в такой ситуации, то сложно, наверное, понять, как бы вы себя повели. Но то, что он не с целью ограбления и не с целью хулиганства гнался за ним, — это однозначно, и я склонен ему верить.
Но бог с ним, ладно, возбудили, — иногда, может быть, полезно даже возбудить, потому что в рамках производства по уголовному делу легче собирать доказательства, — не вопрос. Вопрос для нас здесь всё равно в том, почему так «слили» и почему вот этого пацана сделали разменной монетой в отношениях между господином Телегиным и господином Овчинниковым. Я всё-таки пожил не один день на этом свете, и мне понятно прекрасно, что без ведома [руководителя СК РФ по Новосибирской области Игоря] Телегина, как бы он что теперь ни говорил, не могли бы «слить» эту информацию.
Беседовал Кирилл Логинов
Тайга.инфо: А что с тем человеком, который остался лежать?
— А у него легкие телесные без расстройства здоровья. Он потом встал и пошел, видимо, в милицию пожаловался. Но он ли пожаловался, мы не знаем. Потому что одна из версий, когда с ним мать моего клиента встречалась, потому что она, естественно, заволновалась, он как бы ей говорил, что жена его сообщила в милицию. Так ли это, мы не знаем точно, мы материалы дела не смотрели.
Тайга.инфо: Проясните, пожалуйста, всё-таки, кем ваш клиент приходится прокурору?
У прокурора нет своих детей и не было, он не усыновлял никого. Он женился на женщине, у которой уже была от первого брака дочь
— Объясняю. Кругом звучит, что он внук. Но ни юридически, ни биологически он не может быть внуком, потому что у Овчинникова нет своих детей и не было. Я просто знаю хорошо, в своё время работал с ним. Он не усыновлял никого, не удочерял. Он женился на женщине, у которой уже была от первого брака трехлетняя дочь, и вот эту, условно говоря, дочь он воспитывал, и этот вот пацан — сын его, условно говоря, падчерицы. Для меня как юриста совершенно понятно, что он не является внуком, у него другие дедушка и бабушка. Но сразу хочу сказать, что Евгений Федорович не открещивается от него, что «я его не знаю» и так далее. Понятное дело, что раз он воспитывал падчерицу, определенную моральную ответственность и за него несет. И еще о том, что он сейчас в отпуске: Евгений Федорович ушел в отпуск до Нового года, раньше, чем эти события случились, и отпуск его с этими событиями никак не связан.Тайга.инфо: Можете еще прокомментировать, подтвердить или опровергнуть информацию о том, что сестра вашего клиента тоже работает в прокуратуре, а мать их — вообще в СК РФ по СФО?
— Сестра его работает в канцелярии прокуратуры Железнодорожного района [Новосибирска] техническим работником. То есть она не является оперативным работником прокуратуры, она не принимает присягу прокурорского работника, это технический работник, секретарь-делопроизводитель, который, как вы понимаете, не обладает должностными полномочиями как-то на что-то влиять. Мать его тоже, насколько мне известно, я же всё равно сейчас интересовался этим всем, также работает техническим работником в канцелярии Следственного комитета по Сибирскому федеральному округу. Она падчерица Овчинникова, получается.
Тайга.инфо: А что ваш подзащитный сам об этом уголовном деле думает, можете сказать?
— А что он думает? Он дал показания, объяснил, в чем он виноват, — в том, что ударил, может быть, излишне погорячился в этой погоне. Но, я не знаю, если бы вы гнались в такой ситуации, то сложно, наверное, понять, как бы вы себя повели. Но то, что он не с целью ограбления и не с целью хулиганства гнался за ним, — это однозначно, и я склонен ему верить.
Маразм в том, что у нас, когда действительно грабят, имущество похищают, иногда месяцами люди не могут добиться уголовного дела
Другое дело, что показания потерпевшего и его должны проверяться одинаково. Потерпевший же не отрицает, что он пьяный был. Ну, так вы, в конце концов, проследите его путь для начала, где он еще был, шатался, сколько раз падал, может, он потерял это где. Ведь маразм заключается в том, что у нас, когда действительно грабят, кражи совершают, имущество похищают, иногда месяцами люди не могут добиться возбуждения уголовного дела. А здесь без проверки, только на показаниях потерпевшего, сразу возбудили уголовное дело.Но бог с ним, ладно, возбудили, — иногда, может быть, полезно даже возбудить, потому что в рамках производства по уголовному делу легче собирать доказательства, — не вопрос. Вопрос для нас здесь всё равно в том, почему так «слили» и почему вот этого пацана сделали разменной монетой в отношениях между господином Телегиным и господином Овчинниковым. Я всё-таки пожил не один день на этом свете, и мне понятно прекрасно, что без ведома [руководителя СК РФ по Новосибирской области Игоря] Телегина, как бы он что теперь ни говорил, не могли бы «слить» эту информацию.
Беседовал Кирилл Логинов
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522