Частные медклиники Новосибирска не хотят объединяться в СРО

07 Мар 2012, 06:56

Частные медицинские организации Новосибирска не согласны с предложением Федеральной антимонопольной службы (ФАС) создать отраслевые саморегулируемые организации (СРО). Об этом сообщили руководители частных клиник Новосибирска, которых опросил корреспондент Тайги.инфо.

Частные медицинские организации Новосибирска не согласны с предложением Федеральной антимонопольной службы (ФАС) создать отраслевые саморегулируемые организации (СРО). Об этом сообщили руководители частных клиник Новосибирска, которых опросил корреспондент Тайги.инфо.

Вопрос создания СРО обсуждался на первом Национальном Конгрессе частных медицинских организаций. По мнению ФАС, которая лоббирует формирование СРО, подобные структуры позволят повысить качество частного медобслуживания населения и защитят права самих клиник.

«Значительное количество проблем отечественного здравоохранения связано с отсутствием полноценной конкуренции в отрасли», — говорится в сообщении ФАС, размещенном на сайте ведомства. Так, по мнению чиновников, частным медицинским организациям ограничен доступ к оказанию определенных видов медпомощи. Кроме того, «частники» не участвуют в распределении государственных и муниципальных ресурсов в сфере здравоохранения. А государственные и муниципальные клиники оказывают платные медицинские услуги на оборудовании, предназначенном для оказания бесплатных услуг. Все это, по мнению ФАС, приводит к демпингу цен и дискриминации частных медицинских организаций при осуществлении лицензионного надзора.

Как рассказал корреспонденту Тайги.инфо директор клиники «Смитра» Петр Смиренко, существующий порядок лицензирования несовершенен и может занимать неоправданно долгое время, но является «ощутимым препятствием» для появления на рынке безответственных компаний. «Я часто вижу объявления типа „фирмы СРО под ключ“, что, на мой взгляд, является доказательством легкости выхода на рынок новых участников, и нельзя не принимать во внимание, что значительная часть из них являются фирмами-однодневками», — поясняет Смиренко. По его словам, отмена лицензирования в частной медицине при отсутствии должного контроля может привести к резкому росту количество игроков рынка с одновременным снижением качества услуг.

Директор медицинского центра «Астрамед» Марина Кондратенко также уверена, что в настоящее время нет смысла в создании СРО частных клиник: «Это дополнительные затраты в виде членского взноса, которые в конечном итоге лягут на плечи наших клиентов». Кроме того, добавляет Кондратенко, в случае ликвидации одного из членов СРО, компенсация ущерба пациентам ляжет на плечи других членов объединения. «Насколько мне известно, на новосибирском рынке ни одна медкомпания еще не ушла, „громко хлопнув дверью“, как это сделали, к примеру, некоторые страховщики или банки. Лечебные учреждения, возможно, открываются более взвешенно и дорожат своей репутацией. И, наконец, какой смысл медкомпаниям объединяться в СРО и платить свои деньги за ошибки недобросовестных коллег?» — рассуждает Кондратенко.

По мнению Марины Кондратенко, обеспечить качество работы частной медицины в первую очередь должно страхование ответственности клиник и врачей: «Этот инструмент оправдал себя за рубежом и мог бы развиваться у нас. А вот что касается СРО, вряд ли частные клиники сами будут выходить с инициативой создания такой структуры». Петр Смиренко добавляет, что создание отраслевых СРО должно быть не «решением сверху», а результатом совместной работы органов государственного управления и профессиональных объединений.