Жительница Улан-Удэ, родив из-за ДТП раньше срока, отсудила компенсацию у водителя, уступившего руль пьяному другу

Октябрьский районный суд Улан-Удэ частично удовлетворил требования местной жительницы о возмещении морального вреда, причиненного ей в результате аварии, после которого она родила раньше срока ребенка с пороком сердца и повреждением центральной нервной системы, сообщила 28 августа Тайге.инфо пресс-секретарь суда Александра Оттенс.

Согласно материалам дела, ДТП произошло в декабре 2010 года. Житель Улан-Удэ, лишенный ранее прав на управление транспортным средством, сел за руль в нетрезвом виде и совершил наезд на беременную женщину возле подъезда ее дома. Женщина «получила телесные повреждения и испытала нравственные страдания, беспокоясь за жизнь и здоровье своего еще не родившегося ребенка», уточнила собеседница.

«В суде истица указала, что ее ребенок из-за аварии родился раньше срока, с повреждением нервной системы и пороком сердца, и попросила взыскать с виновника происшествия и его бывшей супруги, которая является собственником автомобиля, компенсацию причиненного морального вреда, который она оценила в 150 тыс. рублей», — сообщила Оттенс.

Суд установил, что перед ДТП за рулем находился знакомый владелицы автомобиля, которому она выдала доверенность на его управление. Мужчина вышел из машины, когда она забуксовал на пригорке, чтобы подсыпать песок под колеса, и за руль, чтобы помочь ему взобраться на пригорок, сел бывший супруг хозяйки машины. Именно он сидел за рулем, когда автомобиль съехал вниз и наехал на женщину.

«Рассмотрев обстоятельства дела, суд вынес решение о взыскании суммы морального вреда со знакомого хозяйки, хотя он в момент наезда на истицу не находился в машине. Поскольку именно ему была выдана доверенность, он не имел никакого права передавать право управления машиной другому лицу, тем более пьяному человеку», — объяснила собеседница Тайги.инфо.

Требования истицы были удовлетворены судом частично. По словам Александры Оттенс, «с учетом уровня полученных нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости» ответчик выплатил женщине по решению районного суда 30 тыс. рублей.