«Какое „преступное сообщество“, пока суд не сказал?»: процесс по делу Солодкиных начался в Новосибирске

Процесс по делу бывшего вице-мэра Новосибирска Александра Солодкина, его отца Александра Солодкина-старшего, занимавшего ранее должность советника губернатора Новосибирской области, и экс-замначальника регионального УФСКН Андрея Андреева начался 12 сентября в Новосибирском областном суде. Корреспондент Тайги.инфо побывал на первом заседании и услышал от адвокатов подсудимых, что дело Солодкиных расследовалось без постановления о его возбуждении, а нынешний замглавы новосибирского ДОСААФ обучал киллеров стрельбе на Шиловском полигоне.

Напомним, Солодкины и Андреев находятся под стражей с 2010 года. Их обвиняют в сотрудничестве с организованным преступным сообществом, руководителем которого считается предприниматель Александр Трунов. Чиновники, по версии следствия, отвечали в ОПС за экономический блок и взаимодействие с правоохранительными органами и органами государственной власти.

«На похороны иногда меньше приходит», — отметил, вызвав недовольство родственников, Александр Солодкин-старший

Зал судебных заседаний оказался заполнен потерпевшими, родственниками, друзьями и бывшими коллегами подсудимых, а также журналистами и простыми слушателями: процесс проходит в открытом режиме. «На похороны иногда меньше приходит», — отметил, вызвав недовольство своих родственников, Александр Солодкин-старший. Фотографов и операторов, которые проникли в зал одними из первых, приставы сначала попросили выйти, а потом так и оставили за закрытой дверью. Солодкины и Андреев заявили председательствующей судье Ларисе Чуб, что возражают против съемок.

На заседании присутствовали семь человек, признанных потерпевшими, в том числе авторитетный бизнесмен Андрей Боженко и глава армянской национально-культурной автономии Новосибирской области Фрунзик Хачатрян. Один из потерпевших заявил ходатайство об участии в процессе его адвоката. Двое других заранее обратились в суд с просьбой о рассмотрении дела без их присутствия. Судья Лариса Чуб удовлетворила все эти ходатайства. После этого ходатайства заявили один из подсудимых и два адвоката.

Александр Солодкин-старший, чьи интересы в суде представляют адвокаты Светлана Ткаченко и Михаил Книжин, попросил допустить к участию в уголовном процессе двух общественных защитников — журналистов Андрея Глущука и Геннадия Зырянова, известных читателям Тайги.инфо в том числе по публикациями на сайте «Solodkin.инфо». Солодкин-старший признал, что у обоих нет юридического образования, но посчитал, что их участие в процессе необходимо.

«Для чего Глущук вам нужен в качестве защитника?» — спросила его судья. «Он может прояснить многие факты», — ответил Солодкин. «Мы можем допросить его в качестве свидетеля, — предложила судья. — Может, так от него пользы будет больше?» Солодкин возразил, что в обвинении «есть спортивные тонкости», и их могут понять «только люди, которые знают спорт или связаны со спортом».

На вопрос о том, кто такой Зырянов, Солодкин ответил, что тот является членом Союза журналистов. «И тоже спортивные тонкости знает?» — уточнила судья. «Он знает полностью, как проводятся спортивные соревнования», — подтвердил подсудимый. По версии следствия, напомним, Солодкин-старший похитил более 1 млн рублей, выделенных из бюджета РФ на проведение в Новосибирске соревнований по боксу и греко-римской борьбе.

Ткаченко поддержала ходатайство Солодкина, пояснив, что Глущук «по своему складу ума способен к анализу доказательств, которые будут исследованы»

Ткаченко поддержала ходатайство подзащитного, пояснив, что Глущук «по своему складу ума способен к анализу доказательств, которые будут исследованы», а Зырянов с Солодкиным «знаком на протяжении длительного времени» и может быть важен «с точки зрения доведения до суда положительного материала по данной личности». Книжин сказал, что «названные лица связаны со спортивной жизнью города и области», а все обвинения в адрес Солодкина «так или иначе вытекали из его деятельности, связанной со спортом». Глущука и Зырянова необходимо допустить к процессу в качестве защитников для оценки личности и деятельности подсудимого, заключили оба адвоката.

Судья спросила Андрея Глущука, принимал ли он раньше участие в судебных процессах. Тот ответил, что юридического опыта у него нет, зато он три года работал заместителем главного редактора программы «Прецедент». В настоящее время, по словам Глущука, он работает тренером по легкой атлетике в ДЮСШ «Триумф». «Тренировки проходят ежедневно, но я, грубо говоря, сам могу определять время проведения», — отметил он. На вопрос, когда он познакомился с Солодкиным-старшим, Глущук ответил: «Если честно? Скажу точно. В марте 2010 года, когда начал знакомиться с юридической стороной дела».

Геннадий Зырянов на вопрос судьи «Представляете себе, что такое суд вообще?» ответил: «Сам в суде был, на меня подавали в суд, из-за статьи в газете, — только в этом отношении». «Но с жуликами я дело имел, — предупредил Зырянов. — Встал на защиту обманутых детей». Он подтвердил, что много лет знает Солодкина-старшего и может рассказать, как на самом деле тот проводил спортивные соревнования.

Потерпевшие и прокурор выступили против допуска защитников. «Вопрос Глущуку: он с Солодкиными в СИЗО познакомился? — осведомился Боженко. — Я с 1996 года его знаю, я больше могу сказать про Солодкина». Представитель Боженко добавил, что из уст подсудимого и его адвокатов «по большому счету прозвучало обоснование для допроса их (Глущука и Зырянова, — прим. Тайги.инфо) в качестве свидетелей». Государственный обвинитель Марина Морковина отметила, что Солодкин и так «обеспечен защитой». Выслушав всех, судья отказала в удовлетворении ходатайства Солодкина-старшего.

Адвокат Михаил Книжин повторил свое ходатайство о возвращении уголовного дела в прокуратуру, которое «необходимо рассмотреть и удовлетворить». По его словам, для возбуждения уголовного дела в отношении Солодкиных изначально не было поводов и оснований. В оперативных документах, по которым возбуждали уголовное дело в отношении Трунова и других членов предполагаемого ОПС, «ни звука нет ни о Солодкине-старшем, ни о Солодкине-младшем». Между тем отец и сын были арестованы именно в рамках дела «банды Трунова», без возбуждения дела в отношении них самих, отметил адвокат, добавив, что уже тогда конституционные права подсудимых были нарушены.

«Сам принцип правосудия подрывается тем, что происходило. Закон написан — будьте любезны, исполняйте»

«В деле есть другие справки и показания сотрудников милиции — о том, что раньше не было оперативных данных об участии Александра Наумовича Солодкина в деятельности ОПС. То есть с 1997 года, как они ему инкриминируют, по февраль 2010 года никаких оперативных данных не было, а потом, как будто по мановению волшебной палочки, они появились?» — задал риторический вопрос адвокат Книжин, назвав доказательную базу «профанацией», которая «исследованию в таком виде не подлежит».

«Уголовно-процессуальный закон был нарушен. Расследование проходило в отсутствии постановления о возбуждении уголовного дела. Сам принцип правосудия подрывается тем, что происходило, — заявил Михаил Книжин. — Это не адвокатские игры. Это не попытка в обязательном порядке ухватиться за любую техническую вещь. Закон написан — будьте любезны, исполняйте».

Адвокат Александра Солодкина-младшего Николай Украинцев также заявил ходатайство о возвращении дела в прокуратуру, поскольку в его нынешнем виде «при рассмотрении возникает коллизия, которая препятствует постановлению справедливого приговора». В принципе, об этом Украинцев просил суд и раньше, например, во время слушаний по продлению ареста Солодкиным и Андрееву, и все должны были привыкнуть, что адвокат говорит о «грубейших нарушениях», допущенных следствием. Однако на это заседание он в качестве примера нарушения подготовил аргумент, который не озвучивал ранее.

Николай Украинцев обратил внимание судьи Ларисы Чуб на то, что в оперативно-розыскных материалах, фигурировавших в уголовном деле, кроме прочего, сообщается, что в 2001-2002 годах майор Александр Захаров, пользуясь своим служебным положением старшего тренера СКА, обучал на полигоне в Шилово членов ОПС Александра Трунова стрельбе из автоматического оружия. «Но, получив сообщение об этом общественно опасном деянии, следователь проявил бездействие», — подчеркнул адвокат.

«Соучастие военнослужащего, совершившего общественно опасное деяние, должно повлечь за собой уголовное производство, которое не осуществлялось»

Человек, который, согласно документам ОРБ, учил стрелять «штатных киллеров банды Трунова», проходит по делу как свидетель, отметил Украинцев. (По его словам, сегодня Александр Захаров работает заместителем председателя регионального отделения ДОСААФ России по военно-патриотической работе, спорту и связям с общественностью, — прим. Тайги.инфо.) Но самое главное — привлечь офицера в качестве подозреваемого или проверить его причастность к банде, с членами которой он был на полигоне, должны были компетентные органы, то есть военная прокуратура. А если есть данные, что хотя бы один из возможных соучастников преступления служит в Вооруженных Силах РФ, то всё уголовное дело в целом расследуется военными следователями, добавил адвокат.

«Соучастие военнослужащего, совершившего общественно опасное деяние, должно повлечь за собой уголовное производство, которое не осуществлялось. Принятия решения не было. Необходимо дать и этому факту оценку, — заявил Николай Украинцев, приобщив к своему ходатайству указанные им документы. — Считаю, что без возвращения в прокуратуру для устранения нарушений это дело рассматривать нельзя».

Выслушав Украинцева и Книжина, судья Чуб спросила, согласны ли с их ходатайством потерпевшие. Поддержал его лишь Александр Лобачев, шесть из семи были против. «Это приведет только к затягиванию процесса, — объяснил потерпевший Владимир Филиппов. — Адвокаты ищут юридические неточности. Ну что же, все люди ошибаются. Но в целом в обвинении не приходится сомневаться». Потерпевший Боженко сказал, что подсудимые хотят вернуть дело прокурору, чтобы уйти от уголовной ответственности.

«Адвокаты ищут юридические неточности. Ну что же, все люди ошибаются. В целом в обвинении не приходится сомневаться»

«Это будет влечь за собой освобождение Солодкиных, — заявил он, — а мне продолжают исходить угрозы от преступного сообщества, членами которого они являются». «Какое „преступное сообщество“, пока суд не сказал? — не выдержал адвокат Михаил Книжин. — Вы вообще проходите потерпевшим, что якобы в отношении вас совершено мошенничество, — напомнил он Боженко. — Что вы здесь рассказываете сказки о преступном сообществе?»

«Мне очень сложно понять, в чем тут нарушения, — призналась в свою очередь гособвинитель Марина Морковина в ответ на вопрос судьи о ходатайстве Николая Украинцева. — Нужно время для составления заключения». Судья согласилась с ней и объявила, что следующее заседание состоится 14 сентября.

Кирилл Логинов