«Солодкину не вменяется Захаров, правильно?»: Адвокат бывшего вице-мэра Новосибирска просит передать дело в военный суд

Судья Новосибирского областного суда Лариса Чуб отказалась возвращать в прокуратуру уголовное дело в отношении Александра Солодкина, Александра Солодкина-старшего и Андрея Андреева, сообщает 17 сентября корреспондент Тайги.инфо, побывавший на третьем заседании по делу экс-чиновников, которые обвиняются в связях с преступным сообществом.

Бывший вице-мэр Новосибирска Солодкин, бывший советник губернатора Новосибирской области Александр Солодкин-старший и бывший заместитель начальника областного УФСКН Андрей Андреев находятся под стражей с 2010 года. На первых заседаниях их адвокаты просили вернуть уголовное дело в прокуратуру «для устранения недостатков предварительного следствия, препятствующих рассмотрению дела по существу», напомнила судья.

«Существенных нарушений прав Солодкиных, исключающих постановление законного приговора, судом не выявлено»

«Оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, судом не выявлено нарушений уголовно-процессуального закона и существенных нарушений прав Солодкиных, исключающих постановление законного и обоснованного приговора», — сообщила судья Лариса Чуб. Она отметила, что закон не требует выносить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении каждого соучастника преступления.

Также судья отклонила ходатайство об изменении меры пресечения для Александра Солодкина-старшего, назвав доводы адвоката Михаила Книжина несостоятельными. Обжаловать это решение Солодкин и Книжин могут в течение 10 дней, в части невозвращения дела прокурору постановление обжалованию не подлежит.

После этого адвокат Александра Солодкина-младшего Николай Украинцев заявил еще одно ходатайство, вновь напомнив о наличии в материалах дела «данных, обосновывающих подозрения о причастности к преступному деянию военнослужащего» Александра Захарова. Майор Захаров, по данным ГУ МВД РФ по СФО, входил в одно преступное сообщество с Солодкиными и, пользуясь служебным положением, обучал его членов стрельбе из автоматического оружия на Шиловском полигоне. Но какого-либо решения в отношении Захарова предварительным следствием принято не было.

Судья Чуб слушала адвоката Украинцева с недовольным видом. Он фактически повторял сказанное им на предыдущих слушаниях, настаивая на бездействии следователя, который не придал значения соучастию в групповом преступлении военнослужащего. Под конец своей речи Украинцев сообщил, что уголовное дело Солодкиных, по его мнению, неподсудно Новосибирского областному суду, и заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Западно-Сибирский окружной военный суд.

«Александр Александрович, вам ходатайство вашего защитника понятно? Оно уже разжевано, только проглотить осталось!»

«Будьте добры, по каким основаниям, чётко и понятно?» — спросила судья. Адвокат продолжил настаивать на том, что у следствия были данные о соучастии в преступлении, предусмотренном ст. 210 УК РФ, лица, имеющего специальный статус военнослужащего ВС РФ. «Но Захаров, о котором вы вели речь, решение по нему не принималось? Солодкину не вменяется Захаров, правильно? — уточнила судья. — Здесь много корреспондентов, им должно быть понятно. Тем не менее, вы утверждаете, что дело должен рассматривать военный суд, независимо от того, что Захаров в нем не фигурирует? Правильно я вас поняла? Хорошо».

«Солодкин Александр Александрович, встаньте, вам ходатайство вашего защитника понятно? — не без раздражения спросила бывшего вице-мэра судья. — Оно уже разжевано несколько раз, только проглотить осталось!» «Ваша честь, что вы на меня-то?.. Я вам еще ни разу не говорил, что мне что-то непонятно» — удивился Солодкин-младший.

Подсудимый подтвердил, что согласен со своим адвокатом, его отец и Андрей Андреев также поддержали ходатайство. Андреев добавил, что считает нужным вынести определение в отношении должностного лица, не принявшего процессуальное решение по Захарову. «Это сокрытие преступления получается, — выразил обеспокоенность бывший заместитель начальника УФСКН РФ по Новосибирской области. — Лицо, которое фигурирует в оперативных документах, в рассекреченных, непонятно каким образом подвисло».

Адвокаты Солодкина-старшего Светлана Ткаченко и Михаил Книжин заявили, что они не возражают против ходатайства своего коллеги. «Круг неустановленных лиц, которые могут быть привлечены по 210-й статье, достаточно широк, — отметила Ткаченко. — Я как адвокат не за то, чтобы множить число обвиняемых, я за то, чтобы установить истину в данном деле». Книжин добавил, что имеющиеся в материалах уголовного дела документы, вроде той же аналитической справки по Александру Захарову, «ничего не определяют, когда обвинению удобно». «Избирательность для удобства ситуации не только настораживает, но и меня лично возмущает, потому что закон-то один», — сказал адвокат.

«Я как адвокат не за то, чтобы множить число обвиняемых, я за то, чтобы установить истину»

Все потерпевшие и их представители выступили против удовлетворения ходатайства Николая Украинцева. «Защита затягивает процесс, чтобы дождаться [судебного] решения по [лидеру ОПС Александру] Трунову, просто затяжка», — пояснил Андрей Боженко. «Адвокатам ничего не мешало на этапе следствия подать жалобу, но об этих жалобах ничего не известно», — добавил его представитель. Потерпевший Фрунзик Хачатрян заявил, что если уголовное дело, «допустим», передадут в военный суд, то «в деле это ничего не меняет». «Лишнее, не стоит, возражаю», — сообщил он.

Судья Лариса Чуб отложила рассмотрение ходатайства о передаче дела по подсудности на 25 сентября, отметив, что на заседании отсутствует второй адвокат Солодкина-младшего (у него, по словам Украинцева, заболел ребенок), а государственный обвинитель Марина Морковина должна уже присутствовать на другом процессе. В 12:00 (09:00 мск) в Новосибирском областном суде должны были продолжиться слушания по делу Трунова и семи его товарищей. Заседания проходят в закрытом режиме.

Кирилл Логинов