«ЛКБ-Инвест» обжалует отказ в иске к «Сибакадемстрою» на сумму более 100 млн рублей

05 Мар 2013, 06:39

ООО ИФК «ЛКБ-Инвест» подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе взыскания более 100 миллионов рублей суммы займа и процентов по нему со строительной компании ООО СП «Сибакадемстрой» Алексея Круковского.

«ЛКБ-Инвест» подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области в Седьмой арбитражный апелляционный суд (Томск), сообщили 5 марта в пресс-службе компании. Решение суда первой инстанции, по мнению заявителя, «позволяет ответчику присвоить полученные по займу денежные средства» в размере 100 млн рублей. 

Истец считает, что «судом нарушен целый ряд статей Арбитражного процессуального кодекса, неправильно применены статьи ГК РФ, незаконно и безосновательно изменен размер исковых требований», и ему, фактически, отказали «в конституционном праве на судебную защиту».

В 2008 году ООО ИФК «ЛКБ-Инвест» заключило договор с СП ОАО «Сибакадемстрой» о предоставлении беспроцентного займа в размере 100 млн. рублей сроком на один год и перечислило указанную сумму на расчетный счет новосибирской строительной компании. Одолженные средства предназначались на реконструкцию комплекса стендовой стрельбы в Каинской Заимке Новосибирской области. Впоследствии СП ООО «Сибакадемстрой» продало объект, на месте которого теперь будет возведен жилой комплекс, а с кредитором не рассчитался.

«По окончании срока договора ОАО „Сибакадемстрой“ сумму займа не возвратило, а проценты по нему выплатило лишь частично»

«В установленный срок СП ОАО „Сибакадемстрой“ заем не возвратил и обратился к ООО ИФК „ЛКБ-Инвест“ с просьбой продлить договор беспроцентного займа. В результате между сторонами договора займа было заключено дополнительное соглашение №1 о продлении срока возврата займа. Одновременно стороны договорились, что СП ОАО „Сибакадемстрой“ будет выплачивать проценты на сумму займа. По окончании срока договора беспроцентного займа СП ОАО „Сибакадемстрой“ сумму займа не возвратило, а проценты по займу выплатило лишь частично», — говорится в апелляционной жалобе, имеющейся в распоряжении Тайги.инфо.

В судебных разбирательствах, которые начались в связи с неуплатой долга 05 июня 2012 года, ответчик пытается доказать, что ничего не должен, так как дополнительное соглашение к договору займа недействительно, а значит нет ни долга, ни процентов по нему, отмечается в сообщении «ЛКБ-Инвест».

При этом арбитражный суд Новосибирский области снова принимает решение в пользу должника, несмотря на то, что в октябре 2012 года его решение уже было опротестовано вышестоящим Седьмым арбитражным апелляционным судом, который обязал ООО «Сибакадемстрой» вернуть как всю сумму полученного в 2008 году займа, так и заплатить проценты за пользование им.

Ответчик пытается доказать, что ничего не должен, так как дополнительное соглашение к договору займа недействительно

«8 февраля 2013 года арбитражный суд Новосибирской области в очередной раз отказал в иске ООО ИФК „ЛКБ-Инвест“, признав дополнительное соглашение №1 от 08.04.2009 к договору беспроцентного займа от 08.04.2008 недействительной сделкой. По мнению суда, президент СП ОАО „Сибакадемстрой“ Дмитрий Лыков злоупотребил своими правами при подписании дополнительного соглашения», — считает истец.

При этом с момента подписания сторонами дополнительного соглашения в 2009 году до момента подачи в Арбитражный суд Новосибирской области искового заявления СП ООО «Сибакадемстрой» о признании его недействительным в 2012-ом прошло 1196 дней, то есть больше трех лет, а согласно ст. 181 Гражданского кодекса РФ «срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки» составляет три года.