Новосибирцы о запрете видеорегистраторов: «Словами о защите частной жизни прикрывают некультурность на дорогах»

31 Июл 2013, 12:08

Госдума может запретить публикацию в интернете записей с видеорегистраторов, заявил председатель комитета по информполитике Алексей Митрофанов. По его словам, ролики нарушают право на частную жизнь их героев. Новосибирцы посчитали идею Митрофанова пиаром и попыткой скрыть некультурность на дорогах.

Алексей Сухоруков, вице-президент Федерации автовладельцев России: 

Давайте тогда запретим выкладывать записи с мобильных телефонов, записи переговоров политиков, которые время от времени появляются на сайтах, фотографии «ВКонтакте», фейсбуке с указанием, что на этой фотографии отмечен такой-то. Есть подозрение, что, по большей части, законотворцы некомпетентны в вопросах, которые собираются решать, и почему-то не обращаются за помощью к экспертному сообществу, прежде чем законопроекты написать.

Опубликованный видеоролик может дать возможность увидеть, что случилось. Когда происходят противоправные действия каких-нибудь недобропорядочных представителей власти, и это записано, это может либо стать достоянием общественности, либо нет. Надо очень аккуратно к этим вопросам подходить, потому что можно нарушить много чего другого: право человека на волеизъявление, право на слово. Где будет та граница, после которой я начинаю нарушать право на личную жизнь? ГИБДД публикует списки людей, которые были лишены права управления автомобилем из-за того, что водили в нетрезвом виде, и это имеет большой положительный эффект, но может быть тоже рассмотрено как нарушение частной жизни.

Учитывая, что в интернете огромное количество записей безобразных действий автомобилей с мигалками, «модными» номерами и так далее, есть подозрение, что они пытаются скрыть таким образом свою некультурность на дорогах, а прикрывают все это защитой частной жизни. Если уж вы вышли во власть, то ведите себя так, чтобы вам самим не стыдно было свою частную жизнь показывать.

Если вы вышли во власть, то ведите себя так, чтобы вам не стыдно было свою частную жизнь показывать

Данил Иванов, член комитета по транспортной, промышленной и информационной политике заксобрания Новосибирской области:

К инициативе отношусь крайне отрицательно, потому что ролики, которые люди выкладывают, — наглядное пособие для водителей, начинающих и имеющих большой стаж. Они видят, какие реально могут быть на дороге происшествия неожиданные, или манеру езды неправильную. Могут посмотреть со стороны. Я считаю, это только положительная тенденция, что люди не стесняются выкладывают на YouTube эти ролики. Сами ролики не всегда, скажем так, положительные, и комментарии всякие бывают. Но, тем не менее, я считаю, что открытость должна быть в информационном плане, и инициатива — абсолютно вредная.

Я думаю, если людям нечего стыдиться, то стыдиться этих роликов не стоило бы. А если человек ведет себя неправильно, нарушает правила, то пусть это будет ему уроком.

Сколько я слышал мнений, все просто не понимают [инициативу]. Понятно, что там есть ряд вопросов, связанных с вмешательством в личную жизнь, потому что действительно можно идентифицировать [человека] по номерам машины, если есть какие-то лица, то тоже должно быть разрешение на публикацию этих материалов. Тем не менее, мне кажется, что ни в коем случае запрещать [нельзя], но я не думаю, что до этого дойдет. Я считаю, что это просто пиар товарища, который это предложил, причем, инициатива в широких массах будет крайне негативно воспринята.

Я считаю это пиаром Митрофанова. Это как очередные инициативы Мизулиной и Милонова

Виталий Полищук, представитель новосибирской службы эвакуации «АСТ-54»:

Я считаю это пиаром господина Митрофанова. Объективно, это не примут, уверен, если у нас в Думе еще в здравом уме, потому что все регистраторами пользуются и привыкли смотреть записи. Многие же используют камеры мобильных телефонов в качестве регистраторов, но никто же не сможет запретить закреплять мобильный телефон где-то в машине, чтобы он снимал — это нереально.

Это как очередные инициативы Мизулиной и Милонова. Я вот слышал, что в Европе так же выступали под предлогом защиты частной жизни, но там так и не приняли. (В конце апреля видеорегистраторы были запрещены в Австрии, — прим. Тайги.инфо.)

Не думаю, что это скажется на работе ГИБДД, потому что, насколько мне известно, на записи регистраторов ориентируются только в последнюю очередь, когда совсем нет зацепок. Достаточно того, что на месте расскажут очевидцы. Всю жизнь жили без регистраторов, ГИБДД они при разборах происшествий нужны постольку-поскольку. Конечно, они иногда помогают найти преступников, но эти случаи единичны.

Конечно, это повлияет на паблик АСТ-54 «ВКонтакте». Думаю, тогда будем выкладывать только последствия аварий. Да и не только на нас, есть еще куча сайтов и телекомпаний. Такое ощущение, что они ничего уже сами не снимают, а всё уже просто берут с интернета. Это уже неотъемлемая часть жизни автомобилиста, не думаю, что ее запретят, зачем людей лишний раз нервировать. Да и кому они мешают? Никому.

Подготовили Яна Долганина и Ярослав Власов