«Может, не надо так откровенно демонстрировать недоверие к товарищам по партии?»

04 Июн 2014, 08:45

«То, что начиналось так хорошо, стало напоминать заранее отрепетированное мероприятие». Депутат заксобрания Новосибирской области Алексей Александров, принимающий участие в губернаторских праймериз «Единой России», поделился своими впечатлениями с Тайгой.инфо. Текст публикуется в авторской редакции.

Многие меня спрашивают, зачем я пошел на праймериз по выборам кандидата на пост губернатора от партии «Единая Россия». Не скрою, основным мотивом был проигрыш партии на выборах мэра Новосибирска, где из-за склоки двух элит наиболее достойный кандидат от «ЕР» проиграл буквально с небольшим отрывом кандидату от объединенной оппозиции. Я (и, наверное, не только я) решил, что если ничего не менять в партийной политике, то на губернаторских выборах «Единую Россию» может ждать такой же «сюрприз». И я участвую в праймериз, которые должны показать избирателям, а не только членам «ЕР», что партия извлекла уроки из того, что случилось на выборах мэра.

И вот шесть площадок праймериз уже позади, осталось еще три. Можно сделать некоторые выводы. И у меня складывается впечатление, что мы начали демократично, бодро и даже празднично при явном соблюдении всех требуемых норм регламента, но затем этот настрой утратили. При явном высоком градусе критики и конструктивных, на мой взгляд, выступлений буквально всех кандидатов, результаты голосования на разных площадках были часто противоположными, за исключением результатов врио губернатора. Если в сельских районах результаты голосования были вполне ожидаемые по разным и, думаю, понятным причинам, то в Новосибирске первый же праймериз показал, что свободное волеизъявление может иметь непредсказуемый результат. Казалась бы, вот она внутрипартийная демократия. Так держать! Если рядовые партийцы поймут, что от их мнения что-то зависит, то наша партия обретет новое дыхание. Да, результат свободного волеизъявления партийцев заранее не спланируешь. Но, может быть, и не надо к этому стремиться? Ведь в праймериз участвуют свои, чужих и врагов нет.

Депутаты стали выступать в поддержку кандидата, которого раньше сами же и критиковали. Некоторые уважаемые однопартийцы меня откровенно разочаровали, особенно те, в чью принципиальность я верил

Но тут я в глазах некоторых ответственных товарищей по партии увидел страх: «Как бы чего не вышло!» И то, что начиналось так хорошо, стало напоминать заранее отрепетированное мероприятие. Например, в ходе голосования на площадке администрации Дзержинского района, чтобы не было «сюрпризов», районы голосовали в одноименные урны для голосования, «ибо дурь каждого должна быть видна». Может быть, все же не надо было так откровенно демонстрировать недоверие к товарищам по партии? Отдельный вопрос — позиция депутатов-единороссов, лидеров общественного мнения, которые стали выступать на городских площадках, причем в поддержку кандидата, которого раньше сами же и критиковали. Здесь некоторые уважаемые коллеги и однопартийцы меня откровенно разочаровали, особенно те, в чью принципиальность я верил.

И ведь, на мой взгляд, овчинка не стоила выделки. Свободное голосование партийцев, в конечном счете, могло бы иметь тот же результат, если бы не с точки зрения распределения голосов, то в смысле определения лидера симпатий. Зато насколько бы это изменило настрой людей, которым еще вести настоящую, а не внутрипартийную избирательную кампанию. А она может оказаться сложной, если кандидат от «ЕР» столкнется с кандидатом от объединенной оппозиции.

Моя же позиция остается неизменной. Мы сосредоточились на поисках лидера, который в трудные времена (а вы знаете, что нехватка в сборе налогов — 8 млрд от прибыли, порядка 4 млрд от акцизов) выведет из нелегкой ситуации область... Роль личности в истории я не отрицаю. Но считаю глубоким заблуждением на фоне паники (или иллюзии паники) делать поспешные выводы! Надо разбираться в системе управления. Примеров куча даже в сельском хозяйстве, когда один работает с прибылью, другой уже разорился.

Я считаю, есть две причины: одна внешняя, которую мы должны обсуждать на более представительных форумах, если у кого духу хватит, другая — внутренняя. Внешняя исходит от тех, прямо скажем, непосильных задач, которые нам поставил президент в майских указах и которые по разным причинам (стихийные бедствия, Крым, неприкрытая внешняя агрессия) во многом не выполняются.

Во время праймериз я обнаружил, что многие партийцы искренне хотят, чтобы «Единая Россия» была партией власти, а не партией при власти

Нам главнее сегодня разобраться во внутренних причинах. Как мне кажется, они скрыты в системе управления и порой авторитарном принятии решения. Как принимаются значимые решения? Единолично, либо в присутствии одной из влиятельных групп, которая имеет чисто коммерческий интерес: взять хотя бы в пример ПЛП, затраты на строительство поселка «Ложок», строительство Советского шоссе. У нас есть пример, когда решения принимались коллективно, они были взвешенными и дали конкретный результат области. Это то время, когда во фракцию «ЕР» влилась фракция аграриев. Ошибки были, но они вполне понятны, и их было меньше. Это и есть лейтмотив моего выступления на праймериз.

О многом еще хотелось бы сказать, но буду кратким, желающие могут посмотреть мои тезисы выступления на праймериз. До конца внутрипартийного голосования осталось немного, и я хочу пожелать однопартийцам, выборщикам и всем, кто организовывал праймериз, смелости, терпения, здравого смысла и честности. Лидер уже вырисовывается, не надо пытаться искусственно вмешиваться в ход событий. Доверяйте людям: во время праймериз я обнаружил, что многие партийцы искренне хотят, чтобы «Единая Россия» была партией власти, а не партией при власти. Надеюсь, вы понимаете, что речь идет не о выигрыше или проигрыше того или иного кандидата, а о партии в целом.