В наследстве депутата Андреева насчитали домыслов на 100 млн

24 Окт 2014, 06:07

Попытка некоторых наследников бизнесмена и депутата Андрея Андреева взыскать 100 млн рублей с гендиректора группы компаний «СЛК-Моторс» Натальи Ждановой потерпела неудачу в суде. Вовлечь в спор правоохранительные органы тоже не удалось. Тайга.инфо перепечатывает материал «ЦДЖ» от 24 октября.

Банкир, депутат Законодательного собрания, совладелец «СЛК-Моторс» — один из самых известных молодых новосибирских предпринимателей Андрей Андреев скоропостижно скончался в апреле 2012 года в возрасте 43 лет. Его смерть стала потрясением для элиты; вместе с тем, она дала повод для многочисленных досужих разговоров и сплетен о наследстве, долгах, состоянии оставленного бизнеса. Прошло уже полтора года, но в разных судах ещё слушаются споры по поводу попыток что-то переделить. К сожалению, как часто бывает в подобных случаях, сторонами конфликтов становятся родные и партнёры Андреева, у которых при жизни бизнесмена не было взаимных претензий.

Так, например, известный в деловых и журналистских кругах спор связан с идеей Аркадия Андреева отсудить у Натальи Ждановой средства за акции и доли в совместном бизнесе, якобы проданные его сыном перед смертью. Андрей Андреев контролировал 50% бизнеса «СЛК-Моторс». Из личной переписки и некоторых документов бизнесмена отец сделал вывод, что между Андреевым и Ждановой был заключен договор, по которому его сын обязательства выполнил, но средства за свои акции и доли в юрлицах не получил.

Сумма сделки, по оценке Андреева-старшего, составила 250 млн рублей; эти средства, в случае взыскания, по закону следовало бы поровну разделить между пятерыми ближайшими наследниками. Но перспектива оказалась недостаточно убедительной, чтобы сплотить их. Жданова категорически отрицала наличие соответствующих обязательств перед Андреем Андреевым. Судя по её объяснениям, позже представленным в суде, договор о продаже акций и долей Андреева обсуждался, как намерение, как одна из возможных перспектив. Часть ближайших родственников поддержала позицию его партнёра.

Около года Андреев-старший занимался информподготовкой: обращался в правоохранительные органы, в СМИ, к деловым партнёрам «СЛК-Моторс», рассказывая о мнимых долгах Ждановой

Однако Андреев-старший развил масштабную деятельность. Около года он занимался информационной подготовкой: обращался в правоохранительные органы, в СМИ, к деловым партнёрам «СЛК-Моторс», рассказывая о мнимых долгах Ждановой и побуждая поддержать его позицию. Вторая сторона воздерживалась от ответных комментариев, поэтому публичной голословной перепалки удалось избежать. Но когда соответствующий иск Андреева о взыскании в свою пользу и в пользу своей супруги почти 100 млн рублей был принят к рассмотрению судом, ситуация прояснилась. Стало понятно, что правота одной из сторон должна получить официальное подтверждение.

Знакомые с ходом процесса источники «ЦДЖ» утверждали, что тяжба может растянуться не на один год. Вопреки ожиданиям, судья Новосибирского районного суда Любовь Виноградова поставила стороны в жёсткие рамки и завершила процесс за восемь месяцев. Разобрав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что Жданова должна доплатить наследникам Андреева за его доли в нескольких ООО около 1 млн. рублей. Вместе с этим суд удовлетворил встречный иск гендиректора «СЛК-Моторс» о взыскании с наследников задолженности Андреева-младшего примерно на 1,85 млн (вместе с процентами). Таким образом, по небольшим взаимным претензиям вышла «ничья».

По основной же претензии Аркадия Андреева почти на 100 млн рублей суд посчитал, что эти требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В решении от 13 октября (оно уже опубликовано на сайте Новосибирского районного суда) говорится, что истцы не предоставили доказательств исполнения Андреем Андреевым обязательств по указанным договорам продажи ценных бумаг.

В ходе процесса стороны перетряхнули немало обстоятельств конфиденциального характера, затрагивающих внутренние дела «СЛК-Моторс». Возможно, в такой ситуации, чтобы избежать скандальной огласки было бы предпочтительней свести дело к мировому соглашению? «В данном случае была необоснованно поставлена под сомнение репутация нашей компании. Чтобы избежать любых двусмысленностей и неоднозначных толкований, для нас было принципиально важно пройти процесс до конца», — возражает заместитель гендиректора «СЛК-Моторс» по корпоративной политике Елена Гурьянова.

Будет ли этим вердиктом поставлена точка в споре — утверждать рано. Возможно, Аркадий Андреев обжалует решение, или будет искать другие пути реализации своего плана. В августе он рассказывал со страниц газеты «Честное слово», что обратился в правоохранительные органы с официальными заявлениями в отношении гендиректора «СЛК-Моторс». По сведениям «ЦДЖ», оснований для реагирования правоохранители не увидели. А у Натальи Ждановой вместе с решением Новосибирского районного суда появился ещё один аргумент для защиты деловой репутации.

«Центр деловой жизни», 24 октября