Бюджет Новосибирской области потерял более 100 млн на технопарке
© Кирилл Канин. Виктор Осин (слева)
КСП обнаружила потерю 109 млн рублей из облбюджета при строительстве новосибирского технопарка и неэффективную трату средств. Правительство обещает устранить нарушения, но не считает их критичными. Депутат заксобрания Вячеслав Смагин предложил наградить ответственных за это чиновников.
В 2007-2009 годах заказчик строительства технопарка ГУП «УЭВ СО РАН» перечислил генподрядчику ООО «Городские коммунальные системы» более 660 млн рублей, но работы были выполнены только на 554 млн рублей, сообщил на заседании бюджетного комитета заксобрания аудитор Контрольно-счетной палаты региона Валерий Алёхин. В дальнейшем функции заказчика строительства переходили к мэрии, министерству строительства и ЖКХ и управлению капитального строительства области.«В результате действий заказчиков неотработанные авансы, перечисленные генподрядчику, не могут быть взысканы. Потери областного бюджета составили 109,4 млн рублей», — заявил представитель КСП.
Кроме того, затраты на строительство двух водоводов и электроподстанции «Академическая» признаны неэффективными, потому что эти объекты до сих пор не используются и у них нет балансодержателя.
«С учетом того, что основной инвестор, в силу реорганизации СО РАН, из программы вышел, ее объем был сокращен, — отметил министр строительства Сергей Боярский, чье подразделение курирует исполнение целевой программы развития парка. — Программа выполнена в полном объеме и работает на интересы технопарка и всего Академгородка. Все средства были освоены целевым образом, результат достигнут, все запланированные объекты построены».
Нарушения, обозначенные в акте КСП, не заинтересовали членов комитета, который в 2014 году резко критиковал новосибирскую модель госинвестиций в крупные проекты. Парламентарии предпочли обсудить эффективность технопарка и вспомнить чиновников, которые принимали решения о выделении средств на строительство объектов — в частности, бывшего министра экономического развития Алексея Струкова.
По словам зампреда бюджетного комитета Валентина Сичкарёва, нет ничего плохого, если потери бюджета в итоге обернутся налоговыми поступлениям от резидентов, которые многократно превзойдут растрату. «Смотрю на фотографии [технопарка] — ничего удивительного. Мы в СССР еще жили, а сейчас в другой стране — и, ничего, нормально, — заметил он. — Мы так привыкли, нормально. Что-то такого из ряда вон выходящего я не увидел — ну, все в пределах нашей нормы. Построили что-то, и лежит что-то, в целом работает, в общем, неплохо, если серьезно».
«Давайте в следующий раз, когда есть в акте КСП негатив, награждать, — предложил его коллега Вячеслав Смагин. — Чем больше израсходовал бюджетных средств неэффективно, тем выше награда: поощрения, премии. Чтобы потом уехать в Москву и показывать прорывные технологии по выходу из кризиса».
«Наградная комиссия из силовиков?» — поддержал диалог глава комитета Виктор Осин. Смагин согласился.
По словам Боярского и первого зампреда правительства Владимир Знаткова, рекомендации КСП исполняются. Депутаты получат ответ чиновников на отчет аудиторов к 5 февраля, заседание бюджетного комитета, посвященное этому вопросу, пройдет во второй половине февраля.
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522