«Инвест-ТЭК» оказалась в центре нового скандала

24 Фев 2015, 03:30

Новосибирская компания «Инвест-ТЭК», входящая в бизнес-группу «NORDАЗИЯ», в очередной раз оказалась в центре внимания прессы. Причина — нарастающий скандал с вводом в эксплуатацию после реконструкции жилого дома №19 по улице Столетова.

Реконструкция панельной пятиэтажки заключалась в надстройке мансардного этажа. Проблемы ввода в эксплуатацию связаны, как утверждает ksonline.ru, с тем, что компания не считает себя застройщиком.

Мансардное строительство на этом объекте входит в ведомственную целевую программу «О реконструкции и модернизации жилищного фонда города Новосибирска» на 2010- 2012 годы, утвержденную постановлением мэрии № 584 от 31 декабря 2009 года.

В извещении о размещении муниципального заказа путем проведения открытого конкурса на право заключения муниципального контракта четко прописано, что компания, идущая на выполнение услуг согласно этому контракту, принимает на себя функции «заказчика-застройщика с выполнением полного комплекса работ при проведении реконструкции и модернизации жилищного фонда». Ответственным исполнителем программы определен департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города.

По результатам проведения открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по выполнению функций заказчика-застройщика с компанией «Инвест-ТЭК» подписан муниципальный контракт на проведение этих работ.

Согласно списку мероприятий ведомственной целевой программы «О реконструкции и модернизации жилищного фонда города Новосибирска» на 2010-2012 годы на мансардное строительство на объекте по адресу Столетова, 19, завершение которого планировалось на 2012 год, из бюджета города предполагалось потратить в 2010 году 15 миллионов 646,4 тысяч рублей, в 2011 году — 9 миллионов 577,4 тысяч рублей, в 2012 году — 91,9 тысяч рублей. Всего на муниципальную площадь в объеме 1038 квадратных метров, построенную в результате этой реконструкции, из городского бюджета застройщику программой определено выплатить 25 миллионов 315,7 тысяч рублей.
Если предположить, что средства из бюджета застройщику выплачены, то, в связи с тем, что объект в эксплуатацию не введен, город деньги потерял или, как минимум, заморозил их на срок уже более двух лет.

Вызывает интерес отчетность о реализации программы. В том числе отсутствие конкретных адресов по невыполненным условиям. В отчете ведомственной целевой программе «Реконструкции жилищного фонда Новосибирска» на 2013-2016 года в редакции от 14 декабря 2012 года при описании итогов реализации предыдущей программы, рассчитанной на 2010-2012 годы, нет конкретных данных об итогах прироста муниципальной собственности в квадратных метрах, хотя в паспорте программы на 2010-2012 годы они прописаны в квадратных метрах и по объектам.

Есть и просто разночтения, не содержащие поправок и объяснений. Так, в результатах (видимо, ожидаемых) программы на 2010- 2012 годы указано 11 введенных объектов жилищного фонда после реконструкции и модернизации. При этом общая площадь реконструкции и модернизации объектов жилищного фонда, в том числе муниципального, определена в размере 17,95 тысяч квадратных метров. В итогах этой же программы, но уже в редакции на 2013-2016 годы, отмечено, что «департаментом жилищного и коммунального хозяйства города обеспечен ввод в эксплуатацию после реконструкции 10 жилых домов общей площадью 18,8 тысяч квадратных метров». Прозрачности реализации программы, а именно конкретных объектов и мероприятий, на которые и выделяются бюджетные деньги, из такого отчета не увидеть.

Дальше — еще интересней. Объект по адресу Столетова, 19 появляется вновь в ведомственной целевой программе «Реконструкции жилищного фонда города Новосибирска» на 2013-2016 годы, но не в первой редакции этой программы, а в следующей — от 22 октября 2013 года. Видом работ опять записано «мансардное строительство». Срок исполнения — 2013 год с затратами в 1 миллион рублей, правда из внебюджетных источников. Что это? Устранение недоделок?

Тогда почему застройщик — «Инвест-ТЭК», подписавший муниципальный контракт и не выполнивший его в полном объеме, что было известно департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города еще 2013 году, до сих пор не понес ответственности? Юристы утверждают, что компания вообще не является застройщиком, а выполняет лишь функции по техническому надзору. Функции по техническому надзору при строительстве мансардного этажа на пятиэтажке стоили городскому бюджету более 25 миллионов рублей?

Игорь Валов