Юрченко и Петров назвали все фамилии в деле «Интерры»

12 Июн 2016, 10:04

Судебное дело по «Интерре» резко двинулось к завершению. Обвинение отказалось от допроса оставшихся свидетелей, и суд перешел к обвиняемым. Дмитрий Петров, 26 месяцев сидящий в СИЗО, и Лада Юрченко объяснили, что отношения к перечислению денег «Артексу» не имели, но рассказали, кто имел.

В судебном процессе по делу «Интерры» 10 июня произошли резкие изменения. Еще совсем недавно Петров писал о том, что нынешними темпами оно будет идти несколько лет, как вдруг рассмотрение стремительно ускорилось. Сторона обвинения отказалась от допроса своих оставшихся свидетелей (а это — несколько десятков). 10 июня в первой половине дня планировался допрос подсудимых Дмитрия Петрова и Лады Юрченко. Во второй половине — допрос свидетелей защиты. Среди них должен был быть и экс-губернатор Новосибирской области Василий Юрченко, но, как оказалось, он не сможет прибыть на заседание суда раньше следующей недели.

Напомним, Дмитрий Петров и Лада Юрченко обвиняются в мошенничестве, связанном с хищением средств, предназначенных для проведения форума «Интерра-2012», совершенном группой лиц по предварительному сговору. Ключевым эпизодом является перечисление денег в размере 2,7 млн рублей со счетов фирмы «Спортекс» на счета фирмы «Артэкс».

УФАС в 2013 году признало, что договор между ГБУ «Агентство регионального маркетинга» (АРМ), которое до июня 2012 года возглавляла Лада Юрченко, и ООО «Спортекс» было заключено без торгов, что является нарушением антимонопольного законодательства.

Вся первая часть заседания суда состояла только из двух выступлений подсудимых.

Первой выступала Юрченко, которая подготовила речь на двух десятках листов. Перед началом выступления она обратилась к присутствующим журналистам с предупреждением, что в ходе речи будут упомянуты разные люди, имеющие деловую и публичную репутацию и попросила бережно относиться к их репутации при интерпретации услышанного.

«Струков занимал деструктивную позицию по отношению к форуму „Интерра“: не был известен объем мероприятий, не утверждено госзадание»

Первая часть речи касалась сложностей в организации форума «Интерра» в 2012 году. Были сложности с финансированием — АРМ потратило часть своего бюджета, который предназначался на форум «Интерра», на проведение мероприятий по празднованию 75-летия Новосибирской области. Эти средства должно было компенсировать минэкономразвития Новосибирской области, но не компенсировало, несмотря на обещания Алексея Струкова. Последний, как следовало из слов Лады Юрченко, вообще занимал деструктивную позицию по отношению к форуму «Интерра». До последнего момента не был известен объем мероприятий форума, не утверждено госзадание и так далее, что не позволяло проводить торги. А когда детали стали понятны, торги проводить было уже поздно. Выход был найден в том, что договор аренды помещения можно проводить без торгов, поэтому решили заключить контракт на «аренду оборудованного помещения» и тем самым в понятие «оборудованное» вошла бы и аппаратура, и раздаточные материалы. Технопарк, который первоначально предполагался в качестве контрагента, отказался, и пришлось искать фирму, которая могла бы выступить в качестве арендатора помещений для «Интерры» в технопарке и обеспечить их «оборудованность». В качестве такой фирмы выступило ООО «Спортекс».

Довольно много времени Лада Юрченко уделила объяснениям, что все мероприятия были проведены, и даже в больших объемах, чем было в госзадании. Также много слов было сказано о роли «Интерры» в развитии Новосибирской области и повышении ее инвестиционной привлекательности.

Но наиболее важная часть в показаниях Лады Юрченко касалась вопроса — кем и как принимались решения о перечислении денег из ООО «Спортекс» в ООО «Артэкс». Как пояснила Лада Юрченко, когда встал вопрос — какая фирма может выступить в качестве контрагента по договорам аренды, программный директор «Интерры» Максим Марков порекомендовал ООО «Спортекс», которым руководил Владислав Офицеров. Предложение возникло в ходе одного из совещаний по форуму «Интерра» на котором присутствовало десять человек (то есть, при свидетелях — прим. Тайга.инфо). Договор между АРМ и ООО «Спортекс» Юрченко подписала в апреле 2012 года.

Она была директором АРМ только до 1 июня 2012 года (форум «Интерра» был проведен в сентябре 2012), а потом ушла с этого поста (из-за разногласий со Струковым) и не могла контролировать перечисления денег со счетов ООО «Спортекс». С 1 июня АРМ возглавляла Анна Динельт, а Лада Юрченко возглавляла дирекцию форума «Интерра».

Договор со «Спортексом» со стороны АРМ курировал Максим Марков. Лада Юрченко упомянула, что долго не могла получить от Маркова отчеты о перечислениях со «Спортекса».

За изготовление печатной и раздаточной продукции отвечал директор по маркетингу форума «Интерра» Дмитрий Кривленя (партнер Дмитрия Петрова по агентству «Б-52» — прим. Тайга.инфо). По словам Лады Юрченко, она полностью им доверяла как специалистам. «Ни мне, ни мной, ни при мне компания „Артэкс“ ни разу была названа, ее реквизиты я никому не передавала по причине их незнания», — сообщила Лада Юрченко суду. Также она сообщила, что Дмитрий Петров не входил в дирекцию «Интерры» и не принимал участия в ее подготовке. Каким образом была определена компания «Артекс», каким образом было оплачено изготовление сувенирной и раздаточной продукции, Ладе Юрченко неизвестно, но все необходимые работы были выполнены.

«1 июня 2012 года я уволилась с должности директора и не отдавала никаких распоряжений сотрудникам АРМ»

«К перечислению средств со счетов АРМ на счета „Спортекса“, со счетов „Спортекса“ на счета „Артэкса“, со счета „Артэкса“ на счет любой другой организации, я не имею никакого отношения, поскольку на момент совершения этих действий не имела ни возможностей, ни полномочий распоряжаться никаким счетом, кроме своих личных и своей организации. 1 июня 2012 года я уволилась с должности директора АРМ и не отдавала никаких распоряжений сотрудникам, а тем более — не подписывала никаких документов от лица АРМ. Были ли кем-то получены наличные деньги и куда именно они были потрачены — я не знаю… Я не вступала в сговор, не вводила в заблуждение, не организовывала перечисление и не совершала хищение средств. Я настаиваю на том, что никакого ущерба Новосибирской области мною нанесено не было», — сказала она.

Завершив речь Лада Юрченко, отказалась давать иные показания и отвечать на вопросы, сославшись на 51-ю статью Конституции.

Выступление Дмитрия Петрова оказалось примерно в пять раз короче. Перед своим выступлением он также предупредил, что его выступление может «представить кого-то в невыгодном свете, учитывая их позицию в ходе расследования данного дела». «Наверно в обычных условиях я бы предпочел не говорить о них, но обстоятельства, что называется, вынуждают», — заявил он и попросил журналистов и блогеров проявить такт и деликатность в отношении упомянутых персон. После чего перешел собственно к показаниям. Из них следовало, что маркетинговое агентство «Б-52 было» учреждено в 2001 году самим Петровым и его компаньоном Дмитрием Кривленей, которые являлись в этом агентстве равноправными партнерами и везде представлялись как «управляющие партнеры», хотя формально Петров числился директором, а Кривленя — исполнительным директором.

Петров был в составе дирекции форума «Интерра» и являлся директором по маркетингу в 2009, 2010 и 2011 годах. Но осенью 2011-го он вышел из состава дирекции форума, решив сосредоточиться на собственных проектах «Б-52». Дмитрий Кривленя, наоборот, проявил желание стать директором по маркетингу «Интерры-2012». Между Петровым и Кривленей была четкая договоренность — Кривленя и часть сотрудников занимаются «Интеррой», Петров и остальные сотрудники — коммерческими проектами «Б-52». Петров особо подчеркнул, что между ним и Кривленей не было отношений «руководитель-подчиненный», и Кривленя действовал совершенно самостоятельно в качестве директора «Интерры» по маркетингу.

20 июня 2012 года Петров с семьей улетел в отпуск в Португалию, где они пробыли ровно месяц: «Ни до, ни во время моего отпуска никто никакие вопросы, связанные с финансированием форума, не обсуждал со мной». По сложившейся практике, во время отпуска одного партнера другой брал на себя руководство агентством «Б-52». В том числе — и распоряжение счетом. Во время отпуска Петрова летом 2012 года агентством руководил Кривленя.

«Мой партнер, Кривленя Дмитрий Константинович, имел непосредственное отношение к МИФ „Интерра-2012“, поскольку входил в состав дирекции форума и был директором по маркетингу»

Отдельно Петров отметил высокое качество форума «Интерра-2012» и раздаточного материала на нем: «Месяца через два после завершения форума стала поступать информация о запросах правоохранительных органов в ООО „Спортекс“. Чуть позже ко мне обратилась Лада Юрченко с просьбой принять участие во встрече с Кривленей, Марковым и Офицеровым, темой которой будут проверки в „Спортексе“. Я думаю, что Лада привлекла меня как человека невовлеченного, а потому способного сохранять взвешенную конструктивную позицию». Перед встречей Петров начал разбираться в ситуации и узнал от Кривлени, что когда он (Петров) был в отпуске, прошел авансовый платеж от АРМ «Спортексу». Часть средств должна была пойти на изготовление сувенирной продукции, сроки изготовления уже поджимали.

«Кривленя сказал, что поскольку министром экономики области Струковым был наложен фактический запрет на контракты с „Б-52“, он решил провести все расчеты через „Артэкс“, — утверждает подсудимый. — Следует сказать, что наше агентство периодически использовало ООО „Артэкс“ для наличных платежей сотрудникам и подрядчикам. Учитывая, что большинство операций по счету осуществлялось Кривленей, он хорошо знал ООО „Артэкс“. На мой вопрос, зачем он предоставил реквизиты „Артэкса“ для перечисления денег „Интерры“ Кривленя ответил — использовать „Б-52“ я не мог, времени искать еще кого-то у меня не было».

Петров считает, что, строго говоря, ничего криминального в таком перечислении не было, так как все деньги пошли на организацию «Интерры». В конце осени прошла встреча упомянутых лиц, на которой Офицеров выразил обеспокоенность проходящими проверками и попросил поскорее изготовить документы: «Насколько мне известно, все документы были подготовлены, никакого участия в их подготовке я не принимал».

В сентябре 2013 года прошли обыски дома у Петрова, а также в офисе «Б-52». Тогда Петров с удивлением узнал, что его, Юрченко и Динельт подозревают в хищении средств в размере 2,7 млн рублей: «Поскольку ничего из инкриминируемого мне, то есть — сговор, распределение ролей, обналичивание и хищение средств, не соответствовало действительности, я с самого начала заявлял о своей невиновности и отсутствию события преступления как такового».

Петров обратил внимание суда, что в момент инкриминируемых деяний он находился за границей, к перечислению средств отношения не имел, в состав дирекции форума не входил, отношения к организации «Интерры-2012» не имел, «в то время, как мой партнер, Кривленя Дмитрий Константинович, имел непосредственное отношение к МИФ „Интерра-2012“, поскольку входил в состав дирекции форума и был директором по маркетингу».

Дмитрий Петров заявил о своей невиновности по предъявленным обвинениям и от дачи дальнейших показаний отказался, также сославшись на 51-ю статью.

После этого судья Марина Матиенко объявила перерыв, так как свидетели должны были подойти после обеда.

На выходе из суда я поинтересовался у адвоката Петрова Елены Шиповаловой, почему Петров и Юрченко отказались отвечать на вопросы. Она ответила в том смысле, что любые слова могут быть интерпретированы обвинением и судом так, что повредят им, а потому лучше лишний раз не давать таких возможностей.

Алексей Мазур