Ищут давно, но не могут найти

13 Окт 2016, 02:00

Мама новосибирского школьника выясняет, почему Роспотребнадзор не спешит запрещать продажу детской одежды крупного производителя, даже установив нарушения его выпуска на рынок.

Форма под подозрением

В 2015 году региональные управления Роспотребнадзора шокировали многих родителей российских городов проверками продукции крупных производителей школьной формы. Сообщения ведомства тогда звучали крайне громко и строго — вплоть до того, что ведомство якобы «запретило продажи» формы различных компаний.

Подобные действия должны были убедить тысячи родителей школьников в том, что Роспотребнадзор строго следит за качеством школьной формы и готово пресекать даже малейшие нарушения производителей. Однако на практике выясняется, что некоторым фабрикам удается не только избегать столь пристального внимания, но и вообще отрицать сам факт выпуска и продажи школьной формы, которую носят ученики многих школ Новосибирска.

В Тайгу.инфо обратилась жительница Новосибирска (имя заявительницы и предоставленные ею документы имеются в распоряжении редакции), которая в августе 2015 года по рекомендации администрации школы приобрела комплект школьной формы в магазине, который располагается в здании ОАО «Синар».

Все лейблы производителя на элементах формы соответствовали названию этой фабрики. При внимательном изучении одежды, рассказывает женщина, у нее возникли сомнения в ее качестве — и покупательница обратилась за экспертизой в Новосибирский центр сертификации и мониторинга качества.
«Пропавшая» фабрика

Результат экспертизы, опасения заявительницы подтвердил: как свидетельствует официальный ответ НЦСИМК, представленная продукция не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков». После этого покупательница, приложив протоколы испытаний, направила обращения с требованием провести проверку качества одежды ОАО «Синар» в различные контролирующие ведомства — в том числе и в Роспотребнадзор. А вот полученный ответ заставил ее задуматься — действительно ли региональное управление этого ведомства строго защищает интересы потребителей или же только создает видимость этого процесса.

Как уведомляет Роспотребнадзор своим официальным письмом, «в ходе проверки установлено, что розничная продажа вышеуказанной одежды для детей школьного возраста ОАО „Синар“ не осуществлялась». Согласно договору аренды, одежду покупательнице реализовало некое ООО «Флер», одним из учредителей которого является акционер ОАО «Синар». Впрочем, ведомство все же согласилось с тем, что изготовитель одежды — фабрика «Синар» — нарушило федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Технический регламент Таможенного Союза и возбудило в его отношении дело об административном правонарушении.

При этом никакой информации о действиях в отношении фактического продавца формы, с нарушениями выпущенной на рынок — ООО «Флер» — Роспотребнадзор не предоставил, как и не предпринял никаких действий по приостановке реализации этой одежды.

После этого последовал еще один обмен письмами заявительницы и Роспотребнадзора. В своем обращении она задала вопрос и о санкциях в отношении ООО «Флер», и о том, почему же ведомство не спешит срочно запрещать продажу изученной одежды. Одновременно она направила запрос в ОАО «Синар» с просьбой предоставить ей информацию о покупке школьной формы в магазине, который размещается в здании швейной фабрики.

Полученные ответы, по словам женщины, она может назвать не иначе как «отписками»: Роспотребнадзор еще раз повторил, что возбудил дело об административном правонарушении, а ОАО «Синар» вообще ответило, что в течение 2015 года «не осуществляло реализацию товара перечисленного вами ассортимента».

Не могут или не хотят?

«Таким образом, я столкнулась с очевидным парадоксом, — объясняет заявительница. — Есть форма, официально установлено, что на рынок она выпущена с нарушениями, но контролирующее ведомство почему-то не спешит запретить ее продажу! Да и позиция ОАО „Синар“, на мой взгляд, эту компанию не красит. Сотни родителей видят рекламу школьной формы этого производителя, я покупаю ее в магазине в здании фабрики — а потом выясняется, что и форму она якобы не продает, и торговлю в магазине не ведет».

Как утверждает покупательница, и она, и сотни знакомых ей родителей в преддверии нового учебного года рассчитывали на то, что Роспотребнадзор все же займет в этом случае более активную позицию — невзирая ни на масштаб производителя, ни на его административные возможности: «Я помню, как несколько лет назад заместитель новосибирского управления Роспотребнадзора Своровский попал под следствие за то, что незаконно выдал одной из фабрик санитарно-эпидемиологическое заключение, при том, что указанного в нем товара санитарные работники даже в глаза не видели, — говорит покупательница. — Хотелось бы верить, что с тех пор ведомство изменилось и готово защищать интересы потребителей, а не имитировать эту защиту».

Тем не менее, ход разбирательства по этому инциденту эту веру пока опровергает. Несколько дней назад Роспотребнадзор в очередной раз уведомил заявительницу, что в отношении фабрики «Синар» ведется производство по делу об административном правонарушении — хотя с момента покупки товара прошло уже более года.

В итоге, как признается заявительница, ей не остается ничего другого, как жаловаться уже на бездействие и волокиту управления Роспотребнадзора. И выяснять, не могут его специалисты справиться с этим делом или же не хотят, возможно, придется уже правоохранительным органам.

Михаил Кузнецов, специально для Тайги.инфо