Правительство против больших семей и традиционных ценностей
Прошел избирательный цикл 2018 года, и правительство вернулось к тому единственному, что оно действительно отлично умеет – увеличению поборов с бедных в пользу богатых.
Руководитель аналитического отдела Тайги.инфо Алексей Мазур рассуждает об инициативе правительства по введению «социальной нормы потребления электроэнергии». Эта инициатива, по замыслу Москвы, заставит только богатых платить больше, но эксперт уверен, что пострадают, в первую очередь, незащищенные слои населения.
На этот раз решили «помочь» энергетикам (точнее, тем, кто ими владеет и распоряжается доходами с продажи электричества). Правительство вернулось к вопросу введения «социальной нормы потребления электроэнергии». Смысл простой — потребляешь меньше нормы — платишь по низкому тарифу, потребляешь больше — по высокому. Но теперь «социальную норму» хотят ввести не на человека, а на «точку подключения». «Норму» предварительно определили в 300 кВт/ч в месяц.
Уже звучат комментарии, что это более мягкая норма, чем те, что планировались ранее, где было от 50 до 190 квт/ч на человека в месяц (пилотная схема обкатывалась в разных регионах). А вице-премьер Дмитрий Козак договорился даже до того, что введение дифференцированных тарифов не приведет к росту расходов для населения.
141262
Ха-ха три раза. Зачем вы всё это тогда затеваете? Просто чтобы потренироваться в реформах и увеличить затраты на учет у энергоснабжающих организаций?
Но давайте сначала разберемся с утверждением, что «норма более мягкая». При самой маленькой норме в 50 квт/ч на человека, норма в 300 квт/ч на счетчик «эквивалентна» при размере семьи в шесть человек. Если в семье более семи человек, она заплатит больше.
Но если мы возьмем не такую «зверскую» норму, как 50 квт/ч на человека, в которую реально вообще никто не укладывается, а в 190 квт/ч, то норма в 300 квт/ч на счётчик лучше только для тех, кто живет один.
Кто в первую очередь «попадает» при повышении тарифов?
Дмитрий Козак утверждает, что только богатые. Процитирую РБК: «По его [Козака] словам, повыситься платежи за ЖКХ могут только для тех потребителей, которые владеют коттеджами, „огромными“ дачами или виллами. „Для этой незначительной категории“, — пояснил он».
Очевидно, Дмитрий Козак судит по своему богатому жизненному опыту, полученному на Рублевке или в другом месте обитания крупных бизнесменов и чиновников.
На самом деле «влетают» большие и социально незащищенные категории. В первую очередь — все крупные семьи. Привет демографической политике и «традиционным ценностям» о которых на словах так ратует наше государство. Но, как говорится, судите по делам их.
141729
Во вторую очередь, жители частного сектора. И это вовсе не только и не столько владельцы дворцов и латифундий. Это и городской частный сектор прошлого века, и жители села. Последним еще и собираются отменить льготный тариф. В частном секторе зачастую нет горячей воды, канализации и централизованного теплоснабжения. Множество домов, даже в таких мегаполисах как Новосибирск или Красноярск, топятся «по старинке», дровами. Естественно, люди используют электроэнергию для того чтобы погреться между топками печей, для приготовления пищи, для нагрева воды. И это не 50 и даже не 100 квт/ч на человека, я вас уверяю.
В регионах с дешевой электроэнергией, вроде Иркутской области, где её производит три крупных ГЭС, люди в сельской местности топят электричеством. А газа там нет. Введение дифференцированных тарифов означает для многих смену способа отопления, возврат к дровам или углю, так как электроэнергия станет финансово недоступна.
Зато РУСАЛ получит больше прибыли. И можно будет увеличить поставки в Китай.
Но Дмитрию Козаку из Москвы этого не видно. Или же он не хочет видеть.
Алексей Мазур