Депутаты и общественники сравнили «качество» выбросов от бурого и каменного угля в Новосибирске

© Кирилл Канин. Игорь Титаренко

Рабочая группа, состоящая из депутатов городского совета и общественных деятелей, приняла участие в лабораторных замерах вредных выбросов от сжигания бурого и каменного угля на Новосибирской ТЭЦ-5, принадлежащей компании СГК. Окончательные результаты станут известны через две недели, по предварительным — бурый уголь оказался более экологичным.

Несколько десятков человек, в том числе депутаты городского совета Игорь Кудин, Игорь Титаренко, Екатерина Митряшина, общественные деятели Алексей Носов, Андрей Гудовский, Алексей Мазур и многочисленные представители новосибирских СМИ, собрались на крупнейшей теплоэлектроцентрали города, чтобы проконтролировать ход проведения лабораторных исследований выбросов при использовании разных видов топлива. Напомним, тема появилась после покупки новосибирских генерирующих мощностей компанией СГК, когда новый собственник заявил о намерении перевода ТЭЦ-5 с каменного угля на бурый. В информационном пространстве возникли горячие споры о том, какими будут последствия этого шага для экологии Новосибирска. О безопасности сжигания бурого угля в сравнении с каменным неоднократно высказывался лично гендиректор «Сибирской генерирующей компании» Михаил Кузнецов.

В июне текущего года, после круглых столов и осмотра объектов СГК, работающих на буром угле в Красноярске, делегаты активной общественности и депутатского корпуса договорились о проведении сравнительных замеров на ТЭЦ-5, а в августе их впервые прилюдно осуществила лаборатория СибИАЦ. Поскольку лаборатория была «работающей с СГК», то общественники не признали результаты независимыми. Поэтому к очередным замерам были привлечены две лаборатории: «Экостандарт» и «ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ» (ЦЛАТИ), подведомственный Росприроднадзору. Параллельно Западно-Сибирский гидрометцентр проводил подфакельные замеры.

«Мы привели сюда независимую лабораторию „Экостандарт“, не связанную ни с компанией СГК, ни с надзорными органами, аккредитованную, с сертифицированными приборами, — объяснил выбор экспертов общественник Алексей Носов. —  А для того, чтобы перепроверить качество работы независимой лаборатории СГК привлекла ЦЛАТИ. Мы и журналисты фиксируем сегодня все цифры от обеих лабораторий, чтобы потом ни у кого не возникало вопросов. Это как двухконтурная тормозная система у автомобиля, а мы тот самый второй контур».

Исследования проводились на двух энергоблоках, один из которых работал на каменном угле марки «Д», другой - на буром марки «2БР».Наблюдатели разделились на три группы: первая контролировала заборы поступающего в котлы угля, вторая сравнивала подаваемую на агрегаты нагрузку на щитах управления, третья осуществляла замеры показателей дымовых газов вместе с представителями лабораторий.

«Мы взяли два забора: из первого и из третьего котла, зафиксировали это, завизировали, — поделился впечатлениями депутат Игорь Титаренко. — На ощупь каменный и бурый уголь трудно отличить, по-моему, они одинаково влажные, хотя специалисты утверждают, что бурый уголь содержит ещё и внутреннюю влагу, тогда как каменный только наружную, то есть, каменный уголь на самом деле суше».

На щитах управления приборы показывали, что уголь в первом и третьем котлах сжигается при одинаковой, близкой к максимальной нагрузке. При этом четыре последовательных замера непосредственно «из трубы» и у «Экостандарта», и у ЦЛАТИ показали такие результаты по содержанию выбросов:

«По предварительным результатам получается, что концентрация вредных выбросов при сжигании бурого угля в 1,5−2 раза ниже, чем при сжигании каменного, — резюмировала первые данные замначальника управления по охране окружающей среды Новосибирского филиала СГК Надежда Звездина. — Лаборатории только подтвердили то, о чем мы заявляли ранее, что бурый уголь экологически чище».

«Давайте пока итоги подводить не будем, — предложил председатель комиссии по городскому хозяйству Игорь Кудин. — Окончательные результаты анализов станут известны через две недели, тогда мы всех пригласим на встречу в Совет депутатов и эти результаты доложим. Сейчас очень важно запустить годовой мониторинг экологической ситуации в нашем городе по временам года, потому что те срезы, которые сделаны сегодня, краткосрочные. Мы работаем над тем, чтобы подключить специализированные службы и организации к регулярным исследованиям, чтобы через год получить полную картину, как складывается экологическая ситуация в Новосибирске порайонно. Сделав такой годовой мониторинг, мы получим базу, которая с 2020 года позволит нам серьезно отслеживать экологические изменения».

«Сегодняшние замеры показывают снижение выбросов на сжигании бурых углей, относительно сжигания каменных, — утверждает технический директор Новосибирского филиала СГК Алексей Лымарев. — При этом все показатели выбросов ниже предельно допустимых значений, установленных нормативными документами надзорных органов для ТЭЦ-5». По словам Лымарева, бурый уголь, несмотря на больший, примерно на 20- 30%, расход топлива, имеет более экологичные показатели в сравнении с каменным, и самое большое снижение фиксируется по окислам азота и серы. Эту информацию подтверждают данные ежемесячного экологического мониторинга, который проводит Сибирская генерирующая компания.

«Я присутствовал на предыдущих замерах, проводимых СГК, которые показали схожие результаты, — отметил представитель общественности Алексей Мазур. — Практически нет сомнений, что проблем в самом буром угле нет, вопрос только в технологии его сжигания, и в том, насколько ТЭЦ-5 к этой технологии приспособлена. Вообще публичное обсуждение перехода ТЭЦ на иной вид топлива — это несомненно новый позитивный опыт: все вдруг озаботились вопросами экологии, вдруг мы узнали, что у нас была ТЭЦ-3, которая всегда работала на буром угле в центре города, и никого это не заботило. Начались споры о том, откуда выбросов больше: от автомобилей, от энергетиков или от сжигания мусора, например. Это очень положительно, потому что проблемы экологии действительно острые, они стоят, и до сих пор общественность незаслуженно обходила их стороной».

«Надеюсь, что закончим не в час ночи, как анонсировано, а хотя бы к 21:00, — попрощался с журналистами Носов. — Но мы должны здесь присутствовать, чтобы провести полный комплекс замеров, в том числе по ртути, по металлам, по другим вредным примесям, которые технологически замеряются очень долго, „группа смелых“ из трех-пяти человек останется здесь до конца».

При помощи специального зонда в дымососах котлов были взяты пробы для определения концентрации твердых частиц, пробы на бензпирен и ртуть. Материалы отправлены на исследование в центральную лабораторию «Экостандарта» в Москве. Окончательные интерпретированные результаты, на основании которых можно будет делать выводы, лаборатории предоставят в течение 15 дней.