«Люди начнут силой менять власть»: Никита Исаев о последствиях «пакта Локтя-Травникова»
Лидер движения «Новая Россия» Никита Исаев специально для Тайги.инфо подготовил материал о последствиях «пакта Локтя-Травникова» для Новосибирской области. Он считает, что лишившиеся права выбора сибиряки могут начать менять власть силой еще до следующего избирательного цикла.
Тайга.инфо приводит мнение эксперта.
Тематика выборов актуальна сейчас далеко не только в контексте украинского кейса. Несмотря на то, что до выборов в России еще почти полгода, страсти уже накаляются. Именно сейчас идет закулисный процесс расстановки политических сил в регионах. И именно сейчас региональные прецеденты довольно четко иллюстрируют основные тренды федеральной повестки. Порой вырисовываются довольно странные и откровенно уродливые конструкции, как, например, в Новосибирске.
Ни для кого уже не секрет, что партия власти не будет выставлять своего кандидата на выборы мэра в сентябре 2019 года. Это произошло после того, как действующий мэр Новосибирска Анатолий Локоть, член КПРФ, отказался принимать участие в губернаторских выборах 2018 года, отдав кресло главы региона Андрею Травникову без боя. Он просто отошел в сторону от местных активистов-противников насаждения «молодых технократов» и воли Москвы вместе с ними. Вот такой «договорняк»: губернаторский пост в обмен на гарантии мэрского кресла после 2019 года.
145429
С одной стороны, «Единая Россия» и КПРФ в принципе ни о чем не могут договариваться. Это противоречит их принципам, прописанным в уставах. Но никак иначе это соглашение и не охарактеризовать: до появления сильных независимых политиков мы еще не доросли. Соглашение между заклятыми (в теории) врагами — это абсурд, который должен нанести удар по обеим партиям и по выборам вообще. Зачем кого-то выбирать, если все уже решено?
Все это вызывает недоумение даже в региональных отделениях партий. Особенно в «Единой России». Как теперь участвовать в думских выборах 2021 года или в выборах в заксобрание в 2020 году? Вера людей в возможность выбора и так уже порядком пошатнулась за последние 15 лет, а здесь еще такой неприкрытый размен. При этом партийное руководство на федеральном уровне просто отмалчивается, бросив региональные отделения разгребать все проблемы самостоятельно. Но все уже решено в Москве, и от этого решения никуда не деться.
А что коммунисты? Они либо тоже стыдливо отмалчиваются, либо выдают решение «ЕР» об отказе выставлять кандидата на выборы мэра как признание власти и силы Локтя и КПРФ в целом. Их попытки заявить, что альтернатив у действующего мэра Новосибирска нет выглядят смешно и нелепо. Локоть — далеко не управленческий гуру, обычный типовой мэр.
В итоге «Единая Россия» получила гарантированную победу Травникова и ворох последующих проблем вплоть до выхода народа на улицы из-за недоверия власти. Но могла ли она обойтись без этого неформального соглашения? Однозначно. Все равно выборы губернатора в прошлом году в регионе регулировались силовыми методами. Но неуверенность властей в собственных силах и методах вынудили пойти «ЕР» на соглашение с новосибирскими коммунистами.
Главными же проигравшими во всей этой истории оказались вовсе ни «ЕР», ни КПРФ, ни какая-либо другая партия, а жители Новосибирска, которые лишились всякой надежды на нормальные выборы и политическую конкуренцию. А это очень опасно даже в среднесрочной перспективе. Наверняка на выборы мэра выставят какого-нибудь статиста для соблюдения формальностей. Он наверняка проиграет эти выборы. Люди это хорошо запомнят, а вот когда эта память даст о себе знать, будет зависеть от множества факторов. Если нефть будет дорогой длительное время (а этого не будет), и федеральных денег хватит на очередную щедрую порцию «прикорма» регионов и городов, то тогда люди могут спокойно дождаться следующих выборов, и вот там отыграться. А вот если финансирование оскудеет, то люди пойдут на улицы и начнут сами силой менять власть.
Фактически, именно так выбор и стоял: либо свободные выборы с возможно непредсказуемым результатом, как во Владимирской области и Хабаровском крае, либо спокойное распределение ролей, но с угрозой народного недовольства. Выбор пал на второй вариант: авось пронесет. Но это лишь иллюзия. Не пронесет. Нынешняя политическая система — неповоротливый колосс на глиняных ногах, неспособный принимать здравые взвешенные решения. Здоровая конкуренция нужна самой политической системе — без этого все рухнет. Но страх потери влияния застилает глаза.