Бизнесмен рассказал о «коррупционных связях» СО РАН с властями и правоохранительными органами
Бывший председатель Сибирского отделения РАН Александр Асеев заслуживает «непредвзятого суда», заявил член наблюдательного совета ассоциации выпускников Новосибирского госуниверситета «Союз НГУ» Наум Шифон. Он раскритиковал Асеева на фоне уголовного дела бывшего управделами СО РАН Эдуарда Скубневского.
18 ноября в Сибирском отделении РАН прошли обыски. Бывшего управделами СО РАН, 77-летнего Скубневского подозревают в незаконной передаче коттеджа возглавлявшему тогда отделение Алексеандру Асееву, которая привела к приватизации недвижимости на дочь Асеева. Дело возбуждено по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Александр Асеев, в свою очередь, решил подать иск о защите чести и достоинства, назвав Скубневского «абсолютно честным, порядочным человеком».
Бизнесмен Наум Шифон прислал Тайге.инфо обращение с критикой Асеева под заголовком «В царство свободы дорогу локтем проложим себе…». Редакция публикует его без существенных правок.
Не все жители Новосибирска, и тем более России, осведомлены о научной и околонаучной жизни в новосибирском Академгородке. Однако многие слышали о решении
Формирование конкретных научных, инфраструктурных и социально-экономических программ проекта «Академгородок — 2.0» - главная задача, поставленная руководством страны перед губернатором Андреем Травниковым, председателем президиума СО РАН Валентином Пармоном, председателем и рядом членов правительства РФ, которой они интенсивно занимаются около двух лет.
На этом фоне у жителей Академгородка, включая научных работников, представителей инновационных компаний, бизнеса, работников социальной сферы, медицины и образования появилась надежда на обновление и улучшение их жизни, на перестройку, оздоровление и очищение социально-экономического «организма» Академгородка.
150168
Явным диссонансом к усилиям новой команды, работающей на формирование программы развития ННЦ, звучит неуместная настойчивая «критика» из уст бывшего председателя СО РАН академика Асеева, старающегося использовать любую возможность для активных демагогических выступлений, переходящих в итоге к саморекламе и самовосхвалению.
Жители ННЦ, хорошо знакомые с личностью и результатами «деятельности» академика Асеева, констатируют — никаких его заслуг в результатах работы коллективов институтов СО РАН нет. Ему здесь нечем гордиться, какую бы гору пустых красивых фраз не источали его выступления.
Хорошо известно другое — именно за годы его «руководства» расцвели коррупционные связи среди должностных лиц в президиуме СО РАН с представителями властных структур, правоохранительных органов, служебные злоупотребления в его окружении и им самим, в упадок пришла социальная сфера, доступное и качественное медицинское обслуживание, дополнительное образование и возможность заниматься спортом, немалые проблемы накопились и в сфере ЖКХ, возникновении существенной хронической задолженностью ГУП «УЭВ» (федеральное предприятие, оказывающее коммунальные услуги в Академгородке — прим. Тайги.инфо) перед газовиками, рекордной за все годы изношенности основных фондов.
Обо всем этом детально рассказывал в своих расследованиях на страницах печатного органа руководитель общественного фонда «Безопасный район» Павел Подьячев, против которого, по мнению огромного количества жителей городка, было сфабриковано уголовное дело и который фактически погиб в СИЗО, так как его состояние здоровья было несовместимо с условиями пребывания в заключении, а люди из ближайшего окружения Асеева, которые организовали его арест, это хорошо знали.
Я сам еще в сентябре 2015 года публично, в телепрограмме «Точка зрения», привел массу конкретных негативных фактов о положении дел в ННЦ и об известных жителям Академгородка фактах злоупотребления служебным положением господина Асеева и его ближайшего окружения, вплоть до явного нарушения российского законодательства. Видимо из-за бездействия, по понятным всем причинам, правоохранительных органов господин Асеев и его «соратники» уверовали в свою безнаказанность… Более того, вопреки крайне негативному мнению жителей Академгородка, городские власти присвоили господину Асееву звание «Почетный житель Новосибирска», чем фактически дискредитировали это почетное звание.
Наверное было бы уместно обратить внимание читателей на главную деталь ответных публикаций — у господина Асеева в его «лакокрасочных» ответных статьях на страницах «Честного слова», Тайги.инфо и «КС» нет ни слова покаяния за совершенные им противозаконные действия. В ответ лишь ложь и демагогия. Как говорит один мой хороший знакомый — «сплошной словесный понос!».
Квинтэссенцией в злоупотреблении служебным положением господином Асеевым является организация процесса присвоения им государственной собственности — абсолютно незаконная приватизация выстроенного за государственный счет коттеджа на его дочь Ольгу, и не имевшей законных прав на включение сначала в договор служебного, а затем и социального найма. На заключение договора социального найма и сам господин Асеев с супругой, и его дочь Ольга, постоянно проживающая во Франции, не имели законных прав.
Примечание Тайги.инфо: По словам Александра Асеева, в 2014 году в Академгородке было приватизировано 60 коттеджей, построенных в 1950—1960 годах, но теперь вопросы возникли только к одному из них — приватизированному на имя дочери Асеева. Сейчас в доме живет сам экс-председатель СО РАН. Асеев рассказал, что вложил в здание значительные средства, поскольку позиционировал коттедж как место приема высокопоставленных иностранных гостей.
Советский районный суд, рассматривая заявление дочери Асеева о признании её прав на приватизацию коттеджа, полностью проигнорировал вопрос о законности заключения договора социального найма с ней. Это и явилось причиной неправедного решения суда. Но «факты — вещь упрямая» и факты говорят сами за себя — и господин Асеев и его ближайшее окружение отлично понимали юридический статус и критерии требований на заключение договора социального найма — основного документа, необходимого для осуществления процедуры приватизации жилья.
Я давно знаком с бывшим управляющим делами СО РАН, бывшим заместителем Асеева по Институту физики полупроводников СО РАН Скубневским и высоко ценю его деловые и человеческие качества. Полагаю, что за проявленную осознанную «уступку» нажиму Асеева и «членов его команды» он понесет наказание. Но замечу, «справедливости ради», что Скубневский осуществлял свои функции на основании доверенности, выданной и подписанной Асеевым. То есть руками Скубневского Асеев подписал незаконные договора социального найма служебных коттеджей со своей дочерью, и некоторыми другими академиками.
Игорь Сидоренко в своей статье в Тайге.инфо приводил конкретные факты и цифры потраченных на реализацию этого незаконного процесса приватизации «коттеджа Асеева» федеральных средств и средств, привлеченных незаконным путем, из иных источников.
135332
Вопреки лживому утверждению господина Асеева о том, что он потратил на якобы реконструкцию служебного коттеджа свои кровные личные средства, мы располагаем конкретными фактами и официальными документами о реальных затратах из средств федерального бюджета и средств некоммерческого партнерства АЖС-1 на сумму более 41 млн рублей. И это, не считая стоимости выделенных АЖС-1 трех квартир, якобы на расселение семьи покойного академика Дмитрия Беляева, рыночная стоимость которых составляет несколько десятков миллионов рублей.
Думаю, что из приведенных выше фактов всем станет очевидно, что господин Асеев лжет, утверждая, что претензии к нему со стороны научной общественности и компетентных органов по поводу незаконной приватизации давно отвергнуты, равно как он лгал покойному академику Владимиру Накорякову в широко известной общественности его переписке с ним. Как он лгал академику Ренаду Сагдееву, дважды обращавшемуся к учредителям НП «Академжилстрой-1» с просьбой о выделении нескольких десятков миллионов рублей на строительство федеральной собственности — служебного коттеджа для председателя СО РАН — поверившему его словам, что господин Асеев не будет предпринимать попыток по его приватизации, что коттедж останется служебным жильем для будущих председателей СО РАН.
Последнее, кстати, и послужило причиной обращения к Асееву пяти академиков, членов президиума СО РАН, с требованиям уйти в отставку. Правда, по просьбе президента РАН, это событие «замяли», мотивируя это нежеланием «выносить ссор из избы». Но все эти факты и многое другое широко известны и никем, кроме самого Асеева и его приспешников, не отвергнуты, и лишь ждут часа справедливого решения непредвзятого суда.
А неуклюжие попытки Асеева в его публичных выступлениях противопоставить и столкнуть интересы бизнес-сообщества и научного сообщества ННЦ и глупы, и недальновидны. Приписывая себе заслуги по чудесному возвращению «захваченных бизнесменами земельных участков под строительство МЖК „ВЕСТА“ и „СИГМА“», он скромно умалчивает, что вернуть эти 153 га земли помогли два известных бизнесмена — жители Городка, а не он с его заместителем, господином Масловым.
Практика господина Асеева в период его руководства СО РАН и его подход к решению вопросов развития Городка привели к плачевным результатами сегодня отвергнуты новым руководством президиума и Новосибирской области. Но он пытается представить себя в роли «жертвы» оппонентов из РАН и коварных представителей бизнеса. Этот дешевый прием вряд ли может сегодня, когда его «художества» широко известны, вызвать к нему жалость и сочувствие.
Думаю, что правоохранительные органы вынуждены будут исполнить то, чему их обязывает закон — заново расследовать все известные факты и довести это дело до объективного судебного разбирательства и наказать зарвавшегося любителя красивой жизни (в особо крупных размерах) за государственный счет.
Действительно — важны дела, а не слова! Будем надеяться на лучшее, на то, что новое руководство НСО и СО РАН, работая над развитием ННЦ, расчистит «завалы» и вычистит «плесень».
<…>
Тайга.инфо в своей работе всегда руководствуется принципами информационной открытости. Редакция с удовольствием предоставит возможность для всех сторон конфликта, которые посчитают нужным высказать свою точку зрения.