Жителям кузбасской деревни удалось отстоять дорогу у угольщиков
Иск о признании незаконной приватизации угольщиками дороги, связывающий кузбасский поселок Апанас с Новокузнецком отправили на новое рассмотрение. Ранее суд встал на сторону предприятия.
«Мы выиграли апелляцию на решение Новокузнецкого районного суда по дороге Листвяги-Апанас, — сообщил Тайге.инфо один из истцов Николай Метальников. — Дело вернули на новое рассмотрение».
В качестве третьих лиц привлекли областную и районную администрации, дирекцию автомобильных дорог Кузбасса и Росреестр, следует из карточки дела.
Дорога принадлежит ООО «Сибэнергоуголь». «Они завладели этим участком дороги по плану приватизации. В советское время это была территория разреза „Листвянский“. При приватизации этот участок дороги внесли в предприятие. Хотя это было грубейшее нарушение на тот момент: по закону объекты общего пользования не имели право вносить в план приватизации», — рассказывал ранее Тайге.инфо Николай Метальников.
153241
В 2019 году компания «Сибэнергоуголь» решила раскопать дорогу, потому что под ней уголь, сообщали местные жители. «Они начали здесь взрывные работы. Это было летом 2019 года, — говорил Метальников. — Приехали жители шести деревень, потому что другой дороги не существует. Дежурили пять дней, менялись, чтобы разобраться, на каком основании они хотят перекопать эту дорогу общего пользования. По ней ходит муниципальный автобус, возит людей из города. После этого они показали, что якобы дорога их».
Николай Метальников и староста Апанаса Инна Боболева обратились в суд с иском к «Сибэнергоуглю» о признании недействительной сделки приватизации и отсутствующим права собственности.
В мае 2020 года Новокузнецкий районный суд отказал в удовлетворении требований истцов. На «технологическую дорогу зарегистрировано право собственности ООО „Сибэнергоуголь“ и в ЕГРН имеется соответствующая запись, технологическая дорога не является муниципальной собственностью и никогда не учитывалась в качестве таковой», отмечалось в решении суда.
«В ходе судебного заседания истцами не представлено относимых допустимых и достоверных обстоятельств о том, что со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании дорогой истцами», — говорилось в документе.
Очередное судебное заседание назначено на 22 сентября.