Суд наказал красноярских пенсионеров за пикет против обнуления Путина
Суд наказал двоих пенсионеров красноярского ЗАТО Зеленогорск за акцию протеста против поправок в Конституцию и в поддержку жителей Хабаровска. Они пикетировали городскую администрацию с плакатом «20 лет просвета нет» и флагом СССР. Им назначили 10 тыс. рублей штрафа и 20 часов обязательных работ.
Зеленогорский городской суд признал Инну Пивоварову и Александра Дудкина виновными в нарушении ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (организация публичного мероприятия без уведомления). Они собрались у здания администрации ЗАТО с флагом СССР и плакатами против поправок
Согласно тексту судебного решения, ближе к полудню 15 августа пенсионерка Инна Пивоварова вышла к мэрии Зеленогорска с плакатами «20 лет просвета нет!», «Просыпайтесь города с нашей Родиной беда!» и флагом СССР. Она простояла в одиночном пикете около 10 минут, затем к ней подошли несовершеннолетний внук и ее «знакомый по партии», пенсионер Александр Дудкин.
Он разговорился с женщиной и взял у нее плакат, чтобы «помочь подержать его». Мимо проходящие люди, по мнению полиции, «выражали свою солидарность» с протестующими.
На суде Пивоварова и Дудкин свою вину в совершении правонарушения не признали. По словам мужчины, 15 августа он проходил мимо администрации ЗАТО и увидел, как женщина с внуком держат в руках плакаты.
«Поскольку внуку нужно было отлучиться, чтобы напоить водой собачку, стоящую с ними рядом, его попросили подержать один из плакатов. В пикете он не участвовал. Когда подошли сотрудники полиции, он чтобы удобнее было общаться, надел на шею плакат и продолжил общение», — следует из показаний Дудкина в суде.
Пивоварова подтвердила слова мужчины, но суд счел эти доводы несостоятельными. По словам сотрудника полиции, Дудкин якобы сначала говорил, что «плакат с надписями они нашли и несут домой, но решили постоять и покормить голубей».
В итоге суд за нарушение ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ назначил Инне Пивоваровой обязательные работы сроком на 20 часов, а Александру Дудкину — штраф в размере 10 тыс. рублей (половина ежемесячного дохода мужчины). Красноярский краевой суд 29 октября оставил апелляцию мужчины без изменения.