Энергетики умерили свой аппетит, сократив сумму претензий к мэрии Омска

Вчера в арбитражном суде Омской области состоялось первое судебное заседание по иску компании «Омскэнерго» к мэрии Омска о взыскании задолженности в размере 196,9 млн руб. Неожиданно в ходе заседания энергетики снизили размер исковых требований до 153,1 млн руб., объяснив это проведенным перерасчетом объемов потребления тепловой энергии. Но на позицию городских чиновников это не повлияло. Начальник юридического отдела департамента финансов и экономики мэрии Омска Константин Окишев заявил, что ответчик исковые требования энергокомпании не признает, «поскольку задолженность отсутствует». После полуторачасового разбирательства в судебном заседании был объявлен перерыв до 3 декабря «для изучения представленных документов и принятия судом решения». 

Иск к мэрии о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в 2002-2003 годах на общую сумму 196,9 млн руб. юристы энергокомпании подали еще 12 июля этого года. В исковых требованиях «Омскэнерго» настаивает на изменении существующего порядка оплаты тепловой энергии. До последнего времени мэрия Омска компенсировала энергокомпании выпадающие доходы между разницей в тарифах на теплоснабжение для населения, устанавленные омским городским советом, и фактической себестоимостью тепла. Теперь «Омскэнерго» настаивает на увеличении компенсации из городского бюджета до уровня тарифов на теплоснабжение, ежегодно устанавливаемых региональной энергетической комиссией (РЭК) Омской области.

Вчера в ходе первого заседания арбитражного суда Омской области по иску компании «Омскэнерго» к мэрии Омска о взыскании 196,9 млн руб. начальник департамента правового обеспечения «Омскэнерго» Евгения Дубова неожиданно объявила об уменьшении размера исковых требований. «В связи с проведенным перерасчетом объемов потребления тепловой энергии размер исковых требований составляет 153,1 млн руб.», — уточнила госпожа Дубова. По ее словам, предъявленные к возмещению убытки компания оценивает как «неполученные доходы». «Мы полагаем, что у мэрии существовала обязанность возмещать убытки энергетической компании», — добавила Евгения Дубова.

С тем, что мэрия обязана возмещать убытки коммерческой компании, не согласился начальник юридического отдела департамента финансов и экономики мэрии Омска Константин Окишев. Господин Окишев заявил, что исковые требования мэрия «не признает в полном объеме». «Задолженность отсутствует, истец (АК «Омскэнерго». — „Ъ“) формулирует свои требования как возмещение убытков, причиненных органами власти, — это необоснованно», — сказал Константин Окишев. Юрист мэрии доказывал судье неправомерность требований энергетиков о компенсации по тарифам . «Дело в том, что когда услуга оказывается гражданам, она оплачивается по тарифам, установленным органами местного самоуправления ( горсовет Омска. — „Ъ“), а не по тарифам региональной энергетической компании (РЭК)», — пояснил господин Окишев.

По его словам, энергетики должны «поблагодарить мэрию за то, что город из бюджета оплачивал часть платежей». «Если бы мы утвердили федеральный стандарт (100-процентный уровень оплаты коммунальных услуг. — „Ъ“) раньше, то «Омск- энерго» собрало бы с горожан меньше денег, чем сейчас. У органов местного самоуправления есть право погашать убытки энергетической компании, но это не обязанность», — подчеркнул Константин Окишев.

После полуторачасового разбирательства Евгения Дубова попросила суд объявить перерыв, чтобы юристы «Омскэнерго» подготовили ходатайство «об истребовании доказательств по делу». Эта инициатива не нашла поддержки у представителя мэрии. По мнению господина Окишева, «не понятно, какие документы намерен затребовать истец и как это поможет судебному разбирательству». В удовлетворении ходатайства госпожи Дубовой судья Татьяна Беседина отказала, пояснив, что все документы по делу представлены. Но перерыв в судебном заседании все же был объявлен. «Суду необходимо изучить все представленные документы и принять решение», — сказала госпожа Беседина.

На фото СЕРГЕЯ БЫХОВЦА (Ъ): Cудье арбитражного суда Омской области Татьяне Бесединой потребовалось дополнительное время, чтобы разобраться в споре энергетиков и мэрии