Мэрия отбила счет «Омскэнерго» в арбитражном суде

В пятницу в арбитражном суде Омской области была оглашена резолютивная часть решения по иску компании «Омск-энерго» к мэрии Омска о взыскании 153,1 млн руб. задолженности за потребленную тепловую энергию. Решением суда в удовлетворении исковых требований энергетикам отказано. По словам начальника департамента правового обеспечения «Омскэнерго» Евгении Дубовой, компания намерена обжаловать решение суда в апелляционной инстанции. 

Иск к мэрии о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за 2002-2003 годы на общую сумму 196,7 млн руб. юристы энергокомпании подали 12 июля этого года. В ноябре 2004 года энергетики снизили исковые требования до 153,1 млн руб. Энергокомпания настаивает на изменении существующего порядка оплаты тепловой энергии. До последнего времени по муниципальному контракту с «Омскэнерго» мэрия Омска компенсировала компании разницу в тарифах на теплоснабжение для населения (устанавливаются омским городским советом) и себестоимостью тепла. Теперь «Омскэнерго» настаивает на увеличении компенсации из бюджета Омска до уровня тарифов на теплоснабжение, установленных региональной энергетической комиссией (РЭК) Омской области.

В пятницу состоялось очередное заседание арбитражного суда Омской области по иску компании «Омскэнерго» к мэрии Омска о взыскании 153,1 млн руб. До принятия окончательного решения судья арбитражного суда Омской области Татьяна Беседина уточнила исковые требования энергокомпании и выслушала аргументы сторон.

Требования о взыскании с мэрии Омска задолженности в 153,1 млн руб. подтвердила начальник департамента правового обеспечения «Омскэнерго» Евгения Дубова. По ее словам, в 2002-2003 годах мэрия компенсировала выпадающие доходы компании между разницей в тарифах на теплоснабжение для населения (устанавливаются омским городским советом — „Ъ“) и фактической себестоимостью производства тепла «Омскэнерго». «Мы полагаем, что мэрия при формировании бюджета учла не в полной мере недополученные доходы, подлежащие возмещению, и в этом — неправомерность ее (администрации Омска. — „Ъ“) действий. Администрация должна была предусмотреть стопроцентное возмещение убытков энергокомпании», — заявила Евгения Дубова.

На том, что мэрия должна возместить компании убытки, настаивал и заместитель гендиректора по правовым вопросам и реформированию АК «Омскэнерго» Андрей Левинский. «80% от объема производимой тепловой энергии в Омске дает «Омскэнерго», реализация нашего товара подпадает под закон о государственно регулируемых тарифах. Мы обязаны продать гражданину энергию по государственному тарифу, установленному РЭК. Органы местного самоуправления устанавливают предельный уровень платежей граждан, то есть освобождают население от обязательств по оплате купленной энергии в полном объеме, в результате чего энергокомпания понесла убытки», — сказал Андрей Левинский. По его мнению, «если орган местного самоуправления установил тариф ниже федерального стандарта, значит, он и должен компенсировать убытки энергокомпании».

Представители мэрии на процессе в свою очередь были полны решимости доказать неправомочность требований «Омскэнерго». Как подчеркнул начальник юридического отдела департамента финансов и экономики мэрии Омска Константин Окишев, у горадминистрации «есть право, а не обязанность возмещать убытки энергокомпании». «Право местного самоуправления — устанавливать тарифы для населения на оплату коммунальных услуг, а не на теплоснабжение. Что касается решения РЭК (об уровне тарифов. — „Ъ“), то оно вынесено в отношении «Омскэнерго», к мэрии это решение не имеет отношения», — заявил господин Окишев. По его мнению, долгов перед энергокомпанией у мэрии нет, а изменение порядка оплаты услуг «Омскэнерго» не предусмотрено российским законодательством. «Мы не видим никакой задолженности за предъявленный период (2002-2003 год. — „Ъ“), Мы полагаем, что требования компании не правомерны, и просим отказать в удовлетворении иска в полном объеме», — решительно заявил Константин Окишев.

Выслушав аргументы сторон, Татьяна Беседина объявила перерыв в судебном заседании. Спустя полчаса она огласила резолютивную часть решения по иску «Омскэнерго» к мэрии. «Суд решил в удовлетворении исковых требований отказать, решение вступает в силу по истечении месяца со дня принятия решения», — сообщила Татьяна Беседина.

Решение арбитражного суда Омской области юристы «Омск-энерго» намерены обжаловать. «Это решение будет обжаловано в апелляционной инстанции арбитражного суда Омской области. Если решение и этой инстанции нас не устроит, будем обращаться в федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа», — сообщила начальник департамента правового обеспечения «Омскэнерго» Евгения Дубова.

Желание энергетиков продолжить судебные разбирательства не стало неожиданностью для городских чиновников. Константин Окишев не скрывал, что доволен итогом судебных разбирательств с энергокомпанией. «Мы считаем, что суд вынес законное и обоснованное решение, тем самым подтвердив правильность наших действий. Мы не сомневаемся в том, что компания будет обжаловать решение суда, и готовы отстаивать интересы и позицию мэрии в других инстанциях. Полагаем, что апелляционная инстанция оставит в силе решение арбитражного суда», — сказал господин Окишев.