«Бурятэнерго» отсудило у мэрии Улан-Удэ долг

при помощи суда высшей инстанции

Вчера пресс-служба ОАО «Бурятэнерго» сообщила, что согласно определению Высшего арбитражного суда РФ энергокомпания окончательно отсудила у мэрии Улан-Удэ 182 млн руб. В 2003 году мэрия перечислила энергокомпании 164,781 млн руб. в счет долгов муниципалитета за энергоресурсы перед «Бурятэнерго», но позже отменила назначение этого платежа и на этом основании обратилась в арбитражный суд с иском о возврате денежных средств с начисленными процентами. Эти средства «Бурятэнерго» вернула мэрии согласно решению арбитражного суда Бурятии в 2004 году. В настоящее время энергокомпания планирует подать иск о взыскании с мэрии Улан-Удэ процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «Бурятэнерго» — основной поставщик тепла и электроэнергии в республике Бурятия. Крупнейший акционер — РАО «ЕЭС России» владеет 46,8%. Годовой объем реализации электроэнергии составляет свыше 3,3 млрд кВт/час, теплоэнергии — 2,5 млн Гкал. Себестоимость продукции ОАО «Бурятэнерго» за девять месяцев 2004 года составила 2,812 млрд руб., в том числе доля топлива — 335,3 млн руб., покупной энергии — 904,3 млн руб. По ожидаемым итогам 2004 года, себестоимость составит 3,9 млрд руб. По итогам девяти месяцев, валовая прибыль сложилась в размере 129 млн руб., при плане 90 млн руб.

В мае 2000 года правительство республики Бурятия, мэрия Улан-Удэ и ОАО «Бурятэнерго» заключили трехстороннее соглашение, согласно которому правительство обязалось погасить задолженность энергетиков перед Пенсионным фондом РФ, чтобы исключить возможности перебоев в энергоснабжении предприятий и населения. Задолженность энергокомпании возникла из-за неплатежей за потребленные тепло- и электроэнергию МУПов ЖКХ и учреждений администрации Улан-Удэ. Долг муниципалитета перед энергетиками составил 164 млн руб. В 2003 году мэрия перечислила энергокомпании 164,781 млн руб. Эти средства должны были пойти в счет списания задолженности МУПов ЖКХ и учреждений мэрии. Однако в ноябре 2003 года мэр Улан-Удэ Геннадий Айдаев отменил назначение платежа и попросил зачесть указанную сумму другому должнику «Бурятэнерго».

Энергокомпания не сделала этого, поэтому в июне 2004 года мэрия обратилась с иском в арбитражный суд Бурятии о взыскании неосновательного обогащения «Бурятэнерго» на сумму 182,083 млн руб., из которых 164,781 млн руб. — сумма неосновательного обогащения, а 17,302 млн руб. — проценты за пользование денежными средствами. Арбитражный суд республики Бурятия 6 августа 2004 года удовлетворил иск. 25 ноября 2004 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (ФАС) по кассационной жалобе ОАО «Бурятэнерго» отменил решение арбитражного суда Бурятии и принял по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в качестве которого выступала администрация Улан-Удэ. Мэрия, в свою очередь, обратилась в Высший арбитражный суд РФ.

Вчера пресс-служба ОАО «Бурятэнерго» сообщила, что определением Высшего арбитражного суда РФ (ВАС) мэрии Улан-Удэ было отказано в передаче дела о неосновательном обогащении ОАО «Бурятэнерго» на сумму 182,083 млн. рублей в президиум ВАС. В пресс-службе энергокомпании отметили, что тем самым высшая судебная инстанция поставила окончательную точку в разбирательствах между ОАО «Бурятэнерго» и городской администрацией. После того как произойдет поворот исполнения в Арбитражном суде Бурятии, ОАО «Бурятэнерго» предъявит свои требования к мэрии города о возврате 182 млн рублей. «Поскольку деньги должны быть возвращены на основании постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 ноября 2004 года, чего до сих пор сделано не было, то мы планируем предъявить иск в суд о взыскании с администрации Улан-Удэ процентов за пользование чужими денежными средствами», — отметил замгендиректора по правовым вопросам ОАО «Бурятэнерго» Денис Казанцев.

Начальник правового управления администрации Улан-Удэ Олег Таряшиев отметил, что решение ВАС было принято с нарушением арбитражно-процессуального кодекса, так как ФАС и ВАС при рассмотрении дела учли факты, не рассматривавшиеся низшими инстанциями, хотя должны были отправить дело на пересмотр к ним. Однако он отметил, что теперь у администрации города не осталось других рычагов для оспаривания этого решения.