У СУЭК арестовали разрез

29 Июн 2005, 04:00

В арбитражный суд Кемеровской области от ЗАО «Шахтоуправление «Перспективное» поступили два исковых заявления к разрезу «Майский», принадлежащему «Сибирской угольной энергетической компании» (СУЭК). В них содержатся требования «пресечь действия, нарушающие права» ЗАО, что означает остановку добычи угля, и возместить нанесенный ему ущерб в 6,55 млн руб. Вчера суд отложил рассмотрение исков, истребовав от сторон дополнительные документы. Тем не менее обеспечительными мерами исков имущество «Майского» арестовано. 

ЗАО «Угольный разрез «Майский» зарегистрировано в Киселевске, ведет добычу в Прокопьевском районе. Предприятие было приобретено СУЭК у группы «Русинкор» в июне 2004 года. Годовая добыча угля разреза составляет около 1 млн т. Горный отвод «Майского» расположен в окружении земель, принадлежащих шахтоуправлению «Перспективное».

Несмотря на название, «Шахтоуправление «Перспективное» занимается только сельским хозяйством. Как пояснил «Ъ» гендиректор «Перспективного» Григорий Кандий, в мае прошлого года его компания приобрела в ходе банкротства весь бизнес сельскохозяйственного кооператива «Кузбасский», включая 6586 га угодий. Она наладила работу обанкроченного предприятия, выплатила долги по зарплате, восстановила поголовье коров. В августе 2004 года новый собственник заказал межевание своих земель и обнаружил, что разрез «Майский» использует три участка общей площадью 56 га под горные работы и отвалы, не заключив договор аренды. По методике, установленной прокопьевским райсоветом, размер арендных платежей, которые в этом случае пришлось бы выплачивать угольщикам, составляет около 12 млн руб. с НДС. На предложение оформить арендные отношения СУЭК ответила отказом.

В сентябре прошлого года «Перспективное» добилось в суде решения, которое обязывает угольщиков «восстановить положение, существовавшее до нарушения права», то есть привести земли, на которых работал «Майский», в прежнее состояние (СУЭК попыталась оспорить это решение, но в марте нынешнего года оно вступило в законную силу). Впрочем, это судебное решение так и не было выполнено. Как пояснил вчера представитель «Майского» в суде Игорь Данилов, это произошло из–за того, что в своем решении арбитраж не обозначил точную площадь нарушенных участков. СУЭК направила кассационную жалобу с требованием отмены решения арбитража. Кроме того, угольщики оспорили сделки «Перспективного» по приобретению земель обанкроченного кооператива «Кузбасский», но проиграли. Арбитраж отказался признать СУЭК заинтересованной стороной в этом случае.

Вчера конфликт между «Майским» и «Перспективным» вошел в новую стадию. Арбитражный суд принял к рассмотрению еще два иска «Перспективного», основанные на успешно выигранном первом споре с СУЭК. В одном из них от «Майского» требуют возместить 6,5 млн руб. нанесенного землепользователю ущерба. В другом — «пресечь действия, нарушающие права», то есть остановить добычу угля. Пресс–секретарь СУЭК Иван Слепцов заявил вчера «Ъ», что компания «не считает обоснованными те условия урегулирования проблемы, которые предлагает шахтоуправление «Перспективное», но «перенос дискуссии по этому вопросу в судебные органы приветствует и рассчитывает на то, что в судебных инстанциях будет найдено справедливое решение этой проблемы».