Владелица птицефабрики требует компенсировать потери от борьбы с птичьим гриппом

Владелица Мамонтовской инкубационно–птицеводческой станции Татьяна Щипалкина направила исковое заявление в арбитражный суд Алтайского края с требованием к администрации Мамонтовского района выплатить ей 7 млн руб. В такую сумму она оценила общий ущерб, который был причинен ей в августе в результате исполнения постановления районной администрации №200. На основании этого документа в связи с подозрением на птичий грипп на станции было уничтожено более половины маточного поголовья кур — 5,7 тыс. голов.

Как заявила вчера «Ъ» госпожа Щипалкина, «данное постановление было незаконным, так как подозрения на птичий вирус так и остались подозрениями. Нет ни одного документа, из которого бы следовало, что птичий вирус на станции был и именно в результате этого заболевания происходил падеж птицы». По ее данным, падеж был, но не массовый и не от птичьего гриппа, а, как установлено в районной ветеринарной лаборатории, от пастереллеза. «Но из–за этой локальной вспышки уничтожать почти все поголовье не было никакой необходимости. Видимо, в пылу борьбы с эпизоотией птичьего гриппа наша станция попала под горячую чиновничью руку, и никто серьезно разбираться не стал», — предположила предпринимательница.

Напомним, что первые случаи падежа на станции были отмечены 31 июля, а 9 и 10 августа там погибло около 700 птиц. Тогда руководитель Мамонтовского райуправления ГО и ЧС Сергей Макаров сообщил «Ъ», что в ходе исследования сыворотки крови погибших кур сотрудники краевой ветеринарной лаборатории в одной из проб обнаружили антитела вируса птичьего гриппа. Было принято решение ликвидировать всю птицу на территории станции. Размер компенсации, согласно распоряжению крайадминистрации, составил 560 тыс. руб. (около 100 руб. за одну курицу).

Тогда же, в августе, Татьяну Щипалкину заподозрили даже в сокрытии информации о падеже птицы, и прокуратура Мамонтовского района возбудила уголовное дело по ч. 1 ст. 249 УК РФ («Нарушение ветеринарных правил»). Вскоре дело передали в краевую прокуратуру. Вчера начальник следственного отдела этой прокуратуры Александр Лысиков сообщил «Ъ», что в октябре дело прекращено «за отсутствием события преступления: нарушения санитарных правил не выявлено».

Татьяна Щипалкина сообщила «Ъ», что обратилась за экспертной оценкой документов, на основании которых было принято постановление райадминистрации об уничтожении птицы, в новосибирский Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор». Завлабораторией «Вектора» по изучению и мониторингу зоонозных инфекций Александр Шестопалов сообщил вчера «Ъ», что на экспертизу были представлены заключения краевой и новосибирской межрегиональной ветеринарных лабораторий. Из них следует, что в пробах, взятых от птиц с этой птицеводческой станции, действительно была обнаружена РНК гриппа H5. «Однако, — как подчеркнул господин Шестопалов, — этого недостаточно для вынесения окончательного диагноза, так как подтипов вируса много и не все они представляют серьезную опасность». «Ни одно из показаний для забоя птицы — специфический падеж с ярко выраженными симптомами заболевания, а также выделение вируса — не имело места», — подчеркнул эксперт.

Сама предпринимательница оценивает свои общие потери в 7 млн руб. «Об оказании помощи станции в администрации района не хотят даже слышать, — говорит госпожа Щипалкина. — А ведь в результате «зачистки» было не только уничтожено маточное поголовье (на его восстановление по сегодняшним ценам необходимо более 2,5 млн руб.), но и птичник разорен: сломаны клетки, насесты, нарушена водопроводная система и электропроводка». Она обратилась в алтайский арбитраж с требованием к райадминистрации компенсировать ей причиненный борьбой с птичьим гриппом ущерб.

В администрации района, судя по всему, вызывает раздражение одно лишь упоминание этого предприятия. «Постановление принималось по решению специальной комиссии», — заявил вчера «Ъ» по телефону замглавы района Владимир Гладышев. «Основания? А вы что, следователь?..» — спросил чиновник и повесил трубку.