Депутаты омского горсовета заступились за торговцев пивом

Вчера на заседании омского городского совета (ГС) разгорелся скандал из-за ограничения продажи пива в местах общественного отдыха. Депутаты обвинили чиновников мэрии в коррупции и попытке «набросить уздечку на малый бизнес». Несмотря на резкую критику, инициатива чиновников все же была принята к рассмотрению. Омские предприниматели считают, что с введением новых ограничений на торговлю пивом городской бюджет «потеряет часть доходов».

Заместитель директора департамента экономической политики (ДЭП) Михаил Квитков попытался убедить депутатов в том, что полномочия по утверждению мест общественного питания, где будет запрещена продажа и употребление пива и напитков на его основе, необходимо передать ДЭП мэрии Омска. Ссылаясь на федеральный и областные законы, господин Квитков сообщил, что запрет на продажу хмельных напитков будет введен в местах общественного питания, в детских учреждениях, культурных и спортивных комплексах. Пивом можно будет торговать в «специализированных общепитовских точках»: театральных буфетах и летних кафе, расположенных вне территории городских парков. «Мы не говорим о том, что их (летние кафе. — „Ъ“) нужно искоренить как класс. На самом деле это востребованная и более цивилизованная форма отдыха, чем распитие пива у подъезда или в парках на скамейках. Но, тем не менее, есть прецеденты, когда люди стонут от соседства с такими кафе», — пояснил господин Квитков.

Ъ За последние три года доходы бюджета Омска от аренды земельных участков под летние кафе составили 9,6 млн руб. В апреле 2005 года на аукцион по предоставлению земельных участков под летние кафе было выставлено 43 лота, выкуплено 33, в бюджет Омска поступило 2,5 млн руб. Минимальная цена лота составила 15 тыс. руб., максимальная — 500 тыс. руб. Открыть летние кафе в этом году рассчитывают 50 предпринимателей, подавших заявки в мэрию. По оценкам специалистов, в летний период кафе приносит 100-150 тыс. руб. чистой прибыли за сезон.

Желание чиновников мэрии ограничить места продажи пива и напитков на его основе без участия ГС вызвало негодование депутатов. «А чем плохо употребление пива?» — задал риторический вопрос депутат ГС Александр Мясников. Михаил Квитков заметно смутился и вынужден был признать, что «в пиве нет ничего плохого, все дело в объемах его употребления». Народные избранники такой довод сочли неубедительным. «Объем потребления индивидуален, и если бы не отсутствие общественных туалетов, проблем бы не было. Вы помните время, когда „Жигулевское“ было мечтой? А сейчас пиво запретите, чем его замените? Что предложите молодежи?» — продолжал наступление на чиновника господин Мясников.

Атаку Александра Мясникова развил депутат Игорь Зуга. В планах мэрии он разглядел «посягательство на развитие малого бизнеса». «Я правильно понял, что департамент городской экономической политики начинает запрещать торговлю, так вы развиваете экономику Омска? Вы хотите набросить уздечку на малый бизнес. Вы открываете еще одно коррупционное окошечко, чтобы контролировать тех, кто хочет работать в сфере общественного питания», — сыпал обвинениями Игорь Зуга. Чиновник попытался объяснить, что предложенный закон не предполагает запрета на употребление пива в принципе, речь идет только о запрете на торговлю и употребление хмельного напитка в местах общественного питания. «Об ущербе для экономики города здесь говорить не приходится. Я на самом деле удивлен позицией депутатов», — признался Михаил Квитков.

Точку в споре народных избранников с чиновником поставил спикер ГС Александр Цимбалист. «Это из того же ряда, как целоваться на улице и ходить под ручку. Помните, когда-то и это запрещали. Надо знать меру, где и сколько. Думаю, на комитете ГС все вопросы можно снять», — философски заметил господин Цимбалист. В итоге инициатива чиновников большинством голосов все же была принята ГС к рассмотрению.

Омские предприниматели убеждены, что с введением новых ограничений на торговлю и употребление пива в общественных местах городской бюджет «потеряет часть доходов». «С одной стороны, хорошо, что по паркам не будут шататься пьяные люди с бутылками, но, с другой стороны, для привлечения молодежи должно быть и пиво. Власти должны определиться, чего они хотят. Если ориентироваться только на семейный отдых в парках, то можно вообще обойтись без алкоголя, но тогда нужно учесть, что снизятся доходы парков. Если им нужно, чтобы в парках отдыхала молодежь, то необходимо думать об их вкусах», — уверен учредитель развлекательного центра ООО «Трансформер» Вадим Хариби.