Новый акционер завода “Катализатор” вернул имущество и патенты

21 Авг 2006, 14:31

Елена Богданова
Ведомости – Новосибирск

21.08.2006, №154 (1681)

Новый акционер завода “Катализатор” Виталий Хан нашел способ вывести предприятие из кризиса. Ему удалось договориться о возврате выведенных прежним топ-менеджментом из ОАО активов, на один из которых были зарегистрированы патенты на производство катализатора дегидрирования. Взамен совет директоров завода будет ходатайствовать перед судом о снисхождении к бывшим топ-менеджерам.

ОАО “Катализатор” выпускает катализаторы, сорбенты, осушители для нефтехимической, нефтеперерабатывающей и азотной отраслей. По данным “СПАРК-Интерфакс”, оборот за 2005 г. около 80 млн руб., убытки в 2003 г. — 4,6 млн руб., в 2004 г. — 2,9 млн руб., за девять месяцев 2005 г. — 10,3 млн руб. 25,5% акций у Росимущества, бывшему гендиректору Михаилу Макаренко принадлежит около 12% акций, его бывшему заместителю — 5,3%. Весной 2006 г. контрольный пакет “Катализатора” консолидировал Виталий Хан (более 50%). Катализатор дегидрирования АОК 7321 применяется для производства каучуков, используется на химпредприятиях “Сибура” и “Нижнекамскнефтехима”.

Получив контрольный пакет акций “Катализатора” весной 2006 г., Виталий Хан заявил, что в течение ближайших трех лет инвестирует до $8 млн в научные разработки “Катализатора”, сделав ставку на производство катализаторов кипящего слоя, которые используются для производства каучуков. Основными проблемами завода на момент прихода нового акционера было отсутствие патента на редкое для России производство катализатора дегидрирования и уголовное дело в отношении двух акционеров — бывшего гендиректора Михаила Макаренко и его зама Сергея Кильдяшева, владеющих 12% и 5,3% акций завода соответственно.

В 2004 г. прокуратура по заявлению гендиректора Сотникова возбудила в отношении Макаренко и Кильдяшева уголовное дело по статье “причинение имущественного ущерба в особо крупном размере путем злоупотребления доверием” на сумму более 50 млн руб. По данным прокуратуры Советского района, несколько патентов на выпуск важной для завода продукции, в том числе и патент на катализатор дегидрирования, топ-менеджеры завода зарегистрировали на НПП “Катком”, которое сами же и создали путем вывода части активов из ОАО. Таким же образом, по данным прокуратуры, была создана и Холдинговая катализаторная компания, занимающаяся продажами продукции “Катализатора”. С мая 2005 г. Макаренко содержится под стражей, а Кильдяшев с июня 2005 г. под подпиской о невыезде. На их пакеты акций наложен арест. С октября 2005 г. над ними идет судебное разбирательство.

Сменивший в 2006 г. Сотникова на посту гендиректора “Катализатора” Виталий Нефедов сообщил “Ведомостям”, что в июле этого года Хан договорился с Макаренко и Кильдяшевым о возврате ими Холдинговой катализаторной компании и “Каткома” в состав ОАО вместе с зарегистрированными на одну из них патентами. В начале августа по договорам дарения они были переданы в “Катализатор”, рассказал Нефедов. По его словам, после этого совет директоров “Катализатора” решил выступить с ходатайством перед судом об изменении меры пресечения Макаренко на подписку о невыезде и об уменьшении размера ущерба на 27 млн руб. (в такую сумму оценены активы Холдинговой катализаторной компании и “Каткома”). Эти ходатайства, по словам Нефедова, представлены в суд 10 августа.

Кильдяшев отказался от комментариев, а член совета директоров Холдинговой катализаторной компании Владимир Коломеец сообщил, что ему известно о соглашении Хана с Макаренко и Кильдяшевым. Коломеец назвал эти договоренности “разумным компромиссом”. “Теперь "Катализатор" может восстановить утраченные рынки сбыта”, — сказал Коломеец.

В прокуратуре Советского района, расследовавшей это дело, также знают о возможности примирения сторон. Сотрудник прокуратуры отметил, что возврат имущества не позволит Макаренко и Кильдяшеву полностью уйти от ответственности, но значительно смягчит приговор. “Если раньше над Макаренко нависала реальная угроза лишения свободы на несколько лет, то теперь, скорее всего, он может получить условный срок”, — говорит собеседник “Ведомостей”. Связаться с адвокатом Макаренко не удалось.

По словам Нефедова, у “Катализатора” уже есть заказы от “Сибура” и “Нижнекамскнефтехима”, что позволит заводу выйти на безубыточный уровень. Руководитель пресс-службы “Сибура” Геннадий Федотов подтвердил заказ катализатора дегидрирования у “Катализатора”.

С Нефедовым соглашаются и другие участники рынка. Коммерческий директор Редкинского катализаторного завода (Москва) Вячеслав Фомин рад за конкурентов. “Катализатор дегидрирования востребован рынком, — уверен Фомин. — На него всегда будет стабильный спрос крупных заказчиков, производящих каучук”. А гендиректор компании “Велес Лекс” (правовое подразделение “Велес Капитал”) Евгений Дроздов считает, что от этих сделок выиграет прежде всего Хан. “Если бы он не договорился с миноритариями, ему пришлось бы ждать приговор суда, потом оспаривать сделки, по которым отчуждались активы и патенты. А это было бы сложно, так как в таких случаях имущество нередко перерегистрируется на добросовестных приобретателей или на офшорные фирмы”, — считает Дроздов.