Первый национальный пенсионный фонд отбивается от вкладчиков

25 Окт 2006, 21:04

Клиенты фонда требуют свои взносы с процентами

Елена Богданова
Ведомости – Новосибирск

25.10.2006, №201 (1728)

Группа вкладчиков ПФ “Ермак”, перешедших после его ликвидации в Первый национальный пенсионный фонд (ПНПФ), два года борется за свои деньги. Решив выйти из фонда, они обнаружили, что им причитается только сумма взносов без начисленного на них дохода. После того как мировой судья 23-го судебного участка “Москворечье-Сабурово” отказал в иске одному из вкладчиков, он пытается обжаловать решение в апелляционной инстанции.

ПНПФ основан в 1992 г. Уставный фонд — 30,1 млн руб., активы превышают 1 млрд руб. Страховой резерв на октябрь 2006 г. — 52 млн руб. Новосибирский филиал ПНПФ, в который был преобразован фонд “Ермак”, обслуживает предприятия корпорации “Твэл”.

ПНПФ приобрел негосударственный пенсионный фонд (НПФ) “Ермак” в конце 2004 г. В апреле 2005 г. в ПНПФ перевели обязательства 15 000 вкладчиков фонда “Ермак”, после чего он прекратил существование.

После ликвидации “Ермака” его вкладчики, решившие выйти из фонда, обнаружили, что при расторжении договора теряют около 50% сумм на счетах, а обязательства фонда уменьшились почти на 18,5 млн руб., утверждает один из вкладчиков фонда, бывший заместитель директора “Ермака” Николай Семенов. По его данным, правила ПНПФ не устанавливали минимального размера инвестиционного дохода и при выходе из фонда вкладчикам полагалась только сумма первоначальных пенсионных взносов. Тогда они обратились с жалобами на нарушение прав к руководству ПНПФ и в областную прокуратуру. Последняя передала обращения вкладчиков в Федеральную службу по финансовым рынкам (ФСФР). Служба в августе — октябре 2005 г. провела проверку ПНПФ и выявила нарушения закона о пенсионных фондах в части соблюдения требования о неухудшении условий пенсионного обеспечения участников реорганизованного “Ермака” (копия письма ФСФР имеется в распоряжении “Ведомостей”). По информации ФСФР, в адрес ПНПФ были направлены предписания об устранении нарушений прав бывших участников.

Президент ПНПФ Виталий Плотников считает, что инициаторами жалоб стали менеджеры “Ермака”, уволенные при его ликвидации. Сейчас они работают в Сибирском сберегательном фонде и заинтересованы в новых вкладчиках, а потому развязали войну против ПНПФ. По данным “Ведомостей”, в Сибирском сберегательном фонде, учрежденном в Новосибирске банкиром Александром Лубенцом совместно с компаниями “Готика” и “Эргоном”, работают Николай Семенов, а также замдиректора “Ермака” Ирина Полецкая и инженер-программист Александр Леонов. Плотников пояснил, что за время реорганизации из фонда вышли около 100 участников, но их претензий в ПНПФ не признают.

“По правилам ПНПФ, которые применялись к вкладчикам "Ермака" в 2005 г., выходящим из фонда участникам действительно причиталась только сумма взноса, — поясняет директор новосибирского филиала ПНПФ Николай Снычков. — Но ухудшения условий для участников фонда не произошло: ПНПФ значительно повысил уровень организации пенсионного обеспечения, и вкладчики только выиграли”. А в феврале 2006 г. вступили в силу новые правила, согласно которым при расторжении договора вкладчик получает гарантированный доход в размере 5% годовых, уточнил Снычков.

Как сообщил “Ведомостям” Семенов, в суд было подано более 10 исков, но большинство недовольных отказались от требований после того, как иски были переправлены на рассмотрение в Москву: на разбирательства отвлекается много времени и средств. В то же время иск Леонова уже прошел первую судебную инстанцию. В иске он утверждал, что пенсионные обязательства “Ермака” были в нарушение закона без его согласия переданы ПНПФ, что в одностороннем порядке изменило условия его пенсионного обеспечения в худшую сторону. Истец просил взыскать с ПНПФ сумму инвестиционного дохода в размере 12 401 руб., а также проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 2641 руб.

Мировой судья 23-го судебного участка “Москворечье-Сабурово” 31 августа 2006 г. отказал Леонову в иске, поскольку доход фонда от размещения пенсионных резервов отнесен законом к собственному имуществу НПФ, решение о применении коэффициента принимает совет фонда. Леонов подал апелляционную жалобу, так как судья, по его мнению, не учел информации ФСФР о нарушении закона при присоединении “Ермака”.

Вице-президент НПФ “Алемар-Уверенность” Тимофей Комашко полагает, что такие споры лучше решать полюбовно, поскольку скандалы вредят репутации НПФ. А гендиректор Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Игорь Коржов говорит, что иски к негосударственным пенсионным фондам периодически возникают у недовольных вкладчиков. По его данным, суды чаще всего встают на сторону истцов. Но такого длительного и упорного противостояния, как с иском к ПНПФ, Коржов не припомнил. “Не исключено, что у инициаторов иска более серьезные цели, чем денежное взыскание, — считает Коржов. — Возможно, это связано с конкуренцией”.