СО РАН провело конкурс на установку АТС с нарушениями
23 Ноя 2006, 13:26
Решением арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.06г. в удовлетворении заявления ГУ Сибирское отделение Российской академии наук о признании недействительными решения №7 и предписания №4 Новосибирского УФАС России от 14.06.06г. об устранении нарушения прав и законных интересов участников размещения заказа отказано. Об этом ТАЙГЕ.info сообщили в пресс-службе управления ФАС по Новосибирской области.
В соответствии с предписанием №4 Новосибирского УФАС России конкурсной комиссии СО РАН по проведению открытого конкурса на проектирование, поставку и монтаж УАТС, поддерживающей конвергентные решения, устранить нарушение прав и законных интересов участников размещения заказа, для чего необходимо:
1. До 01.07.2006г. отменить решение конкурсной комиссии от 31.05.2006г. по результатам открытого конкурса на проектирование, поставку и монтаж учрежденческой автоматической телефонной станции (УАТС), поддерживающей конвергентные решения.
2.Внести в конкурсную документацию значения критериев оценки конкурсных заявок.
3. Провести повторный конкурс на проектирование, поставку и монтаж учрежденческой автоматической телефонной станции (УАТС), поддерживающей конвергентные решения, с учетом требований п.п. 14-15 ч. 4 ст. 22, ч. 7 ст. 65 ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Данные акты Новосибирского УФАС России вынесены на основании следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.05г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О размещении заказов…»), конкурсная документация должна содержать критерии оценки заявок на участие в конкурсе, устанавливаемые в соответствии с ч.ч. 4-6 ст. 28 данного закона, и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе.
Часть 7 ст. 65 ФЗ «О размещении заказов…» также устанавливает, что до принятия Правительством РФ порядка оценки заявок на участие в конкурсе, он устанавливается заказчиком на основании ФЗ «О размещении заказов…». При этом заказчиком в извещении о проведении открытого конкурса и конкурсной документации должны устанавливаться критерии и их значения.
В конкурсной документации СО РАН отсутствовал критерий «предыдущий опыт» (что соответствует ч. 4 ст. 28 ФЗ № 94-ФЗ), однако, данный критерий стал решающим при принятии решения конкурсной комиссией.
Решением арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.06г. в удовлетворении заявления ГУ Сибирское отделение Российской академии наук о признании недействительными решения №7 и предписания №4 Новосибирского УФАС России от 14.06.06г. об устранении нарушения прав и законных интересов участников размещения заказа отказано. Об этом ТАЙГЕ.info сообщили в пресс-службе управления ФАС по Новосибирской области.
В соответствии с предписанием №4 Новосибирского УФАС России конкурсной комиссии СО РАН по проведению открытого конкурса на проектирование, поставку и монтаж УАТС, поддерживающей конвергентные решения, устранить нарушение прав и законных интересов участников размещения заказа, для чего необходимо:
1. До 01.07.2006г. отменить решение конкурсной комиссии от 31.05.2006г. по результатам открытого конкурса на проектирование, поставку и монтаж учрежденческой автоматической телефонной станции (УАТС), поддерживающей конвергентные решения.
2.Внести в конкурсную документацию значения критериев оценки конкурсных заявок.
3. Провести повторный конкурс на проектирование, поставку и монтаж учрежденческой автоматической телефонной станции (УАТС), поддерживающей конвергентные решения, с учетом требований п.п. 14-15 ч. 4 ст. 22, ч. 7 ст. 65 ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Данные акты Новосибирского УФАС России вынесены на основании следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.05г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О размещении заказов…»), конкурсная документация должна содержать критерии оценки заявок на участие в конкурсе, устанавливаемые в соответствии с ч.ч. 4-6 ст. 28 данного закона, и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе.
Часть 7 ст. 65 ФЗ «О размещении заказов…» также устанавливает, что до принятия Правительством РФ порядка оценки заявок на участие в конкурсе, он устанавливается заказчиком на основании ФЗ «О размещении заказов…». При этом заказчиком в извещении о проведении открытого конкурса и конкурсной документации должны устанавливаться критерии и их значения.
В конкурсной документации СО РАН отсутствовал критерий «предыдущий опыт» (что соответствует ч. 4 ст. 28 ФЗ № 94-ФЗ), однако, данный критерий стал решающим при принятии решения конкурсной комиссией.
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522