СО РАН провело конкурс на установку АТС с нарушениями
23 Ноя 2006, 13:26
Решением арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.06г. в удовлетворении заявления ГУ Сибирское отделение Российской академии наук о признании недействительными решения №7 и предписания №4 Новосибирского УФАС России от 14.06.06г. об устранении нарушения прав и законных интересов участников размещения заказа отказано. Об этом ТАЙГЕ.info сообщили в пресс-службе управления ФАС по Новосибирской области.
В соответствии с предписанием №4 Новосибирского УФАС России конкурсной комиссии СО РАН по проведению открытого конкурса на проектирование, поставку и монтаж УАТС, поддерживающей конвергентные решения, устранить нарушение прав и законных интересов участников размещения заказа, для чего необходимо:
1. До 01.07.2006г. отменить решение конкурсной комиссии от 31.05.2006г. по результатам открытого конкурса на проектирование, поставку и монтаж учрежденческой автоматической телефонной станции (УАТС), поддерживающей конвергентные решения.
2.Внести в конкурсную документацию значения критериев оценки конкурсных заявок.
3. Провести повторный конкурс на проектирование, поставку и монтаж учрежденческой автоматической телефонной станции (УАТС), поддерживающей конвергентные решения, с учетом требований п.п. 14-15 ч. 4 ст. 22, ч. 7 ст. 65 ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Данные акты Новосибирского УФАС России вынесены на основании следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.05г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О размещении заказов…»), конкурсная документация должна содержать критерии оценки заявок на участие в конкурсе, устанавливаемые в соответствии с ч.ч. 4-6 ст. 28 данного закона, и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе.
Часть 7 ст. 65 ФЗ «О размещении заказов…» также устанавливает, что до принятия Правительством РФ порядка оценки заявок на участие в конкурсе, он устанавливается заказчиком на основании ФЗ «О размещении заказов…». При этом заказчиком в извещении о проведении открытого конкурса и конкурсной документации должны устанавливаться критерии и их значения.
В конкурсной документации СО РАН отсутствовал критерий «предыдущий опыт» (что соответствует ч. 4 ст. 28 ФЗ № 94-ФЗ), однако, данный критерий стал решающим при принятии решения конкурсной комиссией.
Решением арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.06г. в удовлетворении заявления ГУ Сибирское отделение Российской академии наук о признании недействительными решения №7 и предписания №4 Новосибирского УФАС России от 14.06.06г. об устранении нарушения прав и законных интересов участников размещения заказа отказано. Об этом ТАЙГЕ.info сообщили в пресс-службе управления ФАС по Новосибирской области.
В соответствии с предписанием №4 Новосибирского УФАС России конкурсной комиссии СО РАН по проведению открытого конкурса на проектирование, поставку и монтаж УАТС, поддерживающей конвергентные решения, устранить нарушение прав и законных интересов участников размещения заказа, для чего необходимо:
1. До 01.07.2006г. отменить решение конкурсной комиссии от 31.05.2006г. по результатам открытого конкурса на проектирование, поставку и монтаж учрежденческой автоматической телефонной станции (УАТС), поддерживающей конвергентные решения.
2.Внести в конкурсную документацию значения критериев оценки конкурсных заявок.
3. Провести повторный конкурс на проектирование, поставку и монтаж учрежденческой автоматической телефонной станции (УАТС), поддерживающей конвергентные решения, с учетом требований п.п. 14-15 ч. 4 ст. 22, ч. 7 ст. 65 ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Данные акты Новосибирского УФАС России вынесены на основании следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.05г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О размещении заказов…»), конкурсная документация должна содержать критерии оценки заявок на участие в конкурсе, устанавливаемые в соответствии с ч.ч. 4-6 ст. 28 данного закона, и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе.
Часть 7 ст. 65 ФЗ «О размещении заказов…» также устанавливает, что до принятия Правительством РФ порядка оценки заявок на участие в конкурсе, он устанавливается заказчиком на основании ФЗ «О размещении заказов…». При этом заказчиком в извещении о проведении открытого конкурса и конкурсной документации должны устанавливаться критерии и их значения.
В конкурсной документации СО РАН отсутствовал критерий «предыдущий опыт» (что соответствует ч. 4 ст. 28 ФЗ № 94-ФЗ), однако, данный критерий стал решающим при принятии решения конкурсной комиссией.
Новости из рубрики:
Выбор редакции
Источники рассказали, как губернатор предлагал мэру Новосибирска поддержать его на выборах
Последние материалы
05 Фев, 08:30
Еще один житель Новосибирской области погиб на «спецоперации»
05 Фев, 06:00
Вырубка соснового бора под застройку началась в Нижней Ельцовке
05 Фев, 05:05
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 337
05 Фев, 05:00
Пятимесячный младенец погиб при пожаре в Бурятии
05 Фев, 04:53
Житель Забайкалья вымогал интимные видео у детей