Российский орел и его 4 ненавидящих друг друга головы

Орел с одним телом и две головы, смотрящие в разные стороны – таков был символ Российского государства до революции. В 1917-м году абстракция вдруг стала реальностью – головы вступили друг с другом в яростную схватку, разорвав тело на части.

Одним из признаков нации, кроме общности языка, культуры и территории, является наличие нациообразующего слоя. Этот слой образует культурная, политическая, религиозная и экономическая элита, которая в своих решениях руководствуется не только интересами личной выгоды, но и интересами нации в целом. Наличие такого слоя дает нации единство и способность принимать коллективные решения, способствует национальному согласию и достижению общенациональных интересов. Эти азы политической науки давно забыты в России.

«Цель политической партии – приход к власти», - эта замена цели на средство стала роковой для российской истории и политики. Но именно этим принципом сегодня руководствуются все политические силы России. И не гнушаются средствами «ради высокой цели».

Если сегодня попытаться нарисовать герб России, исходя из сложившихся политических реалий, получится орел с огромным одряхлевшим и разжиревшим телом, атрофированными крыльями, лапами, которые уже не могут держать символы имперской власти, но упорно за них цепляются, и четырьмя маленькими головками, клюющими друг друга в неистовой ненависти.

Почему четырьмя? Потому что люди, которые могли бы и должны были бы составить тот самый нациообразующий слой, разбились на четыре идейные фракции, каждая из которых исповедует свои догмы и люто ненавидит остальных. И ничто не пугает сильнее в грядущем системном кризисе послепутинской России, как то, что эти «головы» таки смогут разорвать больное тело на части и вступить друг с другом в новую схватку.

Условно эти фракции можно назвать: «путинисты», «националисты», «либералы» и «леваки».

Публицист Юлия Латынина (яркий представитель лагеря «либералов») в своей недавней статье на сайте «Ежедневный журнал» (http://www.ej.ru/dayTheme/entry/5110) сформулировала «Шесть аксиом» «путинистов». Вкратце эти аксиомы, в версии Латыниной, выглядят так:

Аксиомы «путинистов»:

1. Наличие оппозиции свидетельствует о слабости власти.

2. Критика власти приносит стране вред.

3. Кавказские террористы приходят в Россию из-за рубежа.

4. Россия вернула себе величие как мировая держава и стала посредником между Западом и мусульманским миром.

5. Россия – энергетическая сверхдержава, которая доминирует в Европе и скоро заберет себе европейские газовые сети.

6. Все, что ни делает президент Путин – это хорошо.

Статья Латыниной натолкнула меня на мысль, что подобную «аксиоматику» можно вывести для всех четырех «голов» российского идеологического мутанта. Например для «либералов» аксиомой является «все, что ни делает Путин – плохо».

Благодаря Интернету поставить эксперимент оказалось нетрудно. Действительно, убежденные «либералы» не признают за Путиным ни одного успеха, ни одного полезного деяния. Если что хорошего и происходит в России сегодня, по мнению «либералов», то только вопреки Путину.

Кстати, странно, что Юлия Латынина не включила в число аксиом «путинистов» такие:

7. До Путина стране угрожал сепаратизм, а верховную власть рвали на части олигархические клики. Путин положил этому конец.

8. При Путине наконец создана экономическая и политическая стабильность, а это то, что более всего необходимо России и ради этого можно пойти на многое, даже на временное нарушение конституции.

Исправим ее пробел.

Надо отметить, что «путинисты» из четырех идеологических лагерей России наименее догматичны уже хотя бы потому, что сегодня Путин делает одно, а завтра – другое. Волей-неволей вырабатывается определенная гибкость. Точнее, она была выработана в правящей бюрократии еще во времена «совка», и передалась нынешним «вертикальцам» по наследству. По этой же причине они «заимствуют» некоторые догмы и аксиомы из других «течений», если те позволяют прикрыть свой интерес «возвышенными» мотивами.

Представители же других лагерей совершенно догматичны, нетерпимы и непримиримы друг к другу. Как показала, например, реакция части националистов на убийство Анны Политковской – многие из них если не готовы убивать друг друга, то не стесняются в выражении радости по поводу убийства оппонента.

Попытаемся определить аксиомы трех оставшихся лагерей, не проанализированных Латыниной.

Аксиомы «либералов»:

1. Единственный правильный путь развития России – либеральная экономика, светское государство, демократия западного образца, расширение прав меньшинств, вхождение в Объединенную Европу. «Либералы» так же уверены в неизбежности и успешности таких перемен в России, как в свое время коммунисты были уверены в неизбежности мировой революции.

2. Российская власть, олицетворяемая Путиным, лжива по своей природе, она если и говорит правду, то только по нелепой случайности. Все что делает Путин – плохо, а его истинные цели – разворовать бюджет и присвоить госсобственность.

3. Хотя решения принимаются большинством, но в любом конфликте меньшинства с большинством право меньшинство. В конфликте российского государства с любым меньшинством надо занимать сторону меньшинства.

4. Армия, милиция, ФСБ, церковь суть антиобщественные образования, служащие исключительно средством порабощения народа антинародной властью. Только существование милиции как-то оправдано, но не такой милиции, как сейчас. Армия, по большому счету, не нужна, но раз считается, что без нее нельзя – пусть набирают контрактников. ФСБ – политическая охранка и должна быть распущена. Церковь должна быть частным делом немногочисленных верующих и не должна лезть в общественные дела.

5. Никакого специфического «русского менталитета» нет. Вообще нет различия между нациями, нет их характерных особенностей. Есть только отдельные представители наций, хорошие и плохие, по которым нельзя судить о нации в целом.

6. Наивысшая ценность – свобода.

7. Все люди равны от рождения. Человек по своей природе хорош и желает свободы.

8. Война в Чечне – это агрессия России против маленького народа. Российская армия виновата всегда. Чеченские боевики виноваты только тогда, когда взяли на себя ответственность, но и в этом случае их тоже можно понять.

9. Запад желает России только добра.

Аксиомы «националистов»:

1. Русские всегда правы. Перед русскими виноваты все, русские не виноваты ни перед кем.

2. Россия – для русских. Мигранты – зло.

3. Наивысшая ценность – нация.

4. За всеми бедами России стоят происки врагов. Запад, мусульмане, либералы и евреи – вот источник всех проблем.

5. Любой, кто не согласен с националистами – инородец или их пособник.

6. Чеченцы – нелюди. Их надо или перебить за все, что они делали с русскими, или отгородить Чечню колючим забором и депортировать из России туда всех чеченцев. Желательно – вместе с защищавшими их либералами.

7. Российская власть чужеродна и враждебна русским, но дело не столько в Путине, сколько в его либеральном и продажном окружении.

Аксимы «леваков»:

1. В Советском Союзе все было хорошо. Он рухнул исключительно из-за происков врагов – Запада и либералов (внутренний враг).

2. Все люди равны от рождения – разными их делает только среда. Человек по своей природе хорош и желает равенства и справедливости.

3. Во всем виновата капиталистическая система.

4. Наивысшая ценность – равенство. Желательно – имущественное.

5. Путин все делает неправильно, а его истинные цели – разворовать бюджет и присвоить госсобственность.

6. Бога нет, церковь – опиум для народа.

7. Только марксизм всесилен, потому что верен. Победа коммунизма неизбежна.

8. Революция – это хорошо.

Надо сказать, что наиболее сильны в полемике «либералы». На их стороне и позитивный опыт Запада, и проработанные доктрины. Немаловажен и тот факт, что в целом либералы более воспитаны, образованы и умны.

Но не следует отсюда делать вывод, что умные люди за либерализм, потому что он истина. К сожалению, дело не в этом. Либерализм очень хорош и приятен для людей, необделенных интеллектом. Ведь он позволяет извлекать максимум из своего таланта, отдавая обществу необходимый минимум. А вот общество, согласно либеральным идеям, должно стоять на страже собственности и прав «умника».

Для любого человека, осознающего свое интеллектуальное превосходство, либерализм притягателен – ведь каждый думает в первую очередь о себе, а не о сирых и убогих. Для «простого народа» у либералов другие «призы»: вам можно всё, запретов нет, служить в армии – необязательно, пойдете за нами, будете жить как на Западе.

Беда «националистов» в том, что они не могут понять, что нация – это не только они, но и «либералы», «леваки», «путинисты» и даже – о, ужас! – «жиды». Ни один националист не выразил сожаления по поводу убийства Анны Политковской – а ведь была убита пусть и заблуждавшаяся, с точки зрения «патриотов», но русская журналистка. (Первой реакцией «настоящего националиста» будет «Да какая же она русская?»).

Так же не все ладно у «националистов» с идеологией. Очень трудно подобрать внятную и логичную идеологию, объясняющую почему русские были правы и при царях, и при коммунистах и при Путине.

«Леваки» же верят в коммунизм, как в новую религию, хотя упорно пытаются выдать его за науку. Они так и не заметили неудач эксперимента и верят в необратимость прогресса, не замечая как мир, вопреки «прогрессу», вновь скатывается в средневековье.
Народ же, то самое разбухшее тело российского орла с атрофированными мышцами, позволяет «рулить» и «кушать» «путинистской» голове по той простой причине, что она не зовет его к новым свершениям и позволяет сидеть на месте, набивать брюхо и смотреть телевизор. Очень не хочется телу новых высот и новых свершений.

Но рано или поздно двигаться придется. Иначе заклюют соседи или образуются пролежни и начнется разложение.

И если к тому времени головы нашего «орла» не научатся хотя бы разговаривать друг с другом и не осознают, что являются частями одного целого – никаких других врагов нам больше не потребуется.

Алексей Мазур, ТАЙГА.info

Карикатура - Андрей Бильжо, "Известия"