"Независимая газета": Томские депутаты защитили предпринимателей
21 Июн 2005, 11:51
Из-за неразберихи в реализации Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники» бизнес терпит убытки
Государственная Дума Томской области по просьбе местных предпринимателей обратилась к премьер-министру Михаилу Фрадкову по поводу урегулирования вопросов, связанных с реализацией Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники». В соответствии с этим нормативным актом все денежные расчеты должны осуществляться контрольно-кассовыми аппаратами, включенными в Государственный реестр, который ведет специальный орган, уполномоченный на то российским правительством. Причем контрольная техника, применяемая организациями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах.
Правительственный орган, которому было поручено разработать государственный реестр разрешенных к применению контрольно-кассовых аппаратов (Федеральное агентство по промышленности), так и не позаботился об этом.
Создалась ситуация правовой неопределенности, при которой нет легитимного реестра контрольной техники, а предприниматели не могут получить достоверного ответа на вопрос, какие же кассовые аппараты можно покупать, регистрировать и эксплуатировать в Российской Федерации.
Наибольшие трудности возникли при обязательном применении электронной контрольной ленты, максимальный срок эксплуатации которой составлял 13 месяцев с момента активации. У организаций, имеющих большой оборот, периодичность замены электронной контрольной ленты вообще составляет 3–4 месяца.
Томские депутаты в своем обращении к Михаилу Фрадкову обратили внимание председателя правительства России на то, что «двумя монопольными организациями (изготовителем и поставщиком) «создан механизм сбора денег с предпринимателей при эксплуатации несовершенной техники». Из-за применения дорогостоящего устройства – электронных кассовых защищенных лент стоимость контрольно-кассовой техники выросла почти в три раза, что, в свою очередь, вызывало необоснованный рост цен на товары и услуги, а также ухудшение финансового положения предпринимателей, особенно в сельской местности». При этом ни налоговые органы, ни МВД никакого контроля над электронными кассовыми защищенными лентами не производят из-за отсутствия для этого необходимого у них оборудования.
Депутаты предложили отменить решение о применении электронных кассовых защищенных лент, а Федеральному агентству по промышленности – своим приказом утвердить и опубликовать в СМИ Государственный реестр контрольной техники, который не потребует ее внезапной замены. Позицию томских депутатов поддержали законодатели 14 регионов.
Ответ томским депутатам пришел из Министерства экономического развития и торговли. В нем федеральные чиновники лишь констатируют, что решение о применении электронных контрольных защищенных лент «не обеспечивает создания конкурентных отношений в данной сфере деятельности и вообще правомерность их установки в контрольно-кассовой технике сомнительна». А воз, как говорится, и ныне там. В итоге за неразбериху между ведомствами и недоработки в федеральном законодательстве отвечают лишь предприниматели, вынужденные компенсировать издержки непрофессиональной работы федерального правительства за счет населения.
Виктор Свинин, "Независимая газета", 21 июня
Государственная Дума Томской области по просьбе местных предпринимателей обратилась к премьер-министру Михаилу Фрадкову по поводу урегулирования вопросов, связанных с реализацией Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники». В соответствии с этим нормативным актом все денежные расчеты должны осуществляться контрольно-кассовыми аппаратами, включенными в Государственный реестр, который ведет специальный орган, уполномоченный на то российским правительством. Причем контрольная техника, применяемая организациями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах.
Правительственный орган, которому было поручено разработать государственный реестр разрешенных к применению контрольно-кассовых аппаратов (Федеральное агентство по промышленности), так и не позаботился об этом.
Создалась ситуация правовой неопределенности, при которой нет легитимного реестра контрольной техники, а предприниматели не могут получить достоверного ответа на вопрос, какие же кассовые аппараты можно покупать, регистрировать и эксплуатировать в Российской Федерации.
Наибольшие трудности возникли при обязательном применении электронной контрольной ленты, максимальный срок эксплуатации которой составлял 13 месяцев с момента активации. У организаций, имеющих большой оборот, периодичность замены электронной контрольной ленты вообще составляет 3–4 месяца.
Томские депутаты в своем обращении к Михаилу Фрадкову обратили внимание председателя правительства России на то, что «двумя монопольными организациями (изготовителем и поставщиком) «создан механизм сбора денег с предпринимателей при эксплуатации несовершенной техники». Из-за применения дорогостоящего устройства – электронных кассовых защищенных лент стоимость контрольно-кассовой техники выросла почти в три раза, что, в свою очередь, вызывало необоснованный рост цен на товары и услуги, а также ухудшение финансового положения предпринимателей, особенно в сельской местности». При этом ни налоговые органы, ни МВД никакого контроля над электронными кассовыми защищенными лентами не производят из-за отсутствия для этого необходимого у них оборудования.
Депутаты предложили отменить решение о применении электронных кассовых защищенных лент, а Федеральному агентству по промышленности – своим приказом утвердить и опубликовать в СМИ Государственный реестр контрольной техники, который не потребует ее внезапной замены. Позицию томских депутатов поддержали законодатели 14 регионов.
Ответ томским депутатам пришел из Министерства экономического развития и торговли. В нем федеральные чиновники лишь констатируют, что решение о применении электронных контрольных защищенных лент «не обеспечивает создания конкурентных отношений в данной сфере деятельности и вообще правомерность их установки в контрольно-кассовой технике сомнительна». А воз, как говорится, и ныне там. В итоге за неразбериху между ведомствами и недоработки в федеральном законодательстве отвечают лишь предприниматели, вынужденные компенсировать издержки непрофессиональной работы федерального правительства за счет населения.
Виктор Свинин, "Независимая газета", 21 июня
Новости из рубрики:
Последние материалы
26 Сен 2023, 13:29
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
25 Сен 2023, 12:23
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
22 Сен 2023, 11:20
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
21 Сен 2023, 13:19
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
20 Сен 2023, 12:18
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522