"Независимая газета": Томские депутаты защитили предпринимателей
21 Июн 2005, 11:51
Из-за неразберихи в реализации Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники» бизнес терпит убытки
Государственная Дума Томской области по просьбе местных предпринимателей обратилась к премьер-министру Михаилу Фрадкову по поводу урегулирования вопросов, связанных с реализацией Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники». В соответствии с этим нормативным актом все денежные расчеты должны осуществляться контрольно-кассовыми аппаратами, включенными в Государственный реестр, который ведет специальный орган, уполномоченный на то российским правительством. Причем контрольная техника, применяемая организациями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах.
Правительственный орган, которому было поручено разработать государственный реестр разрешенных к применению контрольно-кассовых аппаратов (Федеральное агентство по промышленности), так и не позаботился об этом.
Создалась ситуация правовой неопределенности, при которой нет легитимного реестра контрольной техники, а предприниматели не могут получить достоверного ответа на вопрос, какие же кассовые аппараты можно покупать, регистрировать и эксплуатировать в Российской Федерации.
Наибольшие трудности возникли при обязательном применении электронной контрольной ленты, максимальный срок эксплуатации которой составлял 13 месяцев с момента активации. У организаций, имеющих большой оборот, периодичность замены электронной контрольной ленты вообще составляет 3–4 месяца.
Томские депутаты в своем обращении к Михаилу Фрадкову обратили внимание председателя правительства России на то, что «двумя монопольными организациями (изготовителем и поставщиком) «создан механизм сбора денег с предпринимателей при эксплуатации несовершенной техники». Из-за применения дорогостоящего устройства – электронных кассовых защищенных лент стоимость контрольно-кассовой техники выросла почти в три раза, что, в свою очередь, вызывало необоснованный рост цен на товары и услуги, а также ухудшение финансового положения предпринимателей, особенно в сельской местности». При этом ни налоговые органы, ни МВД никакого контроля над электронными кассовыми защищенными лентами не производят из-за отсутствия для этого необходимого у них оборудования.
Депутаты предложили отменить решение о применении электронных кассовых защищенных лент, а Федеральному агентству по промышленности – своим приказом утвердить и опубликовать в СМИ Государственный реестр контрольной техники, который не потребует ее внезапной замены. Позицию томских депутатов поддержали законодатели 14 регионов.
Ответ томским депутатам пришел из Министерства экономического развития и торговли. В нем федеральные чиновники лишь констатируют, что решение о применении электронных контрольных защищенных лент «не обеспечивает создания конкурентных отношений в данной сфере деятельности и вообще правомерность их установки в контрольно-кассовой технике сомнительна». А воз, как говорится, и ныне там. В итоге за неразбериху между ведомствами и недоработки в федеральном законодательстве отвечают лишь предприниматели, вынужденные компенсировать издержки непрофессиональной работы федерального правительства за счет населения.
Виктор Свинин, "Независимая газета", 21 июня
Государственная Дума Томской области по просьбе местных предпринимателей обратилась к премьер-министру Михаилу Фрадкову по поводу урегулирования вопросов, связанных с реализацией Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники». В соответствии с этим нормативным актом все денежные расчеты должны осуществляться контрольно-кассовыми аппаратами, включенными в Государственный реестр, который ведет специальный орган, уполномоченный на то российским правительством. Причем контрольная техника, применяемая организациями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах.
Правительственный орган, которому было поручено разработать государственный реестр разрешенных к применению контрольно-кассовых аппаратов (Федеральное агентство по промышленности), так и не позаботился об этом.
Создалась ситуация правовой неопределенности, при которой нет легитимного реестра контрольной техники, а предприниматели не могут получить достоверного ответа на вопрос, какие же кассовые аппараты можно покупать, регистрировать и эксплуатировать в Российской Федерации.
Наибольшие трудности возникли при обязательном применении электронной контрольной ленты, максимальный срок эксплуатации которой составлял 13 месяцев с момента активации. У организаций, имеющих большой оборот, периодичность замены электронной контрольной ленты вообще составляет 3–4 месяца.
Томские депутаты в своем обращении к Михаилу Фрадкову обратили внимание председателя правительства России на то, что «двумя монопольными организациями (изготовителем и поставщиком) «создан механизм сбора денег с предпринимателей при эксплуатации несовершенной техники». Из-за применения дорогостоящего устройства – электронных кассовых защищенных лент стоимость контрольно-кассовой техники выросла почти в три раза, что, в свою очередь, вызывало необоснованный рост цен на товары и услуги, а также ухудшение финансового положения предпринимателей, особенно в сельской местности». При этом ни налоговые органы, ни МВД никакого контроля над электронными кассовыми защищенными лентами не производят из-за отсутствия для этого необходимого у них оборудования.
Депутаты предложили отменить решение о применении электронных кассовых защищенных лент, а Федеральному агентству по промышленности – своим приказом утвердить и опубликовать в СМИ Государственный реестр контрольной техники, который не потребует ее внезапной замены. Позицию томских депутатов поддержали законодатели 14 регионов.
Ответ томским депутатам пришел из Министерства экономического развития и торговли. В нем федеральные чиновники лишь констатируют, что решение о применении электронных контрольных защищенных лент «не обеспечивает создания конкурентных отношений в данной сфере деятельности и вообще правомерность их установки в контрольно-кассовой технике сомнительна». А воз, как говорится, и ныне там. В итоге за неразбериху между ведомствами и недоработки в федеральном законодательстве отвечают лишь предприниматели, вынужденные компенсировать издержки непрофессиональной работы федерального правительства за счет населения.
Виктор Свинин, "Независимая газета", 21 июня
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522