"Российская газета": 490 бюджетов на одну Новосибирскую область
13 Сен 2005, 04:35
И это нормально - считают в регионе, где первыми начали муниципальную реформу
Принятая Госдумой в первом чтении поправка о поэтапном введении в действие Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (ФЗ-131) вызвала неоднозначную реакцию в регионах. Как считают власти Новосибирской области, где наряду со Ставропольским краем муниципальная реформа в экспериментальном порядке началась на год раньше оговоренного в законе срока, региональный опыт в целом подтвердил жизнеспособность положений закона.
Выбор на Новосибирскую область как экспериментальную площадку муниципальной реформы пал не случайно. Еще в 1996 году здесь сложилась система территориального управления, которую довольно легко можно было адаптировать к требованиям реформы. Наряду с городскими и поселенческими органами местного самоуправления во всех 30 районах области был создан второй уровень государственной власти - так называемые территориальные органы представительной и исполнительной власти, под которыми подразумевались районные советы депутатов и администрации, возглавляемые назначаемыми губернатором главами. Такой же статус получили и органы власти шести городов областного подчинения. Каждая территория имела свой бюджет.
Формально требования муниципальной реформы сводились к тому, чтобы вместо двух уровней государственной власти были созданы двухуровневые органы местного самоуправления. На деле для этого необходимо было провести большую работу по разграничению собственности, предметов ведения и по формированию для всех муниципальных образований самостоятельных бюджетов.
"Когда наши гости из других субъектов Федерации узнавали о том, что в Новосибирской области 460 местных бюджетов, они руками разводили. Ведь для каждого поселения, для каждого местного бюджета необходимо установить нормативы отчислений, определить объем финансовой помощи... Кроме того, возникали вопросы по материально-техническому снабжению, кадровому составу", - отмечает заместитель руководителя департамента имущества и земельных отношений областной администрации Владимир Лемайкин.
С вступлением в силу Бюджетного кодекса территориальные органы власти были переведены на сметное государственное финансирование, а у 460 муниципальных образований Новосибирской области с 2004 года появились свои бюджеты. В декабре прошлого года в рамках общих муниципальных выборов в области впервые были избраны главы районов и приняты бюджеты муниципальных районов. Теперь наряду с собственно областным бюджетом здесь утверждаются 490 муниципальных бюджетов (30 муниципальных районов, 5 городских округов, 26 городских и 429 сельских поселений). В местных бюджетах городских и сельских поселений аккумулируются местные налоги и сборы, что должно служить стимулом к увеличению налогооблагаемой базы. При этом дотации и целевые средства поступают в поселения напрямую, минуя муниципальные районы.
В бюджете Новосибирской области на 2005 год общая сумма финансовой помощи муниципальным образованиям запланирована в размере 10 миллиардов рублей. В основном это целевые средства или субвенции, выделяемые на финансирование сферы образования, оплату жилищно-коммунальных услуг, дотации на выравнивание минимальной бюджетной обеспеченности.
Теперь каждый муниципальный глава, с одной стороны, озабочен развитием собственной налогооблагаемой базы (а иначе откуда взять доходы?), с другой - избавлен от необходимости обращаться в район за каждой копейкой, если, например, в сельской школе "внепланово" потекла крыша.
Вместе с тем за время эксперимента стали очевидны и проблемы, с которыми, вероятно, столкнется большинство других регионов России. Одна из них, как считает председатель Новосибирского областного совета депутатов Виктор Леонов, заключается в том, что закрепленное в Законе
N 131 распределение отдельных полномочий между муниципальными образованиями не совсем рационально. Например, органы муниципальных образований поселений, по существу, отстранены от текущего содержания объектов социальной инфраструктуры (школ, детских садов, фельдшерских акушерских пунктов). В то же время опыт Новосибирской области доказал эффективность исполнения этих полномочий именно на поселенческом уровне. Сейчас эти полномочия делегированы муниципальным районам, но закон позволяет вернуть их обратно, что новосибирцы и собираются сделать.
Много нареканий вызывает и передача полномочий по социальной поддержке и социальному обслуживанию населения субъектам Федерации. Как считают руководители Новосибирской области, целесообразно делегировать эти полномочия на местный уровень.
Как промах федерального закона расценивают новосибирцы и лишение муниципальных образований имущества, формирующего производственно-обслуживающую сферу. Так, в области почти половину молока и мяса производит население, а технологических условий для приема этой продукции от личных подворий нет, и помочь им муниципальные власти не в состоянии.
Важнейшей проблемой, как и ожидалось, стала финансовая. Местные бюджеты не получают практически ничего от таких стабильных и значительных источников доходов, как налог на имущество организаций и налог на прибыль, а нормативы отчислений по налогу на доходы физических лиц и по федеральным налогам и сборам очень малы. Неудивительно, что муниципальные власти недовольны ни новым разделением полномочий, ни своими бюджетами. Кроме того, даже в текущем году (не говоря уж о 2004-м) финансовая помощь муниципальным образованиям из областного бюджета признается слабой и неравномерной. Бюджетный комитет областного Совета депутатов, рассматривая исполнение бюджета области за первое полугодие 2005 года, констатировал, что ряду поселений годовой объем дотаций был практически полностью передан уже в первом квартале, в то время как двум муниципальным образованиям (городским округам) дотации не выделялись, а ряд сельсоветов в четырех сельских районах области существенно недофинансировался. Депутаты пришли к выводу, что запланированный на текущий год объем дотаций не соответствует потребностям муниципальных образований: исполнить свои обязательства перед населением им будет трудно, если вообще возможно. Осенью в областной бюджет должны быть внесены необходимые поправки. Короче, без метода тыка и на сей раз не обошлось, с чем как-то еще можно мириться в рамках эксперимента, но что как система недопустимо.
Муниципальная реформа выявила и кадровую слабость местного самоуправления. На местах не хватает не только профессиональных управленцев, но и специалистов в области экономики, финансов, права... При этом, столкнувшись с необходимостью заботиться о собственной доходной базе, формировать и исполнять бюджеты, поселенческие муниципалитеты зачастую раздувают аппарат, на содержание которого порой уходит до 50-60 процентов бюджета сельсовета.
Вместе с тем муниципальные образования действительно нуждаются в специалистах, которые, в частности, должны формировать и вести местные базы данных о численности и структуре населения, объемах производства различных отраслей, уровне жизни, состоянии инфраструктуры. Это позволит иметь объективную картину положения дел и принимать "зрячие" решения.
Как считает Виктор Леонов, чрезвычайно важна методическая помощь органам местного самоуправления. В Сибирском федеральном округе на основе опыта Новосибирской области уже подготовлены методические рекомендации по реализации ФЗ-131, где подробно рассмотрены финансово-экономические основы местного самоуправления, организации муниципальных выборов, разработаны типовые документы.
Власти Новосибирской области осторожны в оценках решения Госдумы о продлении сроков перехода к новой модели местного самоуправления. "Хорошо это или плохо - одним словом не скажу. На мой взгляд, это проявление понимания того, что Россия - огромная страна, где регионы неоднородны, со своей национальной спецификой, расселением, различной системой организации государственной власти и административным делением. За полтора-два года адаптировать даже хороший закон ко всем территориям непросто. А так как сдвиг введения закона по срокам не влечет экономических и социальных потерь, то постепенность вполне оправданна, - считает губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский. - И все же я говорю тем, кто приезжает к нам: не бойтесь муниципальной реформы... В течение года область посетили больше десяти делегаций из разных регионов страны. Ознакомившись с нашим опытом, якутяне, например, решили начать жить по новому закону уже с 1 января 2006 года. А ведь в Якутии вообще нет традиций местного самоуправления, да и органов поселенческой власти никогда не было".
Юрий Прокопьев, Новосибирск, "Российская газета", 13 сентября 2005
Принятая Госдумой в первом чтении поправка о поэтапном введении в действие Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (ФЗ-131) вызвала неоднозначную реакцию в регионах. Как считают власти Новосибирской области, где наряду со Ставропольским краем муниципальная реформа в экспериментальном порядке началась на год раньше оговоренного в законе срока, региональный опыт в целом подтвердил жизнеспособность положений закона.
Выбор на Новосибирскую область как экспериментальную площадку муниципальной реформы пал не случайно. Еще в 1996 году здесь сложилась система территориального управления, которую довольно легко можно было адаптировать к требованиям реформы. Наряду с городскими и поселенческими органами местного самоуправления во всех 30 районах области был создан второй уровень государственной власти - так называемые территориальные органы представительной и исполнительной власти, под которыми подразумевались районные советы депутатов и администрации, возглавляемые назначаемыми губернатором главами. Такой же статус получили и органы власти шести городов областного подчинения. Каждая территория имела свой бюджет.
Формально требования муниципальной реформы сводились к тому, чтобы вместо двух уровней государственной власти были созданы двухуровневые органы местного самоуправления. На деле для этого необходимо было провести большую работу по разграничению собственности, предметов ведения и по формированию для всех муниципальных образований самостоятельных бюджетов.
"Когда наши гости из других субъектов Федерации узнавали о том, что в Новосибирской области 460 местных бюджетов, они руками разводили. Ведь для каждого поселения, для каждого местного бюджета необходимо установить нормативы отчислений, определить объем финансовой помощи... Кроме того, возникали вопросы по материально-техническому снабжению, кадровому составу", - отмечает заместитель руководителя департамента имущества и земельных отношений областной администрации Владимир Лемайкин.
С вступлением в силу Бюджетного кодекса территориальные органы власти были переведены на сметное государственное финансирование, а у 460 муниципальных образований Новосибирской области с 2004 года появились свои бюджеты. В декабре прошлого года в рамках общих муниципальных выборов в области впервые были избраны главы районов и приняты бюджеты муниципальных районов. Теперь наряду с собственно областным бюджетом здесь утверждаются 490 муниципальных бюджетов (30 муниципальных районов, 5 городских округов, 26 городских и 429 сельских поселений). В местных бюджетах городских и сельских поселений аккумулируются местные налоги и сборы, что должно служить стимулом к увеличению налогооблагаемой базы. При этом дотации и целевые средства поступают в поселения напрямую, минуя муниципальные районы.
В бюджете Новосибирской области на 2005 год общая сумма финансовой помощи муниципальным образованиям запланирована в размере 10 миллиардов рублей. В основном это целевые средства или субвенции, выделяемые на финансирование сферы образования, оплату жилищно-коммунальных услуг, дотации на выравнивание минимальной бюджетной обеспеченности.
Теперь каждый муниципальный глава, с одной стороны, озабочен развитием собственной налогооблагаемой базы (а иначе откуда взять доходы?), с другой - избавлен от необходимости обращаться в район за каждой копейкой, если, например, в сельской школе "внепланово" потекла крыша.
Вместе с тем за время эксперимента стали очевидны и проблемы, с которыми, вероятно, столкнется большинство других регионов России. Одна из них, как считает председатель Новосибирского областного совета депутатов Виктор Леонов, заключается в том, что закрепленное в Законе
N 131 распределение отдельных полномочий между муниципальными образованиями не совсем рационально. Например, органы муниципальных образований поселений, по существу, отстранены от текущего содержания объектов социальной инфраструктуры (школ, детских садов, фельдшерских акушерских пунктов). В то же время опыт Новосибирской области доказал эффективность исполнения этих полномочий именно на поселенческом уровне. Сейчас эти полномочия делегированы муниципальным районам, но закон позволяет вернуть их обратно, что новосибирцы и собираются сделать.
Много нареканий вызывает и передача полномочий по социальной поддержке и социальному обслуживанию населения субъектам Федерации. Как считают руководители Новосибирской области, целесообразно делегировать эти полномочия на местный уровень.
Как промах федерального закона расценивают новосибирцы и лишение муниципальных образований имущества, формирующего производственно-обслуживающую сферу. Так, в области почти половину молока и мяса производит население, а технологических условий для приема этой продукции от личных подворий нет, и помочь им муниципальные власти не в состоянии.
Важнейшей проблемой, как и ожидалось, стала финансовая. Местные бюджеты не получают практически ничего от таких стабильных и значительных источников доходов, как налог на имущество организаций и налог на прибыль, а нормативы отчислений по налогу на доходы физических лиц и по федеральным налогам и сборам очень малы. Неудивительно, что муниципальные власти недовольны ни новым разделением полномочий, ни своими бюджетами. Кроме того, даже в текущем году (не говоря уж о 2004-м) финансовая помощь муниципальным образованиям из областного бюджета признается слабой и неравномерной. Бюджетный комитет областного Совета депутатов, рассматривая исполнение бюджета области за первое полугодие 2005 года, констатировал, что ряду поселений годовой объем дотаций был практически полностью передан уже в первом квартале, в то время как двум муниципальным образованиям (городским округам) дотации не выделялись, а ряд сельсоветов в четырех сельских районах области существенно недофинансировался. Депутаты пришли к выводу, что запланированный на текущий год объем дотаций не соответствует потребностям муниципальных образований: исполнить свои обязательства перед населением им будет трудно, если вообще возможно. Осенью в областной бюджет должны быть внесены необходимые поправки. Короче, без метода тыка и на сей раз не обошлось, с чем как-то еще можно мириться в рамках эксперимента, но что как система недопустимо.
Муниципальная реформа выявила и кадровую слабость местного самоуправления. На местах не хватает не только профессиональных управленцев, но и специалистов в области экономики, финансов, права... При этом, столкнувшись с необходимостью заботиться о собственной доходной базе, формировать и исполнять бюджеты, поселенческие муниципалитеты зачастую раздувают аппарат, на содержание которого порой уходит до 50-60 процентов бюджета сельсовета.
Вместе с тем муниципальные образования действительно нуждаются в специалистах, которые, в частности, должны формировать и вести местные базы данных о численности и структуре населения, объемах производства различных отраслей, уровне жизни, состоянии инфраструктуры. Это позволит иметь объективную картину положения дел и принимать "зрячие" решения.
Как считает Виктор Леонов, чрезвычайно важна методическая помощь органам местного самоуправления. В Сибирском федеральном округе на основе опыта Новосибирской области уже подготовлены методические рекомендации по реализации ФЗ-131, где подробно рассмотрены финансово-экономические основы местного самоуправления, организации муниципальных выборов, разработаны типовые документы.
Власти Новосибирской области осторожны в оценках решения Госдумы о продлении сроков перехода к новой модели местного самоуправления. "Хорошо это или плохо - одним словом не скажу. На мой взгляд, это проявление понимания того, что Россия - огромная страна, где регионы неоднородны, со своей национальной спецификой, расселением, различной системой организации государственной власти и административным делением. За полтора-два года адаптировать даже хороший закон ко всем территориям непросто. А так как сдвиг введения закона по срокам не влечет экономических и социальных потерь, то постепенность вполне оправданна, - считает губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский. - И все же я говорю тем, кто приезжает к нам: не бойтесь муниципальной реформы... В течение года область посетили больше десяти делегаций из разных регионов страны. Ознакомившись с нашим опытом, якутяне, например, решили начать жить по новому закону уже с 1 января 2006 года. А ведь в Якутии вообще нет традиций местного самоуправления, да и органов поселенческой власти никогда не было".
Юрий Прокопьев, Новосибирск, "Российская газета", 13 сентября 2005
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522