"Новая Сибирь" о взяточничестве среди чиновников
17 Мар 2006, 09:23
Тех, кто берет, трудно взять
НАЧАЛЬНИК отдела торговли Калининского района Виктор Полежаев был задержан при получении взятки от предпринимателя в размере 17 тысяч рублей, которые передавались в руки чиновника частями в три приема.
Деньги чинуша потребовал за то, чтобы коммерсант смог получить законное право на организацию торговли на территории района. Разумеется, господин Полежаев заявил, что это никакая не взятка, а всего лишь добровольная помощь несчастной администрации района на приобретение компьютерных мониторов, хотя глава этой самой администрации, господин Ким, что-то ни о каких мониторах не слышал.
Меж тем, Полежаева по решению суда уже отстранили от исполнения своих служебных обязанностей и отправили под подписку о невыезде на время следствия, хотя, по хорошему, его полагалось бы отправить в следственный изолятор, чтобы не успел замести следы, но суду виднее.
Никаких комментариев, кроме «следствие разберется», из уст господина Кима получить так и не удалось, оно и понятно — доказать факт взятки очень трудно. В прокуратуре Калининского района говорят, что такие случаи не редкость, просто один из обираемых осмелился прийти с заявлением, а остальные молчат.
Кстати сказать, следователи этой же прокуратуры готовятся предъявить обвинение в превышении должностных полномочий еще одному чиновнику. На этот
раз внимание прокуратуры привлекла деятельность заместителя начальника земельного комитета мэрии господина Абрамова, который умудрился сдать в аренду коммерсантам два бомбоубежища. На самом деле аренда возможна, но по согласованию с местным управлением ГО и при соблюдении прописанных законом правил, чего как раз сделано и не было. В результате ущерб городской казне составил 3 миллиона рублей, а чиновник быстренько уволился из рядов муниципальных служащих, дабы не травмировать психику своего начальства.
Какова вероятность, что дела Полежаева и Абрамова дойдут до суда, сейчас сказать трудно, но даже если 290 и 286 статьи Уголовного кодекса соответственно все же будет предъявлены стороной обвинения и доказаны суду, то наказание в обоих случаях может ограничиться только штрафными санкциями.
Наталья ЗАВОРИНА, «Новая Сибирь», 17 марта 2006
НАЧАЛЬНИК отдела торговли Калининского района Виктор Полежаев был задержан при получении взятки от предпринимателя в размере 17 тысяч рублей, которые передавались в руки чиновника частями в три приема.
Деньги чинуша потребовал за то, чтобы коммерсант смог получить законное право на организацию торговли на территории района. Разумеется, господин Полежаев заявил, что это никакая не взятка, а всего лишь добровольная помощь несчастной администрации района на приобретение компьютерных мониторов, хотя глава этой самой администрации, господин Ким, что-то ни о каких мониторах не слышал.
Меж тем, Полежаева по решению суда уже отстранили от исполнения своих служебных обязанностей и отправили под подписку о невыезде на время следствия, хотя, по хорошему, его полагалось бы отправить в следственный изолятор, чтобы не успел замести следы, но суду виднее.
Никаких комментариев, кроме «следствие разберется», из уст господина Кима получить так и не удалось, оно и понятно — доказать факт взятки очень трудно. В прокуратуре Калининского района говорят, что такие случаи не редкость, просто один из обираемых осмелился прийти с заявлением, а остальные молчат.
Кстати сказать, следователи этой же прокуратуры готовятся предъявить обвинение в превышении должностных полномочий еще одному чиновнику. На этот
раз внимание прокуратуры привлекла деятельность заместителя начальника земельного комитета мэрии господина Абрамова, который умудрился сдать в аренду коммерсантам два бомбоубежища. На самом деле аренда возможна, но по согласованию с местным управлением ГО и при соблюдении прописанных законом правил, чего как раз сделано и не было. В результате ущерб городской казне составил 3 миллиона рублей, а чиновник быстренько уволился из рядов муниципальных служащих, дабы не травмировать психику своего начальства.
Какова вероятность, что дела Полежаева и Абрамова дойдут до суда, сейчас сказать трудно, но даже если 290 и 286 статьи Уголовного кодекса соответственно все же будет предъявлены стороной обвинения и доказаны суду, то наказание в обоих случаях может ограничиться только штрафными санкциями.
Наталья ЗАВОРИНА, «Новая Сибирь», 17 марта 2006
Новости из рубрики:
Последние материалы
26 Сен 2023, 13:29
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
25 Сен 2023, 12:23
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
22 Сен 2023, 11:20
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
21 Сен 2023, 13:19
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
20 Сен 2023, 12:18
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522