"Новая Сибирь" о взяточничестве среди чиновников
17 Мар 2006, 09:23
Тех, кто берет, трудно взять
НАЧАЛЬНИК отдела торговли Калининского района Виктор Полежаев был задержан при получении взятки от предпринимателя в размере 17 тысяч рублей, которые передавались в руки чиновника частями в три приема.
Деньги чинуша потребовал за то, чтобы коммерсант смог получить законное право на организацию торговли на территории района. Разумеется, господин Полежаев заявил, что это никакая не взятка, а всего лишь добровольная помощь несчастной администрации района на приобретение компьютерных мониторов, хотя глава этой самой администрации, господин Ким, что-то ни о каких мониторах не слышал.
Меж тем, Полежаева по решению суда уже отстранили от исполнения своих служебных обязанностей и отправили под подписку о невыезде на время следствия, хотя, по хорошему, его полагалось бы отправить в следственный изолятор, чтобы не успел замести следы, но суду виднее.
Никаких комментариев, кроме «следствие разберется», из уст господина Кима получить так и не удалось, оно и понятно — доказать факт взятки очень трудно. В прокуратуре Калининского района говорят, что такие случаи не редкость, просто один из обираемых осмелился прийти с заявлением, а остальные молчат.
Кстати сказать, следователи этой же прокуратуры готовятся предъявить обвинение в превышении должностных полномочий еще одному чиновнику. На этот
раз внимание прокуратуры привлекла деятельность заместителя начальника земельного комитета мэрии господина Абрамова, который умудрился сдать в аренду коммерсантам два бомбоубежища. На самом деле аренда возможна, но по согласованию с местным управлением ГО и при соблюдении прописанных законом правил, чего как раз сделано и не было. В результате ущерб городской казне составил 3 миллиона рублей, а чиновник быстренько уволился из рядов муниципальных служащих, дабы не травмировать психику своего начальства.
Какова вероятность, что дела Полежаева и Абрамова дойдут до суда, сейчас сказать трудно, но даже если 290 и 286 статьи Уголовного кодекса соответственно все же будет предъявлены стороной обвинения и доказаны суду, то наказание в обоих случаях может ограничиться только штрафными санкциями.
Наталья ЗАВОРИНА, «Новая Сибирь», 17 марта 2006
НАЧАЛЬНИК отдела торговли Калининского района Виктор Полежаев был задержан при получении взятки от предпринимателя в размере 17 тысяч рублей, которые передавались в руки чиновника частями в три приема.
Деньги чинуша потребовал за то, чтобы коммерсант смог получить законное право на организацию торговли на территории района. Разумеется, господин Полежаев заявил, что это никакая не взятка, а всего лишь добровольная помощь несчастной администрации района на приобретение компьютерных мониторов, хотя глава этой самой администрации, господин Ким, что-то ни о каких мониторах не слышал.
Меж тем, Полежаева по решению суда уже отстранили от исполнения своих служебных обязанностей и отправили под подписку о невыезде на время следствия, хотя, по хорошему, его полагалось бы отправить в следственный изолятор, чтобы не успел замести следы, но суду виднее.
Никаких комментариев, кроме «следствие разберется», из уст господина Кима получить так и не удалось, оно и понятно — доказать факт взятки очень трудно. В прокуратуре Калининского района говорят, что такие случаи не редкость, просто один из обираемых осмелился прийти с заявлением, а остальные молчат.
Кстати сказать, следователи этой же прокуратуры готовятся предъявить обвинение в превышении должностных полномочий еще одному чиновнику. На этот
раз внимание прокуратуры привлекла деятельность заместителя начальника земельного комитета мэрии господина Абрамова, который умудрился сдать в аренду коммерсантам два бомбоубежища. На самом деле аренда возможна, но по согласованию с местным управлением ГО и при соблюдении прописанных законом правил, чего как раз сделано и не было. В результате ущерб городской казне составил 3 миллиона рублей, а чиновник быстренько уволился из рядов муниципальных служащих, дабы не травмировать психику своего начальства.
Какова вероятность, что дела Полежаева и Абрамова дойдут до суда, сейчас сказать трудно, но даже если 290 и 286 статьи Уголовного кодекса соответственно все же будет предъявлены стороной обвинения и доказаны суду, то наказание в обоих случаях может ограничиться только штрафными санкциями.
Наталья ЗАВОРИНА, «Новая Сибирь», 17 марта 2006
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522