Уголовное дело омского вице-губернатора Гамбурга начали рассматривать в суде

25 Фев 2015, 12:07

В Центральном суде Омска состоялось первое заседание по уголовному делу вице-губернатора Юрия Гамбурга, который обвиняется в коррупции. Защита попросила поменять судью и регион слушания дела. Судья не нашел аргументов в пользу своей заинтересованности в исходе дела и оставил себя в процессе.

По версии СК РФ, в 2008 — 2012 годах Гамбург, тогда еще директор департамента имущественных отношений мэрии Омска, совместно с первым заместителем директора департамента имущественных отношений Вадимом Меренковым незаконно изменил вид разрешенного использования земель, предоставил в собственность гражданам и коммерческой организации ООО «Крона» 25 участков. 26,5 га земли ушли по заведомо заниженной стоимости под огороды. Фактически участки находились в зоне жилой застройки, их рыночная стоимость была в 60 раз выше. В результате незаконного отчуждения земли бюджетам Омска и Омской области был причинен ущерб в размере более 400 млн рублей.

В июле 2007 года Юрия Гамбург, действуя в интересах предпринимательницы, подписал заведомо незаконное соглашение, по которому бизнес-леди стала собственником нежилого помещения площадью 300 кв. м, расположенного в центре Омска. В результате этих действий городу был причинен ущерб в сумме 7,5 млн рублей.

25 февраля началось рассмотрение дела Юрия Гамбурга, который в настоящее время находится под стражей и отстранен от должности, по существу. По словам гособвинителя Сергея Савина, предположительно, судебное следствие затянется на пять-шесть месяцев, пишет «Деловой Омск».

Защита в судебном заседании настаивала на отводе судьи Алексея Полищука и изменении территориальной подсудности уголовного дела. Так, по информации «СуперОмска», одним из аргументов адвоката Олега Любушкина было письмо председателя Омского облсуда Владимира Яркового руководителю управления СК РФ по Омской области Андрею Кондину. Именно оно, по версии защиты, стало поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Юрия Гамбурга. В письме Ярковой просит Кондина отреагировать на данные о 20 спорных земельных участках в Чукреевке.

После часового совещания Полищук отказал адвокату Любушкину, признав ходатайство «несостоятельным и необоснованным»: «Суд приходит к выводу, что каких- либо данных или обстоятельств, дающих основания полагать, что судья Полищук прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела или на его решение по существу могут повлиять внешние моменты, в суде не представлено».

Следующее заседание по делу состоится 4 марта.