Смерть хоккейного болельщика в Омской области не связана с проигрышем клуба «Авангард»

11 Мар 2011, 12:20

Смерть хоккейного болельщика в Омской области не связана с результатами матча между командами «Авангард» и «Металлург». По данным следствия, пьяная драка, закончившаяся поножовщиной, началась из-за замечания потерпевшего в адрес человека из компании подозреваемого.

Смерть хоккейного болельщика в Омской области не связана с проигрышем клуба «Авангард» в матче с магнитогорским «Металлургом». Пьяная драка, закончившаяся поножовщиной, началась из-за замечания потерпевшего в адрес человека из компании подозреваемого, сообщила Тайге.инфо 11 марта старший помощник руководителя регионального управления Следственного комитета России Лариса Болдинова.

Напомним, вечером 9 марта в одном из кафе Калачинска произошла ссора между посетителями, которые распивали спиртные напитки и смотрели трансляцию хоккейного матча между клубами «Авангард» (Омск) и «Металлург» (Магнитогорск), закончившегося со счетом 4:2 в пользу последнего. Спустя некоторое время участники конфликта продолжили выяснять отношения в селе Глуховка. Один из них ударил 23-летнего жителя Глуховки ножом в область колена, и тот умер от обильной кровопотери. 20-летний житель Калачинска, подозреваемый в его гибели, задержан сотрудниками полиции.

«Подозреваемый рассказал следователю, что ссора в кафе произошла не из-за того, что кто-то болел не за тот хоккейный клуб. С его слов, потерпевший, которого он до этого вечера не видел, сделал замечание молодому человеку из его компании. Дескать, „что ты себя так ведешь, ты же не русский“. А тот русский, просто похож на цыгана. Из-за этого между ними возник конфликт, которая перешел в пьяную драку и позже продолжился в Глуховке», — пояснила собеседница Тайги.инфо.

По факту происшествия Следственный комитет по Омской области возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). В ближайшее время, по словам Ларисы Болдиновой, будет решаться вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения.