«Чертополох демократии»: Алексей Александров о Майдане, «контрацептивном» протесте и борьбе кланов в Новосибирске

29 Янв 2014, 14:50

Депутат заксобрания Алексей Александров увидел связь между «разгулом украинского национализма» на Майдане и выборами мэра Новосибирска. По просьбе политика Тайга.инфо публикует без существенных изменений его реплику о «партии при власти», «государевом оке» и оправданиях простых единороссов.

События на Украине, важные для России сами по себе, также выявили ряд тенденций, которые присутствуют и в политической жизни России. Попробуем кратко их проанализировать.

Либеральная прозападная оппозиция в своей борьбе против власти стремится использовать всех недовольных, обиженных, «униженных и оскорбленных». При этом, идейные основы социально-экономической политики были сформулированы и разработаны именно либералами. Но от результатов этой политики они дистанцируются, возлагая ответственность за воплощение в жизнь своих теорий на действующую власть. Это верно и для Украины, и для России.

Либеральная прозападная оппозиция имеет большие финансовые ресурсы, пользуется безраздельной поддержкой Запада и контролирует значительную часть СМИ. Это опять же верно и для России, и для Украины. Особенность Украины в том, что там олигархические кланы фактически подмяли под себя государственную власть.

В России ситуация иная, Путин сумел удалить олигархов непосредственно от рычагов управления государством и поставить под контроль их политическую активность. В том числе и поэтому, в России власть управляет почти всеми электронными СМИ, а на Украине либералы (с разрешения олигархов) захватили в свои руки почти все основные медиа. Два этих обстоятельства: степень влияния олигархов и их контроль над СМИ, плюс гораздо более сложная социально-экономическая ситуация объясняют почему Майдан случился на Украине, но пока не возможен в России.

В России противоречие между либеральной «головой» и левонационалистическим «туловищем» протеста не успело проявиться

Но вернемся к тому, что сближает политические реалии двух стран. Имея необходимые финансовые и информационные ресурсы, либеральная оппозиция становится организатором и руководителем протестного движения, она выдвигает, а порой и откровенно навязывает протестующим своих лидеров, свои лозунги и свою повестку дня. Так было у нас во время «белоленточного» («контрацептивного», по словам Путина) протеста. Трибуну Болотной площади оккупировали либеральные политики, они стали лицом протестного движения. Но вот массовка там была совсем не либеральная. Основную часть протестующих составляли вовсе не сторонники либеральных ценностей, а националисты и левые.

Но в России это противоречие между либеральной «головой» и левонационалистическим «туловищем» протеста не успело проявиться. «Болотная лихорадка» довольно быстро сошла на нет. А вот на Украине все зашло очень далеко, в какой-то момент либеральные вожди протеста утратили контроль над основной протестной массой, на Украине она была правонационалистической, с элементами неофашизма.

Юрченко впервые выступил с публичной критикой сибирского полпреда

Западные и часть наших СМИ называли Майдан демократическим волеизъявлением народа. Но за этой демократической вывеской бурно расцвел чертополох — украинский национализм и шовинизм, чей разгул поставил страну на грань гражданской войны. А гражданская война или даже просто хаос на Украине могут иметь страшные последствия и для России, и для Европы. На «незалежной» довольно много атомных электростанций и опасных химических производств. Сейчас России и Западу придется приложить немало сил для спасения Украины от последствий «торжества демократии». Вот только кто в схожих условиях будет спасать Россию от последствий «либерального порыва к свободе», если он все же увенчается успехом?

А что такое развитие событий и для России, можно увидеть на ряде примеров. И лучше всего на примере того, что происходит у нас перед глазами в Новосибирске, где фактически началась борьба за кресло мэра. В нормальном варианте предвыборная кампания в крупнейшем муниципальном образовании России должна была бы быть соревнованием нескольких крупных политических партий, личностей и программ развития города.

Вместо этого грядущая избирательная кампания имеет все шансы стать борьбой кланов, личных амбиций и корыстных интересов. Даже партийная общность или партийные различия, похоже, отступят на второй план по сравнению с клановой принадлежностью. Печально, что в эту игру оказывается вовлеченным и представитель федерального центра, «око государево» — полпред Виктор Толоконский, чей личный конфликт с губернатором Василием Юрченко оказался для него важнее, чем естественное для федерального чиновника такого уровня стремление к смягчению противоречий и устранению конфликтов.

На выборах партийная общность или партийные различия, похоже, отступят на второй план по сравнению с клановой принадлежностью

Не на высоте в данной ситуации оказывается и партия «Единая Россия». Не надо быть пророком, чтобы предсказать, что формальное единство «партии власти» на предстоящих выборах будет скрывать реальный раскол, происходящий в ее рядах по поводу поддержки официально одобренного кандидата. И это является следствием того положения, в которое ставит «Единую Россию» исполнительная власть. Сейчас она не «партия власти», а «партия при власти».

«Люди, с которыми мы всегда были вместе, поступили с Игнатовым не по-мужски»

Единороссы вынуждены во всем поддерживать действия исполнительной власти, которая все решает сама, а затем заставляет представителей партии, тех же депутатов, оправдывать перед избирателями те шаги, к которым они сами не причастны. Как, например, объяснять, зачем нужно было Владимиру Городецкому досрочно уходить в отставку в начале января, если в начале марта полномочия у него и так истекали?

Как бы там ни было, «совместными усилиями» ряда игроков такое серьезное дело, как выборы мэра третьего по численности населения города страны начинают превращаться в шоу, где борьба властных кланов будет дополнена цирковыми представлениями заезжих скандалистов и местных городских сумасшедших. И это плохо для города, который по инерции иногда еще называют «столицей Сибири», но который сдает одну позицию за другой своим более динамичным соседям, тем же Красноярску и Томску. А в более широком плане, такие выборы дискредитируют в глазах людей саму идею демократии; а там, где она обесценивается, рано или поздно вырастает демократический чертополох.

Алексей Александров,
депутат заксобрания Новосибирской области,
член фракции «Единая Россия»