Новосибирское заксобрание: «Боярышника» в свободной продаже быть не должно
Новосибирские парламентарии Олег Суворов и Александр Семенюк, комментируя трагедию в Иркутске, разошлись во мнениях, где должны продаваться спиртосодержащие средства. Но оба считают, что свободная реализация жидкости, в названии которой присутствует слово «боярышник», должна быть запрещена.
Заместитель председателя комитета Законодательного собрания Новосибирской области по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям Олег Суворов заявил, что надо ввести запрет на торговлю всеми спиртосодержащими жидкостями во всех торговых точках кроме аптечной сети — независимо, косметическое ли это средство или бытовое. «Демократия в этом вопросе привела к тому, что наши рынки заполнили граждане с сомнительной репутацией, которые разливают продукцию из ядовитого сырья. Раньше, я помню, настойка боярышника называлась аптечным коньяком, слово „боярышник“ — магическое для некоторых слоев населения. Малообеспеченные граждане покупают и употребляют такую продукцию. И наказание за эти несколько десяткой жизней должно быть очень жестким — те, кто напоили людей ядом, должны получить длительные сроки заключения», — считает депутат.
Парламентарий отметил, что в этом случае работали нелегалы, но в стране очень много контрафактной водки, которая делается на частных заводах. И это не только потенциальный вред здоровью граждан, но и уход от налогов. «Прежде всего, надо вернуть монополию государства на производство спиртосодержащей продукции. Этим должны заниматься либо государственные предприятия, либо больше 50% доли акционерного капитала в них должно принадлежать государству. Я не говорю, что надо национализировать существующие, форма возвращения этого производства в руки государства может быть разная — и выкуп, и совместная деятельность. Я не за то, чтобы отобрать, поделить — это уже проходили, речь идет о возвращении контроля государству за производством всей спиртосодержащей продукции», — подчеркнул Суворов.
Александр Семенюк отмечает низкий общий уровень культуры населения, в частности культуры пития. «Роковая ошибка тех, кто традиционно пил настойку боярышника, а еще в Советском Союзе она выступала дешевым заменителем водки, в том, что они посчитали, что лосьон для наружного применения с включением боярышника является аналогичным. Люди, ведущие нетрезвый образ жизни, несильно разбираются в этих деталях. Поэтому низкая культура употребляющих подобные составы — первый фактор. Второй — желающие на этом нажиться. Оценку их действий должны дать следственные органы, которые уже установили, что в составе был метиловый спирт. Преступников надо привлечь к длительным срокам заключения. Метиловый спирт в лосьонах тоже не должен применяться. Это яд, он даже при наружном употреблении приводит к слепоте, тяжелым осложнениям со стороны внутренних органов. Я как врач говорю: достаточно чтобы через слизистую, через кожные покровы проникло минимальное количество метилового спирта, и произойдет трагедия», — сказал депутат.
При этом Александр Семенюк считает, что место подобной продукции в зависимости от назначения — не только в аптеке, но и, например, на полке магазина хозяйственных товаров, магазина косметики.
«Запрещать, наверное, не надо. Я, правда, не знаю, насколько ценен компонент боярышника в косметическом средстве, традиционно это растение улучшает работу сердца и сосудов. Я думаю, в данной ситуации было лукавство со стороны производителей — соблазнили словом „боярышник“, ввели в заблуждение людей. Я считаю, что должен быть принят комплекс мер. Где продавать такую продукцию, еще надо подумать, а лосьон с названием „боярышник“ вообще убрать из продажи», — подчеркнул парламентарий.